為何最近新聞高雄被打得很慘？ - 高雄

※ 引述《popeye1 (popeye)》之銘言：
: ※ 引述《Yuan100 (板橋孔劉)》之銘言：
: : 老實回
: : 因為護航大隊的理由太扯、太跳tone
: : 要是今天大家一起罵 反而關注沒那麼高
: : 但護航大隊每次來來去去推來推去
: : 都是they 的錯
: : 讓人不關注也難
: : 今天高雄 舉債破表、空汙嚴重、蚊子館、輕軌捷運入不敷出、霧霾
: : 這些很明顯的缺點
: : 但護航大隊每次只會列出
: : 1. 地形因素
: : 2. 季風關係
: : 3. 20年前遺毒
: : 4. 中央重北輕南
: : 5. 水氣的關係
: : 6. 查你IP ， 你發文位置不在高雄 ， OUT !
: : 7. 台北統籌款比較多，不公不正
: : 最後再來總結， 這不是市長能解決的 ~
: : 完全推卸 完全護航
: : 空汙已經變成日常
: : 有人發空汙文 還會被狂噓說老梗
: : 偶爾一天 空氣普通(還不是良好喔) 就喜不勝收
: : 偶爾一天 空氣普通(還不是良好喔) 就喜不勝收
: : 這種幸福 我實在看不下去 !
: 北七，我實在不理解說高雄空轉的是不是以為整個高雄市只在他家裡，
: 你有沒有騎自行車道，從左營一帶騎到鼓山，有沒有看到滿滿的公園？滿滿的綠化？這在
: 幾年前看得到？
確實
以前有水泥廠
現在已經停了
但公園並沒有滿滿都是
要講事實也不用誇張


: 現在農16公園晚上有多少人出來散步你知道嗎？更別提美術館早上6點太極社的阿公阿罵
: ！鐵路地下化上面還是公園保留地，以前鐵皮圍起來的地方現在變成滿滿的綠帶回饋市民

我不知道你看到的綠帶回饋是什麼
因為還沒有發生
計畫是要有綠帶
但還沒發生
還是要就事論事

: 。
: 空汙？整個城市滿滿的綠化帶，還在那邊空汙，你能不能列舉別的縣市綠化做的比高雄好
: 的
: 順帶一提，你知不知道什麼是高雄厝，這在前幾年大力推行的新建屋綠化獎勵政策，這些
: 都是永續經營城市的德政。
高雄厝是什麼永續經營的德政？
這是很不成功的計劃
沒補助就沒有人會自動作
如果你認為這也是成功永續

: 我也不懂這些嘴巴說討厭陳菊的到底討厭什麼，說負債太高，問題是錢花得很有感啊，說
: 捷運太多蚊子站，靠，只有兩條紅橘線而已，如果捷運有18條，他馬的，高雄太陽這麼大
: ，在傻也要搭捷運吹冷氣，說啥違停不抓更智障，這種事每天都在發生有啥好說嘴的，幹
: ，我就不信有人買早餐特地停停車格的。
你這一段就很莫名奇妙了
捷運路線少不方便
結果用輕軌來替代
就是想增加運量
但至少目前看起來是不成功的
而且大順路的輕軌做起來
恐怕問題會更多

違停很多為什麼你要視為理所當然？

: 個人感覺這幾年應該是某些炒房地產的開始出來帶風向，這幾年北部房產持續滯銷，南部
: 的反而穩健，又有音樂中心，光榮碼頭，遠雄飯店複合大樓開發中，房價又算合理，還有
: 炒作空間。

高雄負債多
有些效應已經慢慢在出現了
首先是維護費會吃掉很多經費
很多建設養才是最大的問題
像澄清湖球場、世運主場館

你最知道的道路翻修
也因為經費問題
很多路維護頻率拉長了
路壞了沒修的很多

你可以講有很多建設
但也不需要誇張
把還沒實現的也講的好像真的做好了

至於會聽、要酸的
你也是不在乎的
不是嗎

--