為何新莊三重地區的捷運晚動工施工 - 台北

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1EbnHVdM ]

作者: yestheway (LKK) 看板: MRT
標題: Re: [問題] 為何新莊三重地區的捷運晚動工施工
時間: Fri Oct 14 00:39:57 2011

我聽過一種比較政治的說法
就是三重新莊蘆洲"顏色不對"!!

我想大家一定都知道 台北地區的政治傾向偏藍
而三新蘆地區(其實還有士林北投)相較於其它地方的深藍 就明顯淺了許多
幾乎都是藍執政的台北市府當然優先讓深藍地區放在第一期路網 快快動工通車

至於新莊蘆洲機場等線 就拖比較久(當然,誰又知道新莊線還來個樂生來攪局)
於是造成當台北許多地方的捷運都通車好幾年了,三新蘆人口這麼多的地方卻還一直沒有
捷運的怪現象

台北地區的"顏色"分部大致就是東南(深藍)-西北(淺藍or淺綠) 而捷運似乎也是如此
簡單的畫一張圖來比較看看
http://ppt.cc/nBo(
畫一條經北車的線 分兩邊
東南邊有板土、雙和、新店、木柵、南港、內湖線
西北只有淡水、蘆洲兩線,而蘆洲是今年才通車

當然,板橋及中和線早日通車是合理且必要的
但相較於新店、木柵、內湖及南港東延段,三重新莊蘆洲是更需要捷運紓解交通問題的
難怪有人會說話,也怪不得前面幾篇會有人提到"人種"XD

以上的"顏色"不專業說法當然只是道聽塗說而來
大家參考看看就好 不合理地方就一笑置之吧!!

--

All Comments

Erin avatarErin2011-10-22
滾出捷運板
Annie avatarAnnie2011-10-25
這... 好吧 好像挺合理的 (不對噗 這裡不適合開政治玩笑
Annie avatarAnnie2011-10-29
你談的東西跟捷運一點狗屁關係都沒有
Kyle avatarKyle2011-11-02
政治廚
Ina avatarIna2011-11-06
干政治色彩無關吧= ="
Brianna avatarBrianna2011-11-10
喔。
Blanche avatarBlanche2011-11-13
如果發在八卦板的話還算的上好笑...
Blanche avatarBlanche2011-11-17
我覺得啦,環台北市四週的衛星都市,哪一個不重要
Necoo avatarNecoo2011-11-21
總是要有先後順序,不是一次全部開挖這麼簡單
Agnes avatarAgnes2011-11-25
謬論通篇 道聽塗說也能PO上來的話這裡早就爆了好不好?可不可以有點判斷能力啊 摸著自己的__問問這合不合理
Heather avatarHeather2011-11-28
Sarah avatarSarah2011-12-02
Hedy avatarHedy2011-12-06
喔,所以說別人的文章的時候 自己推文就可以不用管囉?
Genevieve avatarGenevieve2011-12-10
我應該要管什麼呢?哪個部分?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-12-13
H大不要氣 =w= 乖乖 至少跟上一篇來比他只是來鬧的不算是政治魔人
Ophelia avatarOphelia2011-12-17
幻想文:0分 沒有掛:0分 政黑卻不黑:0分
Ethan avatarEthan2011-12-21
好 這部分沒問題了 我現在再問一次edctw 我要管我推文
Annie avatarAnnie2011-12-25
所以這推文是認真沒惡搞成份嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Olivia avatarOlivia2011-12-29
的哪個部分?
Damian avatarDamian2012-01-01
10/14 00:53 (2)
Poppy avatarPoppy2012-01-05
那個是重點嗎? 再說如果有惡搞成分的話 會影響我的主旨嗎?
Poppy avatarPoppy2012-01-09
抱歉喔 我不想看政治文也不想看西斯文本來還站在你那邊 這種擺明來亂的底線文看了也很反感
Ingrid avatarIngrid2012-01-13
這裡是捷運板 不是給你討論摸什麼的地方有沒有影響你的主旨你自己看啊 奶頭都出現了
Isabella avatarIsabella2012-01-16
連這也能吵...難道連立場一致也都沒有辦法和諧嗎
Vanessa avatarVanessa2012-01-20
樓上完全擺錯重點 0分
Selena avatarSelena2012-01-24
抱歉被插隊 還有奶頭這兩字可不是我講的
Kelly avatarKelly2012-01-28
喔,你沒推底線會有奶頭的話我閉嘴囉
Wallis avatarWallis2012-01-31
既然是癈文,跟癈文認真就輸了.連這也能戰~奶頭礙到你了?
Sandy avatarSandy2012-02-04
當然,我來看捷運,不是來看奶頭
Ina avatarIna2012-02-08
edctw 你是管板的還是文字審查單位主管?覺得我這樣不
Lucy avatarLucy2012-02-12
如果你要認定你的底線沒有引戰成份我閉嘴囉~
Harry avatarHarry2012-02-15
妥請寄站內信給版主 別在這廢話 我要說的到此為止
Caroline avatarCaroline2012-02-19
這篇癈文重點就不是捷運了阿=..=
David avatarDavid2012-02-23
原PO辛苦你了 還讓你修推文 = ="
James avatarJames2012-02-27
自砍吧
Freda avatarFreda2012-03-02
顏色對不對不是你說了算,覺得有關就請提出相關數據這個板太容易戰政治...所以這方面會比較敏感~
Gary avatarGary2012-03-05
奶頭只是緩和,PO這種文你就是注定被噓爆!!!
Mia avatarMia2012-03-09
認真回答一下:桃園機場捷運、新莊線的延誤要算在政治上
Rae avatarRae2012-03-13
,或許勉強OK,畢竟BOT跟文物保存都是行政面上可能有疏失,導致政治上的紛擾。但是這個跟執政者所屬的政黨是不相干的。
Elvira avatarElvira2012-03-17
純噓某人轉移焦點
Delia avatarDelia2012-03-20
內湖線高架地下的爭議,讓內湖線延誤數年,也跟政黨無關
Andy avatarAndy2012-03-24
所以說原po的這個「聽說」,實在是太過忽視捷運施工的
Catherine avatarCatherine2012-03-28
實際背景,而套上了想像的濾鏡。
Belly avatarBelly2012-04-01
X扯蛋...新莊 三重之前都是國民黨籍市長 不管蔡家福 黃林玲玲 李乾龍
Quanna avatarQuanna2012-04-04
這些都是土生土長在地人 從縣議員一直上來的 蔡還當到立委
Freda avatarFreda2012-04-08
更別說北縣在周打虎之前 DPP執政多久了 在捷運這個議題上 藍綠的影響都不大 主要還是交通運輸專業考量
Emma avatarEmma2012-04-12
這種事跟政治有關 不表示跟政黨顏色有關吧?
Dorothy avatarDorothy2012-04-16
推一個~
Quanna avatarQuanna2012-04-20
存心分化可以一笑置之的話 歷史不知道可以少幾戰爭
George avatarGeorge2012-04-23
事實是如何未知。但你的言論造成的仇恨是必然的。
Hardy avatarHardy2012-04-27
一笑置之喔,語畢,哄堂大笑
Gilbert avatarGilbert2012-05-01
除了樂生問題確實看的到政治角力的影子,其他真的太簽強
Emma avatarEmma2012-05-05
得 牽
Dorothy avatarDorothy2012-05-08
政治文滾出捷運板
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-12
還有原PO是不是忘了大台北地區也有綠營全面執政的四年?
Dinah avatarDinah2012-05-16
光這四年就讓這種說法不攻自破
Tracy avatarTracy2012-05-20
偷渡政治慢走不送
Eden avatarEden2012-05-23
人家都說了是"聽來"的說法了...
Ivy avatarIvy2012-05-27
原po還不自刪是等著被板主處理嗎?
Puput avatarPuput2012-05-31
講得還不錯
Belly avatarBelly2012-06-04
亂講一通 還扯顏色
Rae avatarRae2012-06-08
中肯
Rosalind avatarRosalind2012-06-11
批踢踢只有八卦板比較綠以外,其他板都.....
Zora avatarZora2012-06-15
好有道理喔^^
Una avatarUna2012-06-19
對捷運沒半點了解的廢文跟上兩樓認為幾百輛車逆向 同樣水平
Puput avatarPuput2012-06-23
偷渡政治
Hamiltion avatarHamiltion2012-06-26
南到萬華也是__的?萬華可是優先通過區難
Rosalind avatarRosalind2012-06-30
推個X 推的人滿腦子也是政治 乾脆去八卦PO好了說錯 應該說"本文中肯"的人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-07-04
不偏激的人會支持偏激言論的人?
Isla avatarIsla2012-07-08
完全沒有根據,腦補一堆政治文,看了就無言
Ivy avatarIvy2012-07-11
Ivy avatarIvy2012-07-15
是誰的想法或言論太過偏激? 看看噓你這篇的共有幾個
Ivy avatarIvy2012-07-19
人就知道啦 (某c的"中肯"標準不知是哪個星系來的?
Hazel avatarHazel2012-07-23
轉這篇來幹嗎?
Dora avatarDora2012-07-26
其實根本就是教母分身