為何屏東縣政府獨鍾「左營南延至六塊厝」 - 屏東

※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之銘言：
: ※ 引述《hillpenny (hill彰)》之銘言：
: : 對屏東人來說，中央對屏東的建設從來就不是選擇題，而是是非題。
: : 要不要蓋高鐵，要不要高捷，不要蓋那就什麼都沒有，沒有其他選擇。請問不支持屏?
: : 高鐵的人，政府有其他對屏東的重大政策嗎？
: : 高鐵的人，政府有其他對屏東的重大政策嗎？
: : 就算屏東目前需要的不是高鐵，那又如何？屏東的就業率、薪資水準全國墊底倒數，?
: : 可以促進屏東發展的任何建設，都應該支持才對，如果只看人口是否老化，高鐵折舊?
: : 來決定要不要蓋，那就繼續發展新竹以北不就好了，中南部人就是該死就對了 。
: : 蓋錯不會怎樣，就是亂花錢，但不蓋屏東永遠沒機會發展，在中央目前沒有重大建設?
: : 東之下，我支持高鐵南延。
: 這種賭氣式的爭取建設才更會造成屏東沒落
: 請問如果屏東高鐵站效益不佳
: 以後中央還敢給你資源？連是非題都不給！
: 相似的例子在高雄，光捷運就被擋好幾年
: 再來建設=發展，這已經是老舊的思維了
: 發展的必要條件是縣府有在規劃
: 高鐵站的設立只是催化劑而已
: 你光有催化劑，沒有反應物，那怎麼發展？
: 就像嘉義高鐵站還附帶故宮南院欸
: 問題這兩個都是催化劑性質，故宮無法帶起產業
: 所以嘉義一樣十年都沒變
: 再回來看屏東，六塊厝有什麼產業規劃嗎？
: 縣府能丟出像亞洲新灣區、沙崙科技城、台中七期、台北東區門戶之類的願景嗎？
: 所以不用腦想就知道高鐵延伸屏東一定沒發展
: 很多人都本末倒置，認為有站就有人潮帶起發展
: 是啦有人潮啦，都是北漂旅客啦
: 沒高鐵北漂不方便，大家想說高雄找工作就好
: 有高鐵到台北2.5小時，乾脆直接衝北部工作
: 在高雄工作還有可能不遷戶籍
: 在北部久了不小心結婚生子，戶籍直接遷離屏東
: 這就是沒通盤規劃，硬要亂建設的後果
: 啊當然站區還是有發展，很多北漂旅客回鄉人潮
: 但長期下來，屏東人口流失更快，老化更嚴重
: 那你浪費錢蓋高鐵讓自己沒落幹嘛？
: 真正需要高鐵的，是已經有擘劃的地方
: 例如亞洲新灣區開發太慢，如果高鐵剛好有經過就可以設站一下當催化劑 (假設一下別?
: 正例可以看南港站東區門戶
: 反例可以看台中站，就連台中這種人口迅速增加的地方，也因為新烏日沒重點規劃所以?
: 所以說地方發展還是要地方政府自己努力啊
: 如果像原po這種心態，胡亂拿資源貪圖速成
: 那台灣多蓋三條高鐵，主要鄉鎮都蓋車站就好啦
: 也不用縣長這職位了，每個地方自動發大財
: 我現在只知道棒球場可能要遷到六塊厝而已
: 六塊厝好像沒其他規劃了
: 縣府硬要選在六塊厝這沒啥規劃的地方
: 我想大家心裡有數啦
: 呵呵
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-3u.



你是有閱讀障礙嗎？我沒有一定要蓋高鐵，但我一定要中央把錢投資在屏東，你的高鐵效益評估，不好意思我根本沒興趣，我只知道有建設絕對比沒建設好。

身為一般人民，你好像搞不楚自己的角色定位，你沒靠腰你要建設，縣府會鳥你，中央會理你。你在這裡說縣府要好好規劃高鐵的效益，才不會浪費錢，請問你根本不想要高鐵，不想要建設，縣府當然規劃自己要的地方，屏東為何沒有重大建設，從討論串看來，不要的一堆，還替政府著想不能亂花錢，所以政府可以花在養網軍，政治酬庸前瞻分錢計畫，就不能投資在屏東上，講句不客氣的，你該不會就是1450吧。你不要高鐵，不好意思，其他建設也沒有，你就是要屏東一成不變是吧。

屏東該不該蓋高鐵，蓋在哪裡，本來就不是我們可以決定的，目前都還在評估，也評估好幾年了，屏東持續沒有發展，現在會再被拿出來討論，說真的，就是因為要選舉而已，中央真的想蓋嗎？絕對不想，只是讓屏東人覺得中央有在重視你而已。那你到底在跳針要怎麽蓋會比較好，那是專家的事，真的要蓋，絕對會有專業的評估報告會出來，到時候你再來大肆評論會比較適合，目前的規劃評估，到底關你屁事。
--

Sent by PTTNOW from my
ELE-L29

--