為何台鐵大廳禁止坐下是歧視？ - 閒聊

就左膠最近快沒議題炒了

北車外圍一圈不也一堆遊民席地躺著，我就不信敢去的這塊..
.根本兩套標準

遊民沒有躺到大廳內ㄅ

不算歧視，但覺得開放給人坐也沒啥不好

一開始沒處理，久了就算你應該的——常有的事兒，沒
事兒沒事兒

跟台中第一廣場差不多

我那個帥同學 他真的超猛的 就台北車站這例 跨完年很多
多人都坐在台北車站等車我跟他要回家順路經過 有女孩對他

大喊 帶我回家 超屌 這其中一個而已

沒有歧視啊 哈哈哈 我也會坐

以前本來就沒有這麼多人坐地上了

這項政策我覺得很剛好

不過以前很多座位就是

對耶 為啥沒有椅子吧 某些老人應該需要吧

純粹討論這個政策的舉動聽起來不歧視，是因為沒有討論的現
實的脈絡（會坐在地上的主體多數是移工，而不是有能力選擇
花錢去咖啡廳的人）。但真的要討論的話，應該是我期望政府
能夠有更多的友善度吧，比如說若禁止大廳，那麼是否有配套
可以讓日薪低，好不容易見面的好友們不怕下雨日曬敘舊？社
會的成熟度不在於發展多厲害，而是在於如何照顧弱者

推樓上

推樓上平方

最怕的就是弱者得寸進尺，肆意妄為，看看那個健保：（

老實說就是顏色不對

走去其他地方找椅子坐就好，是多弱勢？

因為台北市長是柯文哲

新公園內音樂台前有許多椅子

藍蛆不要在帶風向了，外勞都比你們守法

蠻針對性的啊

歧視啥小

跟遊民一樣 疫情嚴重還要席地而坐？
白目的要死

所以為啥不放椅子？

疫情嚴重跟席地而坐有什麼關係 垃圾

給外國人一些社會交流的空間，甚至成立一個和台灣人互動
的平台，文化交流，多元並蓄，會讓社會文化更豐富。一紙
公文消滅文化很容易，卻只是方便治理而已。透過對話，找
到相處之道，比較有感。

鬼島刁民

放椅子就好了呀！所以說到底為什麼要開放坐在地上才
算是友善呢？

臉書那些偽善者真是讓人不敢恭維，坐在裡面的如果是
滿滿的遊民風向會怎麼吹？

din說的很好

關鍵字是台北，然後柯P負責...

禁止坐地上，那為什麼不放椅子？

我只覺得能不能多設椅子 要不然還真找不到地方坐

下等人才坐在車站大廳

為何禁同婚是歧視 所有人包括異性戀也不能跟同性結婚啊

有些神經病聽到外勞就跳針歧視，工廠都直接說外勞本勞

因為以前放椅子遊民會在那睡覺....

公共空間沒椅子又不能坐地板，極權國家膩？

我覺得大廳還是不要席地而坐唉 希望擺些椅子吧

說真的又不是只有外勞坐 老外也很多在坐啊

坐在地上真的很像移工，不會找椅子坐？

給人坐確實很像低端國家

外勞變歧視用語XD移工以後也會是歧視用語啦

坐地板真的很像乞丐，還一堆人想當乞丐，臺灣人素質...

規劃與美觀的問題吧。ex：歐洲菜市場整潔明亮，台灣菜
市場雜亂擁擠

室外可以洗地 室內不行

這本來就不能坐的

重點還是在於有沒有能夠讓移工能夠友善聚會的場合，
至於北車大廳究竟能不能坐下是全體旅客和台鐵管理方要
討論的問題，這不能一概而論啦

穆斯林可以去清真寺或是去租體育館 如果今天是鎮瀾宮坐在
那邊絕對沒那麼多偽善的學生

坐地板實在有夠難看的

就無聊啊 好好的大廳坐三小

覺得地板很好坐～還可以選黑色或白色坐

以前車站大廳有椅子

會覺得是歧視的人才是真歧視

為什麼他們不願意花錢，成本就要轉嫁在台鐵跟全體人民身
上？
老實說他們賺的錢，回到家鄉可是可以買地蓋樓的，我們在
台灣可能連買房都很吃力的人，還要擔心他們沒錢？

大象席地而坐

現在有疫情忍忍吧

支持禁止坐大廳

推Cyn大完全講出我的心聲，講歧視真的很奇怪，席地而
坐就是會擋到通路，大廳是給人穿越的，不是給人坐的

久了就佔地為王，本來就該該禁止

放幾張椅子是有多難

說真的我之前去有接近一半都是大學生耶，在那邊辦各種
活動

不要試圖理解那些拿別人的權益當自己的人的想法

就一群為反而反的智障 我柯黑都覺得該禁止

....很多地方都能敘舊啊 干弱勢啥事
康他人之慨

辦活動是有依規定“付錢”租場地啊

弄成申請制 拿來給大學生排戲好像不錯

韃◇﹞j的 改成申請制 善用這個區域 成為台北另一種
城市特色
空間看起來很大 放椅子也沒那麼多人坐吧

一直都有申請制啊 供政府機關、公營事業機構、學校、依法
登記之法人團體及公司行號等申請借用

我建議大廳通通租給伴手禮商店街

我也贊成台鐵做法，但希望台鐵能多設立椅子，有些人大包
小包等車的很累又沒什麼地方坐

你覺得平常都台灣人在坐的話臺鐵敢禁？

樓上說沒有給移工聚集的場所不對吧？ 是有去香港看過嗎？
大熱天外勞百人都坐在天橋公園那邊打地鋪，要進商場吹冷
氣可以，就消費找椅子坐呀？ 要不然華山，大安森林國父紀
念館，中正紀念堂還開放不夠多嗎？

不操作很可惜

禁止所有人坐，歧視誰了？？？

大家都不能坐就不是歧視 移工沒有活動空間不是台鐵的責任

但是禁止坐下這個設定有問題

任何人都不能席地而坐 不是只禁止移工

車站大廳是用來人流迅速移動疏散避難 不是野餐場所

不遵守規定就滾回你們國家

妳敢穿裙子走過一片坐臥的人群？要看要摸好方便

誰坐 我就歧視誰 本來就是不能阻礙通道

同感，求解

推樓上liuman

左膠說是歧視就是歧視，看不出是歧視就是不進步的渣滓

公園可以坐，支持台鐵禁止

本來就不是給你坐的地方幹嘛還要設椅子

規則改成東南亞禁止席地而坐 告訴他們什麼叫歧視

一個人坐在地上沒事，但如果是一大群呢？

附近有公園可以野餐 為什麼一定要在人潮通道坐下

走過大廳還要擔心被東西絆倒 踩到別人的手腳？

坐著視線那麼低 要看裙底風光好方便 要摸也..

支持不坐人 很妨礙走路

一堆色狼坐地上手機放地上拍春光 好合理好方便

想去那裡坐的人到底在想什麼？

想吹冷氣不想花錢就說 扯什麼歧視

不懂哪裡歧視 又不是禁止外勞坐在那邊 大家都不
行啊

推 大家都不能坐 哪來歧視

如果說是跟別人約好集合地暫時停留就算了，問題是被拿來
辦party，吃野餐，唱歌，玩遊戲一坐一躺就是幾個小時，
嚴重影響他人通行，抗議還要說這是歧視，天大的問號？

那邊是買票搭乘交通運輸的場所，要與朋友見面可以有其他
更適合的地方

因為會坐在那裏的都是外籍人士啊..
在別人上班通行的地方坐著本來就是不對的吧

或許應該在寸土寸金的台北空出有冷氣一塊地讓他們去坐著

交通部大廳開放給所有人坐啊

我也覺得沒有歧視 大廳本來就不是拿來坐的啊

大廳不應該是集會的場所 不能因為窮或各種理由就霸佔大廳

去國外的車站真的乾淨許多，相較北車，真的不佳啊

照顧弱者的大帽子不應該扣在單一交通建築上，本來就是
運輸設施台鐵有自己管理上的困難，慷他人之慨總是特別
容易。雙北捷運可到的免費空間聚會不會太困難吧?為什
麼一定要台鐵大廳呢

政策本身沒歧視是某些人針對這件事的論調很歧視

不是歧視問題，畢竟那是「車站」大廳不是市民廣場，
移工聚集處也要看地點，車站人潮往返眾多，不便通行
。

坐在大廳真的難看又阻礙通行

比較好奇他們把北車當作什麼 ，台北人看到這景象都要昏倒
了

那為什麼台鐵候車大廳不能有椅子呢？面積這麼大，又不是在
直接的走道中央，連給候車乘客等待時間休憩的地點都沒有，
堪稱進步國家？

早該禁了啊 趕時間根本穿不過去 如果有什麼意外根
本無法疏散吧

為什麼需要提供移工友善聚會的場所？

沒歧視阿

為什麼一定要在北車集會，不能去公園或清真寺嗎？

也覺得那裡是通道，或備用空間，不適合平時一堆人待
在那；而不放椅子聽說是以前有被遊民佔據過的關係，
而且有椅子也容易誰經過就被放垃圾XD增加打掃麻煩~

要是改在桃園車站旁設一個大聚會堂沒有很漂亮但是就有冷

氣可以任意席地而坐的話不知道會不會生成一個新的類似

商圈的東西...台北車站旁邊地價太高所以太困難。主要是
移工沒投票權，花納稅人錢幫移工蓋建設應該在選舉時會GG

是說幹嘛一定要坐啊站一下會死膩

真的不懂幹嘛不去公園或百貨公司吹冷氣 隨便買個飲料都可
以坐在美食街啊

移工真的很喜歡坐在地上！我是無所謂啦

法輪功在101我也覺得不太雅觀耶

爽就好，台灣對外國人好，不就這樣嘛

其實滿擋路的

本來就沒歧視

作地上到底是哪門子的禮儀？