為何反核? - 基隆

By Bennie
at 2013-03-08T22:59

Table of Contents

喔台灣輸了，不過球賽好精采~

剛剛看了V大的留言

每個人都擁有自己的立場

我想把自己的立場打出來

之所以想反核的原因，我並沒有像V大想的那麼多

簡短整理以下十個原因：

１核四若釀災，將造成急性死亡3萬人，其後致癌死亡達700萬人，因北部人口密度高，
　核四40公里內有260萬人，台灣國土小，長期避難近乎絕望

２核一、核二廠山腳斷層達120公里，斷層遠比當初新建時來的大，
　若錯動將有500顆原子彈的威力

３每一座核子反應爐每年可以生產30噸高輻射性的廢核燃料棒，至少輻射一萬年

４台灣目前合計1萬5975束廢核燃料棒，相當於23萬顆原子彈，擁擠程度空前未有

５廢核是台電永遠無法解決的問題，也是政府貿然執行核電政策無法克服的死結

６台電1972年開始著手規劃「蘭嶼核廢計畫」，自1982年強制傾倒核廢於蘭嶼，
　累積至今已有八萬九千桶

７蘭嶼自76年開始發動了「驅逐核廢惡靈」的自救運動長期抗爭，終於台電允諾
　遷離時程約在民國105年

８100年3月經濟部公告台東達仁鄉、澎湖望安鄉為最終處置場候選地點

最後　提醒各位　別忘了

"台灣國土小，長期避難近乎絕望"　

為何我反核，只因台灣無處可逃

我寧願造成生活的一些不便，也不願現在不做一些改變。

最後，還是要再問一下～有沒有人想跟我一起去？？？

--
莎士比亞:

黑夜無論怎樣悠長，白晝總會到來

　　　　　　　　　　　　（咬牙）

--

Tags: 基隆

All Comments

By Susan
at 2013-03-09T04:43

結果只有八點（哭），快點跟我去！

By Kyle
at 2013-03-09T10:27

找不到，就自己去吧！

By Belly
at 2013-03-09T16:10

我等到凌晨一點(叉腰)!

By Hazel
at 2013-03-09T21:54

本來想說左轉八卦

By Suhail Hany
at 2013-03-10T03:38

別戰起來就好

By Candice
at 2013-03-10T09:21

這是一個很複雜的議題，不是只有擁核或反核兩邊選一邊而已

By Tristan Cohan
at 2013-03-10T15:05

當然不管哪一邊，多思考多討論對社會都好:)

By Ophelia
at 2013-03-10T20:49

其實我覺得該反的是核四而不是完全反核

By Daniel
at 2013-03-11T02:32

燃料棒=核彈? 那台灣早可以發展核武了，多讀點資訊有這麼難嗎

By Andy
at 2013-03-11T08:16

更好笑是會急性死亡三萬，你真當核電廠是核彈阿，多讀點書吧

By Hamiltion
at 2013-03-11T14:00

不要只是被媒體牽著走，反核不是不行，好歹你說的要是正確的

By Carolina Franco
at 2013-03-11T19:43

反核的核心就是核安及核廢料這大家都能接受只是我怕台灣人

By Callum
at 2013-03-12T01:27

的毅力可能不太夠廢核電價一定漲而且會漲很高不單是石化燃

By Callum
at 2013-03-12T07:11

料的國際價格還要加上日本、大陸再跟我們搶石化燃料現在台

By Megan
at 2013-03-12T12:54

電用的煤已比日本、大陸次一等(熱值低發同樣的電煤用更多)

By Suhail Hany
at 2013-03-12T18:38

隨著大陸的發展跟日本提高火力比例印尼跟澳洲的煤會變成產量

By Callum
at 2013-03-13T00:22

追不上用量結果會怎樣大家都知道接下來就是進入產業轉型的

By Dinah
at 2013-03-13T06:05

陣痛期電價上漲帶動所有物質上漲利潤不夠高的產業只能出走

By Caroline
at 2013-03-13T11:49

進入大量失業期我很怕台灣撐不過這轉型就掛了....

By Damian
at 2013-03-13T17:32

出走的產業不只低技術性產業其實很多科學園區裡的工廠的用電

By Ivy
at 2013-03-13T23:16

量是很嚇人的但他們的毛利可能不到10% 只能選擇離開

By Skylar Davis
at 2013-03-14T05:00

沒用的，說再多道理也會被口號式的反核直接無視，太多人沒考

By Caitlin
at 2013-03-14T10:43

反核的同時請支持電價合理化

By Erin
at 2013-03-14T16:27

慮現實層面，只被媒體牽著跑，很多反核都有錢人，不怕漲價阿

By Rebecca
at 2013-03-14T22:11

可是台電說就算核四運作還是會漲電費耶

By Eden
at 2013-03-15T03:54

我支持核能，但反核四，結構有太大問題

By Gilbert
at 2013-03-15T09:38

廢話，核電又不是佔100%，原物料漲當然也得漲，沒核電漲更兇

By Iris
at 2013-03-15T15:22

支持核能，反核四? 那蓋核五如何? 你去看那些環團會不會理你

By Emily
at 2013-03-15T21:05

核四跟漲價本來就是兩件事國際石化原料沒有漲嗎??

By Necoo
at 2013-03-16T02:49

而且核四早被汙名化了，已經是信者恆信，不信者恆不信了。

By Genevieve
at 2013-03-16T08:33

其實我一直看不懂媒體把「核四運轉一樣要漲價」看成妖魔鬼怪

By Bennie
at 2013-03-16T14:16

現在薪資普遍不高電價漲太多真的會造成很多問題

By Wallis
at 2013-03-16T20:00

到底是何居心不過還是有人會相信就是了...

By James
at 2013-03-17T01:44

媒體或是FB常常報導/轉貼一些似是而非的資訊（遠目

By Hamiltion
at 2013-03-17T07:27

其實不管最後結果如何只希望「歡喜做甘願受」別後來才覺得

By Edwina
at 2013-03-17T13:11

不能接受然後又吵著要翻案這樣社會只是一直虛耗

By Frederic
at 2013-03-17T18:55

擔心核廢料不擔心火力產生的co2?

By Skylar Davis
at 2013-03-18T00:38

要享受便利生活就要承受相對風險..不然為了下一代大家一起回到原始人石代好了

By Emily
at 2013-03-18T06:22

那些反核的，是準備用火力?太陽能?水力?風力?

By Frederic
at 2013-03-18T12:05

怎看到藝人反核站台卻沒幫再生能源站台

By Dorothy
at 2013-03-18T17:49

http://ppt.cc/Pk5x 希望這些藝人在對面上台時也要反核一下

By Susan
at 2013-03-18T23:33

不然就算核四停了台灣還是有核污染的風險而且沿海那幾座大

By Caroline
at 2013-03-19T05:16

陸自制的全部風險加起來一定比核四高...

By Oliver
at 2013-03-19T11:00

補一篇八卦版裡有關輻射塵飄散的文章 #1HEYFsrG

By Frederica
at 2013-03-19T16:44

台灣早已無處可逃，世界又有何處可逃？

By Robert
at 2013-03-19T22:27

有不少是趁機發財的,你看那些反核賣書賣t恤和貼紙的...

By Belly
at 2013-03-20T04:11

我是反核四,但是支持核能現在太多能真的容易被政客跟媒體牽著鼻子走

By Enid
at 2013-03-20T09:55

能不能請教一下樓上各位對這支影片的看法@@? 謝謝http://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

By Edward Lewis
at 2013-03-20T15:38

樓上的影片大致上算完整了陳述兩方的意見不過後面有一些小問

By Jacky
at 2013-03-20T21:22

題 1.林宗堯在最近公視節目上已經表示挺核而核四安全問題應

By Caitlin
at 2013-03-21T03:06

題應該廣邀各國專家一起檢視如果可以通過就表示安全沒問題

By Linda
at 2013-03-21T08:49

台電採用最低標是"政府採購法"下必然結果這是政府的問題

By Caroline
at 2013-03-21T14:33

3.變更設計有分好壞壞的當然就是自己亂改好的就是在現場施

By Elma
at 2013-03-21T20:17

工才發覺設計圖有問題需要修改才能正常施工所以台電所有變

By Hedda
at 2013-03-22T02:00

更過的地方必須詳細檢視大家別以為強如GE就不會修改設計

By William
at 2013-03-22T07:44

GE本身也不是全廠設備都有製造所以GE統包時仍需跟其他公司合

By Andrew
at 2013-03-22T13:28

作所以光在不同公司產品之間的整合就會一直修改原始設計來達

By Catherine
at 2013-03-22T19:11

到最好的效果

By Bennie
at 2013-03-23T00:55

http://www.youtube.com/watch?v=XFXezvrhJz4

By Freda
at 2013-03-23T06:38

看過原PO的影片,我的確是很認同影片上的論述

By Oscar
at 2013-03-23T12:22

核四的問題是建造匙的安全姓有很大的問題現在的核能仍是用核分裂反應

By Edith
at 2013-03-23T18:06

不過核融合是以後的趨勢

By Franklin
at 2013-03-23T23:49

材料是水,以氘-氚的核融合反應產生氦氣是最環保的

By Ula
at 2013-03-24T05:33

只不過現在技術只以能以小型的實驗電廠,還無法商業化

By Callum
at 2013-03-24T11:17

另外,核四問題已經被這些政治人物拿來做政治操作的工具

By David
at 2013-03-24T17:00

藍綠都一樣,拿核四議題來攻擊對手,拜託,回歸專業吧藍綠政客別再亂了

By Edward Lewis
at 2013-03-24T22:44

核四汙名化??挺核四的麻煩提出安全的數據跟證據好嗎?= =

By Queena
at 2013-03-25T04:28

如果可以做到像林宗堯先生說建議去做，反核四的人會少很多相信很多人反核都是因為核四接二連三的傳出問題

By Charlotte
at 2013-03-25T10:11

所以真正反核四的會比真正反核的多

By Edward Lewis
at 2013-03-25T15:55

該反的是台電糟糕的品質

By Rosalind
at 2013-03-25T21:39

我到覺得應該要分清楚我反核4 但我不反核 QQ

By Quintina
at 2013-03-26T03:22

應該口號叫請蓋核五

By Emily
at 2013-03-26T09:06

真正反核四的人怎都沒推蓋核五，不然用什替代

By Charlie
at 2013-03-26T14:50

重點是核四的架構和規格都是台灣獨有的，有什麼問題

By Jacky
at 2013-03-26T20:33

很難快速找到辦法解決，而且之前試運作問題也蠻多的

By Andy
at 2013-03-27T02:17

推文可以停止了吧討論到最後不是扯政治不然就多數人不甚了解的核能專業跟基隆板一點關係都沒有

By Olivia
at 2013-03-27T08:01

不管核四蓋不蓋電費一定漲...

By Kelly
at 2013-03-27T13:44

推文還好吧不要回文就好了啊

By Wallis
at 2013-03-27T19:28

火力所產生的輻射比核能高很多為什麼這點都會被反核無視?

By Lydia
at 2013-03-28T01:11

我不反核只反核四但我覺得反核四這議題如果通過的話

By Steve
at 2013-03-28T06:55

很容易被炒作成贊成反核四的都同樣是反核這感覺很不好..

By Daniel
at 2013-03-28T12:39

而且為什麼很多人都以為核災=香菇...?

By Caroline
at 2013-03-28T18:22

核災跟核爆完全是兩回事

By Jessica
at 2013-03-29T00:06

不管怎樣我不覺得國家這種政策要用公投核一 2018 核二 2021 (題外話核三 2024) 基隆協和 2019所以五年後台灣北部只剩深奧一座發電廠

By James
at 2013-03-29T05:50

桃園新竹雙北基隆電要從哪來公投能生出電嗎

By Hazel
at 2013-03-29T11:33

五年連找新電廠位置環評時間都不夠

By Jacob
at 2013-03-29T17:17

不管用不用核電這都會是要面對的問題

By Tracy
at 2013-03-29T23:01

那個... 其實深澳很有可能放棄不建了

By Ophelia
at 2013-03-30T04:44

其實我的理由很簡單，我只是對台電跟政府處事運作方式沒信心…

為何反核? - 基隆

All Comments

Related Posts

台北的反核遊行?

張通榮表態支持大基隆獨立

張通榮表態支持大基隆獨立

換個方式幫中華隊加油!

基市長:北北基不合併基隆行政區要擴大