基隆

為什麼選擇蓋海科館而不是海生館? - 基隆

David avatarDavid · 2014-08-09

Table of Contents

當初聽到基隆要蓋海科館
超興奮的 以為是跟墾丁一樣放很多海洋動物
沒想到全名是 "海洋科技博物館"

整個就是沒有想去的感覺
轉型成海生館比較有利益吧=W=
是資金不夠嗎?

--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的

--
基隆

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-10
我記得潮境公園，那邊那個研究中心有養很多漂亮的水族生物，我去看過一次，定位錯誤要改正，很容易，怕就怕，不想做。水族生物維護不易，假的比較容易。
Caitlin avatarCaitlin2014-08-10
我覺得海科館也不錯啊，如果可以定期排一些展覽那會更吸引人
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-11
如果蓋海生館千萬不要引進中大型海洋生物...
James avatarJames2014-08-11
這決策至最也有25年以上了,需要更資深的板友來回答XD
Oliver avatarOliver2014-08-12
神奇的應該是。怎麼這幾年才好Orz
Dinah avatarDinah2014-08-12
數十年如一日
Olive avatarOlive2014-08-13
當時政策好像就是一個海生館一個海科館吧
Susan avatarSusan2014-08-13
以後海科館也會有專館可以觀賞海洋生物 要再等等
Andrew avatarAndrew2014-08-14
海科館應該是要學習海洋知識而不是抱著玩的心情走馬看花
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-14
什麼是CTD?什麼是ROV?船舶的構造等這些都是海洋科技
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-15
不過我7號才剛去一趟海科館，真的蠻多設施都沒維護好或是都標示不清，連我海洋本科系都不太懂是要幹嘛
Cara avatarCara2014-08-15
問題答案海科館網站都有 真的想知道自己可以去找
Faithe avatarFaithe2014-08-16
生物的維生系統24小時都要跑 不是蓋了就賺 否則以前士林
Charlie avatarCharlie2014-08-16
台北海洋生活館怎麼會倒 不是穩賺不賠嘛？？！！ 也不是什麼地點說蓋都可以蓋 什麼生物都會養不會生病不會死
Hedda avatarHedda2014-08-17
台北市立動物園的例子不夠多？ 為何總要me-too product
Tracy avatarTracy2014-08-17
海洋文化不只是海洋生物跟海鮮而已 東北角海岸也有很多
Candice avatarCandice2014-08-17
野外教室 知性頻道也一堆高畫質高知識性介紹 就算去過海
Hedda avatarHedda2014-08-18
生館 但真正學到的又有多少？還是娛樂玩票性質比較高？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-18
我自己念本科 台灣的生命教育不會因為多個海生館就進步
Anthony avatarAnthony2014-08-19
富麗堂皇的背後是建築在犧牲多少條生命上大家看不到
Anthony avatarAnthony2014-08-19
海科館試營運時我也去過 設施到現在人家說還是一堆壞
Faithe avatarFaithe2014-08-20
館方管理上可能有問題 然後與海生館同期的舊設計如今也
Jacky avatarJacky2014-08-20
不新(據說土地取得花了非常久) 撇除這些 裡頭專業知識甚
Damian avatarDamian2014-08-21
至是研究所以上等級的 我不知道像八卦板上很多酸民到底
Bethany avatarBethany2014-08-21
有幾個人是真的去認真看過了才來批評 去一天絕對不可能
Isabella avatarIsabella2014-08-22
看完 尤其人多又吵雜喧鬧空氣很差時根本就看不了
Charlie avatarCharlie2014-08-22
真的有心想看生物又跑不遠 可以去台北水街看 除非你只是
Zora avatarZora2014-08-23
想看大型建築而已 最後附上意外看到的文章http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1FwfDMYW.html
Joseph avatarJoseph2014-08-23
生物後續的養殖照顧費用很可觀，實務工具可以展很久
Carol avatarCarol2014-08-24
因為覺得海科館無聊所以不如蓋海生館，這邏輯很難苟同
Regina avatarRegina2014-08-24
其實海科館算很利用基隆特色兼當時南北均衡的計畫了 從
Ophelia avatarOphelia2014-08-25
基隆曾吞吐名列前茅的商港與北台灣最大的漁港連結相關領
Jacob avatarJacob2014-08-25
域知識 甚至結合周圍環境資源 對照其他博物館這真的是難
Donna avatarDonna2014-08-26
得的特色優勢 只去看博物館其實很可惜 周邊的步道漁港等
Isla avatarIsla2014-08-26
都是很值得去的 不過人潮一多相對的也很破壞環境就是..
William avatarWilliam2014-08-27
你把船舶工程館的知識都弄通了 自己去開造船廠就會有利益了
Linda avatarLinda2014-08-27
其實這些都是研究單位具有教育意義而不是遊樂園
Dora avatarDora2014-08-28
海生館跟海科館的方向有點差別 海生館比較偏生物 海科就
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-28
比較全面一些包括了科學物理方面(看名字應該看的出來吧)
Andrew avatarAndrew2014-08-28
其實有很多海洋生物 但是那些都是珍貴的研究資源
Olive avatarOlive2014-08-29
目前是還沒開放的 (這些單位都是研究機構研究機構)
Joe avatarJoe2014-08-29
那個 就算把船舶工程館的都弄通了 也無法開造船廠喔
Emily avatarEmily2014-08-30
船舶工程館說的都很基礎 要深入還是要研讀或研究
Bethany avatarBethany2014-08-30
因為算是科研教育 所以沒有用得很深入 不然光講船舶設計整個海科館可能都展不下...
Iris avatarIris2014-08-31
個人淺見，海科館有"差異化"也好，不然和屏東海生館同質性
Callum avatarCallum2014-08-31
太高，這樣不如去海生館就好了..不過就像有板友提的，設施
Joe avatarJoe2014-09-01
有待加強，潮境公園那一帶風景都蠻不錯的~
Anonymous avatarAnonymous2014-09-01
笑死人了 會蓋這種東西主因就是"吸引觀光 增加收入"
Annie avatarAnnie2014-09-02
你跟我在那邊談學習海洋知識 那些小孩老人是要怎麼學?
George avatarGeorge2014-09-02
再說了那些鳥硬體 去了2次 沒有一次東西是好的給你掛個牌維修中 是要學習三小
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-09-03
拉雞館就是拉雞館 這就是台灣人 這就是基隆
Anonymous avatarAnonymous2014-09-03
你有去桃園機場看過航空科學館嗎?
Doris avatarDoris2014-09-04
高雄也有工業博物館,台中也有科學館,是你自己認知錯誤
Caitlin avatarCaitlin2014-09-04
航空科學館也是一堆飛機引擎、動力、航空歷史
Sandy avatarSandy2014-09-05
台灣太少科普教育了,蓋海科館是好事,比把生物關起來有意義
Enid avatarEnid2014-09-05
啊就本來要分開蓋海生館和海科館，啊為甚麼海生館
Hazel avatarHazel2014-09-06
不蓋兩間這種蠢問題就跟為甚麼基隆二信和聖心不合併
Mary avatarMary2014-09-06
一樣智障
Andy avatarAndy2014-09-07
博物館是學習的地方 你要觀光去逛夜市阿= =
Genevieve avatarGenevieve2014-09-07
小孩跟老人就不能學習？那開這麼多空中大學做什麼？別
Thomas avatarThomas2014-09-08
為了反對而反對，不然你提供點建議看要蓋什麼好了
Brianna avatarBrianna2014-09-08
照這邏輯來說，全世界的博物館都不用蓋啦，全蓋遊樂園不就好了
Cara avatarCara2014-09-08
你以為全世界博物館都是像博物館驚魂夜一樣好玩嗎
Ophelia avatarOphelia2014-09-09
小孩就不應該校外教學 反正去動物園也不懂動物生理學
Zora avatarZora2014-09-09
可能是因為有海大關係所以才會蓋海科館