為什麼要貫穿民生東路啊？ - 台北松山區

我看到推文裡少少反對的聲音，很多贊成的意見。
這讓我疑惑，讚成的人都是住在民生東路上的？還只是在這上班的？或住在松山區其他地方的？

以長達四十年資深民生東路的住戶來說，民生東路真的有需要一條捷運嗎？
有人說人口密度民權沒那麼大；有人說民生東路路太小，汽車公車造成污染；有人說對下一代好......有人說民權派是為了推建案？
那麼既然民生東路路太小、人口密度高、汽車公車多導致空氣污染問題、為了下一代著想，為什麼不保留一個有樹、有公園的民生東路？
台北哪裡沒有空氣污染？忠孝東路交通有因為板南線好嗎？南京東路的交通有因為松山新店線更好嗎？反觀忠孝東路、南京東路......或其他捷運通過的地方，只有一樣是看得到的正回饋：就是房價。
如果是出外人在松山區工作的，可以想像有了民生汐止線後，應該更租不起民生社區的房子，現在民生社區的租金就已經很高了，市場上的物件少，若加上捷運蓋好，房價只會更高，這樣也可以嗎？
真正會因為民生東路捷運而受惠的，應該是民生社區的投資客，或是在地第一、第二代住戶.....與15年以上的持有人吧，等蓋完，剛好房貸還完.....
民生社區之所以是民生社區，除了有樹、有公園外，還有一種緩慢而慵懶的味道，這是種幸福。
台北還不夠快嗎？你我日子過的還不夠追求速度上的極致嗎？沒民生汐止線就不能到民生東路或民權東路嗎？不是有一種叫幹線公車嗎？不愛坐公車的，可以租Youbike 或走路，從民生東路四段走到小巨蛋站11分；從民生光復路

所以，我反對，民生與民權的替代方案。純粹在地人想法，可理性討論，但勿戰。

--