為什麼要禁業配文? - 桃園中壢

By Lydia
at 2020-08-27T17:24

Table of Contents

首先
根據公平交易法
第三章不公平競爭第21條 (節錄開頭)
事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關
而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。

白話就是
如果部落客收錢屬實卻沒有告知讀者是商業合作並且有附廠商連結，屬於違法行為。
所以某人才閃躲問題，非不為，實不能也。

收錢就該註明，不然就是欺騙讀者或消費者。
板上被騙過的人不少吧? 最簡單的例子就是"沒有他說得那麼好"

再來
PTT站規就有寫"學術網路禁止營利"

謀個人私益、衝個人BLOG流量，當然也可能是營利的一種行為

接著
根據流量網站的調查 similarweb
那些常常分享食記、遊記...等等，有張貼BLOG網址的
來自PTT的流量，大約只有2%，大部分都來自 GOOGLE

放下這2%，寫好你的BLOG成為指南才是正途，如同米其林餐廳

最後
因為你484有收錢? 我們根本查不到也無法查
就算佐證的說詞在多，沒有查到關鍵的"收錢行為"，就是沒用

你有收錢用[廣宣]，自然不會有這些問題

所以
在PTT上被動的、唯一的辦法就是"禁止BLOG與相關連結"
如同已廢止的版規1.10所寫

板規 1.10 心得
包括食記、遊記、在地商品、商家、醫療院所、娛樂場所、運動處所...等等心得
必需全部用文字描述，包括店名、處所或商品等等，不含任何超連結
只有單純的照片連結(必須沒有任何廣告的)才可以
照片內可以有店名、商品名

這不是為了誰而定的規定，而是為了PTT能永續下去
其他版我管不到，但至少在我力所能及的地方能夠做到

至於說BLOG寫好後，圖文無法一起複製貼上?
我只想說去GOOGLE，學一下 OK!?很簡單的

--

Tags: 餐廳

All Comments

By Dorothy
at 2020-09-01T00:39

主要還是一些ya寫的真的很爛。吃狗屎也在那真香

By Queena
at 2020-09-05T07:54

唯一的辦法？版友提的意見你全忽略？

By Noah
at 2020-09-09T15:09

不行,簽名檔會有其他版不能通用的問題

By Hamiltion
at 2020-09-13T22:24

這是討論還是解釋？？？
討論，應該是後續要怎麼處理，規則？方法？
業配很難舉證沒錯，但為了一個厚顏業配仔搞爛一個版，
對真心分享的人是多麼嚴苛

By Mason
at 2020-09-18T05:39

這不能解釋沒事先討論是否增加板規、新板規沒有宣導期
就上路的情況啊

By Oliver
at 2020-09-22T12:54

我覺得可以修訂"連結規定的部分" 再加上宣導期重新定版規

By Yuri
at 2020-09-26T20:09

沒食記可看真難過

By Aaliyah
at 2020-10-01T03:24

還是有使用文字和圖片的板友分享食記文大家也討論很熱烈
應該不至於都沒得看　因為又不是每個人都有blog :p

By Enid
at 2020-10-05T10:39

所以w版主提出什麼方法、規則讓大家討論？？
如果沒有，那就持續開放任何食記分享，直到有一個公認
規則出現。

By Caroline
at 2020-10-09T17:54

這篇是有要討論的意思嗎？

By Jacob
at 2020-10-14T01:08

你就是定義不出業配文啊然後直接擴大解釋全禁止
是不是業配讓大家自己去判斷就好
講的好像每個人分享食記都是為了個人利益為了衝部
落格流量一樣

By Suhail Hany
at 2020-10-18T08:23

先不管能不能貼nlog連結，你把1.10當成唯一解不接受
其他聲音，這不叫討論
>blog

By Bennie
at 2020-10-22T15:38

你可以宣導辦投票，讓板友接受這個板規與否，直接施
行？這不是個板

By Agatha
at 2020-10-26T22:53

所以1.開放為什麼不可能?

By Zenobia
at 2020-10-31T06:08

有違法就檢舉到司法部門好了，不懂你怎麼自己解釋公
平交易法，美食版都沒有禁blog你在憂國憂民什麼？？
另外學術網路禁止盈利，那你中壢版禁不禁二手物品轉
讓
在那邊擴大解釋學術網路盈利，公平交易法，真是好笑

By Zanna
at 2020-11-04T13:23

對阿,為什麼要自己去解釋這部分?有違法可以檢舉阿,再水
桶掉就好了,為什麼要過度解釋呢?

By Eartha
at 2020-11-08T20:38

既然blog只能從ptt拿到2%流量，那就表示blog在不在從
來就不是問題，你還不如把真業配客檢舉到司法部門
我不懂為什麼要自己當法官

By Bennie
at 2020-11-13T03:53

電蝦買賣算營利嗎？如果算的話前陣子您參選電蝦板主
也是打算要封板嗎？

By Zanna
at 2020-11-17T11:08

1.開放 2.禁止
1不可能，只能2
這種是討論嗎？沒得選擇不是嗎？
如果認為發文者是業配，檢舉他就是了。

By Rebecca
at 2020-11-21T18:23

投票決定啊，中壢版民有權利決定自己的走向，有問題上
級管理會來糾正。
我選擇開放，雖然不喜歡那個業配仔，但其他食記分享
的不該被牽連

By Skylar DavisLinda
at 2020-11-26T01:38

那你要不要參考es版的作法啊，你都說從PTT取得的網站流
量小了，那禁網址沒有實益啊！揭露葉配才是公平交易法
規定的，以及根本不需要因噎廢食，還是可以放網址，但
是PO文章再多兩張照片，學習es版規定啊

By Yuri
at 2020-11-30T08:53

By Eden
at 2020-12-04T16:08

https://i.imgur.com/xkZUVU0.jpg

By Lydia
at 2020-12-08T23:23

那個...只想問這是兩位版主商量討論後才有這篇“討論”文
嗎？

By Franklin
at 2020-12-13T06:38

只有兩種作法，禁或不禁，叫做不想思考。你禁了結果沒
解決根本葉配問題，反而引發更多決策錯誤後續效應，這
個政策就該做彈性改變。你的內文前後邏輯不通順，實在
懶得說。

By Elizabeth
at 2020-12-17T13:53

你還是全面開放好了，之前沒相關規範大家都過得很開心啊

By Agatha
at 2020-12-21T21:08

你砍的文章為什麼躲這麼多天才說明，明明一開始就能
說清楚的

By Carolina Franco
at 2020-12-26T04:23

兩個版主之間是不是溝通有障礙，不然一個說沒砍要問
看看，一個裝死躲起來

By Madame
at 2020-12-30T11:38

我認為還是要規範連結　因為一篇食記但加入多個超連結沒

By Doris
at 2021-01-03T18:53

必要或許可以像之前2017年舉辦投票? 原本要遏止業配但好
像也沒甚麼成效?? 這樣看所以食記一直都是蠻爭論的議題..

By Mason
at 2021-01-08T02:07

支持禁！！！！！！推

By Ula
at 2021-01-12T09:22

分享食記不需要分享連結有興趣自己搜尋

By Isabella
at 2021-01-16T16:37

多連結這個禁止我想大家都沒什麼意見才對，只是w版主
從來不是想這個，他是要完全禁止blog連結，另外簽名
檔放超多圖片連結的也是很討厭，本文不到三句，無意
義的簽名檔圖片一堆

By John
at 2021-01-20T23:52

依板主邏輯 PTT應該全面禁止超連結貼新聞貼Youtube
不都是衝流量的營利行為

By Linda
at 2021-01-25T07:07

事實上你只在乎自己的板主權威不在乎多數板友的感受

By Erin
at 2021-01-29T14:22

blog超連結到底有沒有違反公平交易法，這個應該由站
方認定，若哪天ptt站方規定不得貼超連結，中壢版鄉民
應該都會覺得ok，而不是中壢版版主超前部署，就好像
彰化所謂的精準篩檢一樣

By Zenobia
at 2021-02-02T21:37

嗯嗯嗯嗯????

By David
at 2021-02-07T04:52

為何要因為某人而把板規搞成這樣啊

By Damian
at 2021-02-11T12:07

支持全面開放，業配仔的文要看不看自己的事情。

By Emily
at 2021-02-15T19:22

版規應由多數人決定。
版主應該開放投票決定此爭議規則
要不然沒理由禁止

By Carolina Franco
at 2021-02-20T02:37

公平交易法第21條不是這樣解釋的

By Steve
at 2021-02-24T09:52

只想說，不要亂解釋法條

By Jack
at 2021-02-28T17:07

自行解讀自行立法自行施行耶
然後打著高道德標準的旗號高高在上的跟大家"解釋"

By Emma
at 2021-03-05T00:22

換了位子換了腦袋

By Ula
at 2021-03-09T07:37

說是要禁業配文，最後是禁止Blog連結，然後又說簽名檔可以放

By Selena
at 2021-03-13T14:52

Blog網址，不覺得哪裡怪怪的嗎？難道沒BLOG連結就沒業配嗎

By Hedy
at 2021-03-17T22:07

又只要有Blog連結就是葉配嗎？

By Carolina Franco
at 2021-03-22T05:22

我感受不到想要認真討論的意思耶

By Suhail Hany
at 2021-03-26T12:37

想想你以前怎麼勸諫RILM前版主的，難道真的是如樓上
說換了位置就換了腦袋嗎？
https://i.imgur.com/7wP1NPV.jpg
https://i.imgur.com/D5sp487.jpg

By Kama
at 2021-03-30T19:52

https://i.imgur.com/Utg15LZ.jpg
呃傳到兩張一樣，算了

By Elma
at 2021-04-04T03:06

支持全面開放

By Harry
at 2021-04-08T10:21

https://i.imgur.com/rPIPGad.jpg
擴大解釋公平交易法可以嗎

By Rebecca
at 2021-04-12T17:36

支持禁業配三小不想看廣告

By Catherine
at 2021-04-17T00:51

想看業配的自然就會追蹤個人的網頁或社群網站。地方版又不是
你個人版

By Joe
at 2021-04-21T08:06

業配跟blog有沒有根本無重大關係，你今天禁了blog，
會走業配的人仍然會貼業配的食記，因為他只要跟廠商
協議是發在公眾網路就可以了，fb，ig，甚至是低卡pt
t推特，那大家還是看得到業配食記，但對於有熱情的分
享食記的人卻有可能因此不發文了如L大，進而讓中壢版
人氣越來越差，從8/18版上剩下最多文章是什麼，是轉
讓文跟贈送文，中壢版變成鬼版才是你們要的不打擾嗎
？ptt站方都沒有禁止了，連最有可能被業配的美食版都
沒有禁超連結，中壢版卻因為一個版主搞成這樣真的很
厲害

By Kelly
at 2021-04-25T15:21

沒有想討論的意思

By Ethan
at 2021-04-29T22:36

所以簽名檔可不可以放連結，自己講完刪掉哦？葉配還是
葉配啊，食記如果是邀約沒任何連結還是葉配啊是不是都
禁一禁？如果文內貼照片誰會再點進去連結給他賺流量？
只是想讓自己輕鬆不用審查管版，就乾脆都禁一禁啊是不
是？

By Regina
at 2021-05-04T05:51

再退一步講，新版規上路沒宣導警告期直接刪文導致已經
很冷清的版，食記文直接歸零，你版主覺得這樣OK？

By Elizabeth
at 2021-05-08T13:06

翻譯：我版主最大

By Agatha
at 2021-05-12T20:21

你跟之前阿合版主是不是朋友阿？

By Linda
at 2021-05-17T03:36

這版主沒有要跟你討論
只要你聽話啦

By Zora
at 2021-05-21T10:51

那些截圖完美打臉這位版主XDD

By Delia
at 2021-05-25T18:06

之前的食記文全部歸零真的很傻眼…

By Emily
at 2021-05-30T01:21

以後想看中壢美食必須去food版查詢中壢真的有點瞎

By Charlotte
at 2021-06-03T08:36

除了1.10其他都是狗屁我只想要我的板龜

By Jack
at 2021-06-07T15:51

時空背景不同啦

By Callum
at 2021-06-11T23:06

所以版主提出什麼東西來討論，沒有看到你想討論的意思

By Skylar DavisLinda
at 2021-06-16T06:21

以前質疑人家沒

By Freda
at 2021-06-20T13:36

你方便不代表別人方便笑死有這種版主會有人想主動
分享心得嗎？白話就是可憐哪

By Mia
at 2021-06-24T20:51

問大家就改版規，現在你自己呢，臉腫了吧

By Agnes
at 2021-06-29T04:05

這片是討論還是解釋，討論什麼了

By Valerie
at 2021-07-03T11:20

篇

By Sandy
at 2021-07-07T18:35

投票不會啊？以民意為依歸，還是你對自己沒自信，硬要蠻
幹

By Andrew
at 2021-07-12T01:50

只有1跟2 1不可能這是中國式民主嗎嘻嘻

By Caroline
at 2021-07-16T09:05

第二十一條明列的影響事項，板上食記哪一點你覺得會誤導

By Eartha
at 2021-07-20T16:20

W覺得很方便也很閒的話，麻煩你把每天有關中壢的文章，連
圖帶字照你的方式轉到中壢版，

By Joe
at 2021-07-24T23:35

ptt禁止盈利,代購算不算盈利,徵友算不算私益有禁止嗎

By Catherine
at 2021-07-29T06:50

失去你不可惜，失去L大真心分享的熱心網友才可惜，典型因
噎廢食

By Cara
at 2021-08-02T14:05

你懷疑他有收錢沒標示請你負起版主責任去舉發他啊

By Bethany
at 2021-08-06T21:20

一句無法查就全部禁止，怎麼讓我想起香港人上街

By Bennie
at 2021-08-11T04:35

因為沒辦法判定誰是示威者,所以特定地點通通都不准去

By William
at 2021-08-15T11:50

另外改板規前又不徵詢意見,出事責任通通給R板主扛笑死

By Heather
at 2021-08-19T19:05

討論：相互探討研究，以尋求結論。怎麼看你都是定案了

By Rebecca
at 2021-08-24T02:20

所以沒貼連結的業配有違法嗎？有違反學術網站不能盈利的規
矩嗎？

By Kumar
at 2021-08-28T09:35

選擇性回覆問題，該討論的程序事項避而不談

By Edwina
at 2021-09-01T16:50

看完我覺得還是罷免w版主好了反正現在的他也符合以前的他
自己罷免表準

By Necoo
at 2021-09-06T00:05

法匠？皇帝？另一位板主認同？

By Joseph
at 2021-09-10T07:20

我也覺得如果版主是這種沒打算跟大家討論的態度
那就可以討論他的去留了

By Todd Johnson
at 2021-09-14T14:35

縮這麼久還以為能集什麼大招，結果只能整理出這篇矛盾
說辭，我想你也自知一堆邏輯漏洞，只能選擇性回覆

By Delia
at 2021-09-18T21:50

反正到時候也就裝死裝過去了，之前想拉別人下台

By Megan
at 2021-09-23T05:04

多麼義正嚴辭，現在輪到自己就盡量爽

By Leila
at 2021-09-27T12:19

完美闡述了台灣政治人物的樣子，反正板友好騙嘻嘻

By Mason
at 2021-10-01T19:34

討論？

By Rosalind
at 2021-10-06T02:49

版主是想把中壢版食記趕到桃園版嗎？

By Olga
at 2021-10-10T10:04

那你可以下台了，獨裁專斷

By Kelly
at 2021-10-14T17:19

你因噎廢食的確不難理解阿

By Leila
at 2021-10-19T00:34

哈哈，確實是因噎廢食

By Candice
at 2021-10-23T07:49

不是很贊同

By James
at 2021-10-27T15:04

原本的那篇討論也是這樣，問對於業配的想法，不知道為
什麼最後就導向這條版規，這篇討論該不會也差不多?最後
導向一個奇怪結論

By Sandy
at 2021-10-31T22:19

這篇只有標題是討論，其他都是w挑話題再解釋，根本沒
討論

By Ethan
at 2021-11-05T05:34

大家都有眼有腦誰不會自己分辨啊...何況ptt圖片需要另外有
網址才能開圖，複製貼上最好就能連圖片一起啦

By Belly
at 2021-11-09T12:49

看來以後是轉讓票券文開始多了

By Megan
at 2021-11-13T20:04

轉讓票券文也不知道有沒有盈利搞不好送的拿來賣
是不是也要禁一禁

By Callum
at 2021-11-18T03:19

爛

By Anthony
at 2021-11-22T10:34

版主行為可能阻絕了業配但也殺死了一般人分享的意願
對中壢版不見得是好事有爭議就拿出來大家討論或投票
不是你版主一個人自己解釋的很開心卻遏阻他人的權益
這是公開版面不是你自居版皇說了算真當你個人版！？

By Xanthe
at 2021-11-26T17:49

一堆吐槽點禁貼blog連結就能禁業配?學術網站不能謀個
人私利卻只拿食記文開刀?邏輯還好嗎

By Mia
at 2021-12-01T01:04

目觸漏看，所以說你簽名檔放blog連結跟本文放是差在哪
裡喇？？？？

By Bethany
at 2021-12-05T08:19

懷念jojo當版主的時候，

By Faithe
at 2021-12-09T15:34

W你不行就下台，霸著版主位子又沒有建樹，去洗洗睡了

By Andy
at 2021-12-13T22:49

中壢版變這樣只能逃難到桃園版了嗚嗚

By Rosalind
at 2021-12-18T06:03

美食分享結果都是收錢業配的話那多浪費去嘗試的人時間

By Zanna
at 2021-12-22T13:18

你好煩

By Kelly
at 2021-12-26T20:33

好了啦不要再自圓其說了

By Regina
at 2021-12-24T07:22

到底有多少葉配？看到美食部落都沒一點負面感覺就是怪

By Anthony
at 2021-12-28T14:37

老實說，全面禁止也是很怪，因噎廢食

By Valerie
at 2021-12-24T07:22

紅的喜氣

By Queena
at 2021-12-28T14:37

到底禁止blog 跟達成禁止業配這目標之間的關聯在哪

By Todd Johnson
at 2021-12-24T07:22

如果你不會討論可以去參考jojo之前的討論食記文章

By Margaret
at 2021-12-28T14:37

就先假設這方法能斷業配不是葉配的食記也因此停貼
這個現象您實施前有想像到嗎？實際發生後您的對策是
什麼？還是一樣不貼干我屁事？

By Jacky
at 2021-12-24T07:22

部落格業配干我屁事，你上班不要領錢我就覺得你很佛心

By Agnes
at 2021-12-28T14:37

邏輯之差，欠投票罷免

By Jake
at 2021-12-24T07:22

這邏輯有笑點

By Eartha
at 2021-12-28T14:37

繼續討論就直白一點說好了貼連結（非首頁）這件事情
同時蘊含很多意義有你說的創造流量好跟店家喊價
也有的只是想增加自己頁面上其他廣告收入（很微薄）

By Andrew
at 2021-12-24T07:22

也的有的-像我只是想看後台數據上升圖個爽

By Selena
at 2021-12-28T14:37

然後這三種人都不想在沒連結狀況下貼文或是單純懶不
想一一轉貼圖片然後明明就沒收錢所以也不想標廣宣
這時候您想怎麼處理？

By Elma
at 2021-12-24T07:22

所以你還是挑話回啊，到底是解釋還是在討論。
沒看到什麼東西拿出來討論啊

By Steve
at 2021-12-28T14:37

都說重點是分享了還管人流量

By Eden
at 2021-12-24T07:22

而且自己都分食記跟廣宣了因為該廣宣的裝食記

By Candice
at 2021-12-28T14:37

就想一勞永逸這樣很會耶
結果搞到的是沒領錢純分享的人好棒棒的方法

By Sandy
at 2021-12-24T07:22

所以簽名檔可以貼連結這樣，本文不可以；然後版主說要
抑制增加部落格的網頁流量減少葉配，減少那些blog的置
入收入，又說PTT能創造的流量僅2%，邏輯很棒。又迴避沒
有宣傳勸導期直接實行版規刪文，挑問題回，說要抑制透
過PTT盈利，結果制定出的方法毫無實益，文章邏輯低落，
不錯哦。

By Damian
at 2021-12-28T14:37

你就自己說了ptt導向Blog的流量大約2%, 所以這2%會提升

By Olive
at 2021-12-24T07:22

多少流量你的邏輯不就是斷流量讓他們沒辦法收錢嗎

By Elvira
at 2021-12-28T14:37

阿只有兩趴功效大嗎到頭來還是那些沒拿錢的受影響

By Elvira
at 2021-12-24T07:22

斷了2% 他還是有98%的流量這兩趴會讓業主決定不下業配?

By William
at 2021-12-28T14:37

你這邏輯真的不是一般的厲害關鍵性的2%, 另外你到底說不

By Kama
at 2021-12-24T07:22

說沒宣導是錯的 R都說兩人要互相監督你沒覺得你失職?

By Kama
at 2021-12-28T14:37

只會在回文說雖然激進了點有夠避重就輕

By Ophelia
at 2021-12-24T07:22

太失望了！

By Gilbert
at 2021-12-28T14:37

我支持板主的想法但做法可以改進

By Andy
at 2021-12-24T07:22

笑死了！原來只能發版主思想的限定文才能通過不被選擇性
辦案！

By Kumar
at 2021-12-28T14:37

兩害相權，消費者是弱勢，贊成版主。

By William
at 2021-12-24T07:22

2%...==

By Noah
at 2021-12-28T14:37

哪個版還有在熱愛葉佩雯的？目前看只有中壢版

By Ursula
at 2021-12-24T07:22

鎖2%葉配還是照接但ptt食記數量也剩2%

By Regina
at 2021-12-28T14:37

版主禁止業配的方式=降低收業配者從ptt過去的流量

By Enid
at 2021-12-24T07:22

然後說這流量根據統計佔了2% 那這兩趴真的能影響業主不下
廣告嗎

By Charlotte
at 2021-12-28T14:37

說板上被騙的不少但品質口感這東西本來就是主觀認定

By Tristan Cohan
at 2021-12-24T07:22

有人覺得爭x好吃有人認為藏xx好吃也有人喜歡壽x郎

By Delia
at 2021-12-28T14:37

這個被騙感並不是客觀事實被扭曲而是主觀認定的落差

By Hazel
at 2021-12-24T07:22

同樣是1000元買的東西有人覺得貴有人會認為便宜

By Olivia
at 2021-12-28T14:37

公平交易法要保障的是本來1000元的不會在廣告上說成500

By Christine
at 2021-12-24T07:22

被群轟打臉感覺如何？扯東扯西，邏輯又差，下台才能專心
顧店，下台很難？

By Madame
at 2021-12-28T14:37

禁blog不等於禁業配文，禁blog不能遏止業配文，那到
底禁超連結的意義在哪裡，說中壢版熱愛業配文根本在
抹黑

By Kelly
at 2021-12-24T07:22

阿，過了三天了，請問討論了什麼，更新了什麼，可以更新
一篇文章嗎？

為什麼要禁業配文? - 桃園中壢

All Comments

Related Posts

香料屋。道地印度料理!

基隆市中正區晉好食

Le Ming麵食餐酒館台北松露干貝雞拉麵

阿彤北和牛海鮮燒肉定食~

2020台北米其林餐盤推薦 90間懶人包總整理

為什麼要禁 業配文? - 桃園中壢

All Comments

Related Posts

為什麼要禁業配文? - 桃園中壢