為什麼異端耶證人不需要人拿錢養牧師，基督教卻做不到? - 生活

By Iris
at 2012-05-30T00:00

Table of Contents

這是針對之前一篇得到基督徒的回答繼續思考
[基督徒說牧師拿比身障工更多錢是對的，大家覺得這合理嗎?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
提到基督教的伊甸基金會將身障工的薪水扣的只剩一萬二，新聞中那位身障工是因繳不出貸款向立委求助，新聞才爆出來。
後來我問基督徒，換成那些牧師自己願不願意拿這樣的薪水呢?
關於牧師的薪水可參考這知識
[牧師的薪水高於教友?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
內容提到
[牧師的薪水大多來自十一奉獻沒經驗大學畢業25000-30000 以後每年都調薪還有退修金有經驗的45000 ~ 以上]
後來板上一位念神學院以後要當牧師的基督徒 Andrew Tsai 給我的回答，堅持牧師要拿錢，且堅持牧師拿的錢比身障工多是對的。
那我的疑問是，有些基督教口中的異端如耶證人，卻不需要人拿錢養牧師，
我不是耶證人的信徒，可是在這一點耶證人比基督教好也是事實。
實在很奇怪，為什麼[異端]不需要人拿錢養牧師，正統基督教卻做不到呢?
難道是因為正統基督教的牧師們創造了三位一體論神格化耶穌，所以耶穌要報答牧師們的功勞，必須將他的名借給牧師向人拿錢，是這樣嗎?
歡迎大家回答自己的看法謝謝

Tags: 生活

All Comments

By Ida
at 2012-06-02T02:20

以牧師的高度及自稱耶穌的代言人，應屬義務性質，本即不能也不該接受薪俸或任何報酬，縱為維持其基本生活，最多僅能接受基本飲食之濟助，超過此限額即屬犯罪所得，因此，既有身障工僅領月薪12000元，則牧師維持生命及身體健康必要飲食等生活花費，自不宜逾越此半數即新臺幣6000元。蓋從事牧師職者自稱耶穌的代言人，當以傳達耶穌旨意解救世人為其義務及榮耀，與一般職業係為養家活口不同，且宗教徒者以拯救眾生或世人自居，信徒奉獻之資源，當用以超渡及解救眾生或世人之目的，自不宜逾越基本生活所需而侵奪信徒資源危害世人，而供自己享用。
2012-06-14 16:52:28 補充：
宗教之教義與團體規約及政府施政之行政法依據都一樣，係為教導信眾如何遵照教義規範待人處事及修身養性，以達接近或親近他們神的意旨理想。因此團體及政府及宗教之掌權者都一樣，規約法律及宗教義沒有規定的，掌權者即不能為之，否則即屬違法或逆教，與一般民眾及信徒所稱之違法或逆教不同。所以一般民眾或信徒所作所為，法律或團體規約或教義並沒有規定者，即不能稱伊觸犯法規約或教義；
2012-06-14 16:52:41 補充：
反過來講，掌權者其所作所為法律或團體規約或教義並沒有規定，該掌權者即觸犯法規約或教義，為違法悖約逆教之罪人也。從而基督教之聖經，既然沒有規定從事教宗及牧師職或為神服務者，得領取報酬，即應解為不得領取，該報酬之發給者及領取者皆屬觸犯教義，為逆教且違法之行為。蓋教宗及牧師或神父均是教會教堂，或該團體之掌權者，應遵照其教義執行教務，自不能收受「聖經」無規定之報酬自肥。
2012-06-14 16:53:15 補充：
宗教之教義與團體規約及政府施政之行政法依據都一樣，係為教導信眾如何遵照教義規範待人處事及修身養性，以達接近或親近他們神的意旨理想。因此團體及政府及宗教之掌權者都一樣，規約法律及宗教義沒有規定的，掌權者即不能為之，否則即屬違法或逆教，與一般民眾及信徒所稱之違法或逆教不同。所以一般民眾或信徒所作所為，法律或團體規約或教義並沒有規定者，即不能稱伊觸犯法規約或教義；
2012-06-14 16:53:42 補充：
反過來講，掌權者其所作所為法律或團體規約或教義並沒有規定，該掌權者即觸犯法規約或教義，為違法悖約逆教之罪人也。從而基督教之聖經，既然沒有規定從事教宗及牧師職或為神服務者，得領取報酬，即應解為不得領取，該報酬之發給者及領取者皆屬觸犯教義，為逆教且違法之行為。蓋教宗及牧師或神父均是教會教堂，或該團體之掌權者，應遵照其教義執行教務，自不能收受「聖經」無規定之報酬自肥。

By Agnes
at 2012-05-31T15:43

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」他說：「你是無神論者還是有宗教信仰？」那人答：「我有宗教信仰。」「佛教、道教、回教還是基督教？」「基督教」我也是！聖公會還是浸信會？」「浸信會」「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the Lord? 」「Baptist Church of God. 」「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的還是改革派的？「改革派的「1879年的改革派還是1915年「1915年的改革派。」那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！***！」這笑話指出了泛基的沒品狹隘
2012-06-14 15:04:34 補充：
墓屍超愛a錢
在基教眼中陳進興比一些真正善良但不信基教的人還會得救
基督教最擅長的就是唬爛'造假'被踢爆死不承認
多次十字軍東征
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/31g-is/listite...
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/31g-is/listite...
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/31g-is/article...
基督徒為了護教什麼話都出口網址也有電腦病毒那些鬼謬論貼過來就會被踢爆只敢躲在那個網址胡扯

By Bethany
at 2012-05-31T15:33

哈囖
抱歉打擾
幫你推推推，祝您早日找到心儀的答案喲（＊＾＿＿＾＊）　嘻嘻……
要買充氣娃娃請到愛愛101歐。
/ /\ _)_)WWW．LOVELOVE101．COM
______________________________________________________________
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

By Tracy
at 2012-05-30T17:46

崑山
你是說拿薪水算是敗壞的體制而分紅不算？
2012-06-02 01:47:35 補充：
Bsiemmk ( )
上帝如果直接變出幾萬頓黃金給基督教牧師，基督教牧師大概也不用傳福音叫人信了，因為全人類都信了
替上帝工作需要錢也有資格擁有錢，傳福音是替上帝工作
基督徒奉獻是奉獻給上帝，傳福音需要錢，基督徒是在拍上帝馬屁不是在拍牧師馬屁
沒人當牧師，一間間教會怎麼來的？怎麼運作？
牧師不用吃飯嗎？
牧師如果不選擇當牧師，說不定錢賺更多，不是嗎？
很多小教會一看就知道牧師是有服事上的負擔而不是來拿錢的
你第二個問題超級難
耶穌似乎說這種情形不是因為他們有罪，乃是為了要彰顯上帝的榮耀
這實在太深奧了
請注意：是似乎

By Hedy
at 2012-06-03T17:05

天主教神父是"神職"需"獨身" 牧師(職業)需領薪水"養老婆小孩".
天主教無1/10奉獻(採自由奉獻) (收入會較少)
一.望彌撒全體教友(採自由獻金) (上繳教堂) (收入會較少)
二.天主教無規定個人收入10/1奉獻 (基督教強調實施此規定)
三.個人無奉獻.教會無記錄.教會無歧視.教會無公佈.教會無施壓
基督教已成=宗教娛樂商業團體=傳教是手段=目的是賺錢
天主教內.不談錢.隨你喜歡.自由奉獻.無壓力
天主教神父"獨身"(常調動) 沒有像牧師(職業)那樣"有老婆小孩"
天主教神父每月只有"生活費用" (清貧=誓言)
2012-06-02 16:48:56 補充：
天主教神父退休後.生活照顧.教會全權負責

By Christine
at 2012-05-31T10:28

Andrew Tsai:
你是否有宣稱過基督教牧師拿錢有聖經的依據, 有? 沒有?
如果有,你是認為:是上帝叫基督教牧師拿錢嗎?? 如果是,那請問你,上帝如果是萬能的,為什麼沒直接變出幾萬頓黃金出來,還要叫基督教牧師拿錢?
2012-06-01 16:12:51 補充：
Andrew Tsai:

這地球上是否有出生即身體殘缺不全的人??
如果有,那你認為:他是上帝創造的嗎?

By Leila
at 2012-06-03T00:28

安安，拍謝我也不知道唉幫你推祝您早日找到答案充氣娃娃
圖片參考：http://www.lovelove101.com/data/afficheimg/1337269...
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

By Olga
at 2012-06-01T14:17

安安，拍謝我也不知道唉幫你推祝您早日找到答案充氣娃娃
圖片參考：http://www.lovelove101.com/data/afficheimg/1337269...
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

By Hardy
at 2012-06-01T18:35

不是做不到，而是根本就沒有必要一定要去做。
不拿薪水的牧師大有人在，只是基督教沒有規定牧師一定不能拿薪水。
這不是願不願意的問題，而是本來就沒有規定。
回教有規定回教徒一生至少要自費去麥加朝聖
基督教沒有這種規定，要信徒去耶路撒冷朝聖
你也可以說基督徒做不到自己自費去朝聖，所以很爛什麼的
請問這有何意義？
異端沒有付薪水給全職事奉的人，請問他們拿錢去賙濟窮人了嗎？比例又有多少？
你忘記之前南太平洋爆料，摩門教雖然沒有付薪水給他們的長老，可是收到的奉獻，幾乎都拿來蓋大教堂，或是其他的方式自肥，只有很少的比例拿出來救濟。
這些因素你都不去考量，就只知道罵基督教。
2012-05-31 23:51:52 補充：
不是有沒有辦法做到的問題
而是拿薪水本來就跟道德無關有拿並不會顯得比較墮落沒拿也不見得更討神喜悅
「你不用拉摩門教來比爛」
拿異端出來比較的是你
叫我不要扯異端的也是你
奇怪ㄟ你~
你的意思是說，就算基督教，跟其他異端比起來，拿比較多比例的奉獻出來做慈善工作只要牧師還是有拿薪水，就是比其他異端爛
是這樣嗎？這種僵化的思考模式
想要說服誰？

By Olive
at 2012-05-30T16:39

有些基督徒不敢面對我提出來的這些問題，一直重複貼那些基督教的所謂見證文章。
基督徒貼的那些見證其他宗教也有，甚至連基督教認為的異端摩門教統一教也有。
那只是說明人在脆弱時會想從宗教團體得到安慰。
不代表這個宗教就是正確的。
反而我們倒要反問基督徒，同樣信仰耶穌的[泛基督宗教]，
因解釋不同分成了天主教基督新教東正教耶和華見證人安息日會真耶穌教會摩門教等等，互相爭執。
在過去新教與天主教還發生宗教戰爭。
這各派系都有那些見證文章，那為什麼泛基督宗教各派系無法透過神蹟還是聖靈充滿之類的來解答各教派的爭執點呢??
2012-05-30 18:59:57 補充：
同樣信耶穌的泛基督徒分成這麼多宗教互相爭執無法從耶穌那裡得到共同的解答，
這就是基督徒的見證嗎?
2012-05-31 19:50:26 補充：
給 Andrew Tsai
拿薪水這是基督教普遍化存在的[體制]，而耶證人沒有這樣的體制
縱使有個別牧師不拿薪水，還是無法否定基督教有這個體制
你要搞清楚這個問題不是在針對個別的牧師，而是整個基督教的敗壞體制
你另一篇宣稱基督教牧師拿錢有聖經的依據，這就是成為一種規定了。
基督教要拿錢給牧師就像是回教要自費去麥加朝聖一樣，是一種規定了
而我問的是
既然你們口中的異端耶證人就不需這拿錢養牧師的體制，
為什麼基督教卻無法做到這樣，堅持要維持這個拿錢體制呢?
你不用拉摩門教來比爛，這並沒有回答這個問題

By Bethany
at 2012-06-03T20:19

耶和華見證人之所以被稱為“異端”就是因為他們跟一般的傳統基督教會的教義、制度不同，所以才被稱為“異端”，然而他們所說和所做得其實只要人對證聖經就會知道，都是根據聖經而做的。而申命記7:12-13說:如果你們聽從這一切法令，謹守遵行，你的上帝耶和華就必照他向你祖先所發的誓，向你守所立的約，顯忠貞之愛。在他向你祖先發誓要賜給你的地上，他必愛你，賜福給你。
所以耶和華只會祝福聽從他的組織，所以即使這個組織沒有十一捐的安排，而是採自願捐款的安排，仍然不斷擴大，全世界在236個國家地區有將近8百萬個耶和華見證人，每年全球增長26~30萬個耶證人，台灣有120個會眾(8000個耶證人持續增長)，所以很明顯。
雖然聖經有提及十一捐的安排，但是那是以色列的國家律法，摩西律法只是暫時的安排。使徒保羅寫信給基督徒的時候，説摩西律法好像“監護老師”，帶領人到基督那裏。（加拉太書3：24）古代的監護老師負責送孩子上學，接他們放學。一般來説，監護老師並不是教師，只負責把孩子帶到教師那裏。摩西律法的作用也類似，就是把敬畏上帝的猶太人帶到基督那裏去。耶穌應許過，他會與門徒同在，“直到這個制度的末期”。（馬太福音28：20）因此，基督徒會衆成立以後，摩西律法這個“監護老師”就派不上用場了。（羅馬書10：4；加拉太書3：25）這個真理很重要，可惜有些猶太基督徒遲遲不領會其中的意義，繼續墨守摩西律法，甚至當耶穌復活升天之後還一仍舊貫。
（羅馬書 10：4）基督是律法的終點，凡信從他的都成為義人。
（羅馬書 7：6, 7）可是，現在我們脱離了律法的約束，因為我們在律法的事上死了，不再被緊緊綁住。這樣，我們就不再以舊方式本着法典做奴隸，而是以新方式本着靈做奴隸。 7 那麽，我們該説甚麽呢？律法是罪嗎？當然不是！其實，如果沒有律法，我根本就不認識罪。例如，要不是律法説“不可貪婪”，我根本就不知道貪婪是甚麽。
http://www.jw.org/index.html?option=nBZR(%E8%80%B6...

By Mason
at 2012-06-02T01:11

http://www.youtube.com/watch?v=LuAM1NyCglo
腓力曼都法
逞凶鬥狠.無惡不作.
如同在地獄行走.
直到遇見神.
由地獄走向天堂.
出黑暗迎向光明.
***
http://www.youtube.com/watch?v=NJ3k_-Tc4vc&feature...
腓力牧師的地獄之旅
地獄不是焦點，耶穌才是!! 除祂之外，別無拯救; 因為在天下人間，沒有賜下別的名，我們可以靠著得救。(ACT 四12) 用信心接受祂為你生命的救主，因祂能拯救你脫離罪所帶來的永恒刑罰。我相信神的權能將永遠地改變你的生命 !

為什麼異端耶證人不需要人拿錢養牧師，基督教卻做不到? - 生活

All Comments

Related Posts

PISA的一些問題?

(代問)當歌手或演員的資格/一些經紀公司的問題

我家的檸檬樹

高雄漢神百貨旁租屋

這種體制一點都不適合我