為什麼沒人要念興福國中 - 台北文山

位置不好，交通不便，升學表現也不突出，台北市有不少這種國中

其實興福的環境不差至少我以前讀老師們都很關心學生跟注意學生 幾個老師教學也很好 至今覺得是有受用的 不過目前我是不太清楚狀況 但應該也不會太差身邊也有些同學也有很好的學歷 覺得不會差很多

我以前唸景美國中，升學率超爛，每年都換一個班導，學校還超收學生，結果十年後，我妹妹讀景美國中，沒想到變超強升學國中，但升學率真的不是一個指標，至少我是這樣認為啦。

想知道+1

萬芳跟景興是老牌的熱門國中 大家往那兩間擠很正常

景美真的後來變超強 景興完全被比下去 現在不知道

聽說景美為了要把景興比下去，做了些調整，例如考一堆試......回到原po問題，在我那個時候是聽大人說

興福偏差學生比例比較高的，另外還有資源多寡的問題

我十年前升國中的時候班上第一名原本要讀景興被景美挖走 看來是積極搶人才 升學率可能是這樣衝的

以前讀景美，那時候景興好很多，所以今年聽到景美變強一堆人排隊要讀真的很驚訝

不知當初為何要在盆地裏設校，發展嚴重受限

景興、景美這2校良性競爭很好！

當年的風評是流氓國中..

所以我被父母送去唸私立(眼神死

試問樓上幾位唸什麼大學，現在從事什麼工作

國中同學小太妹，轉學興福，一學期就逃回來，說那邊的同學都很兇。

其實書都是自己讀出來的，學校只是輔助，哪個孩子不補習純靠學校啊？興福的老師我覺得都很認真，教學不算差，但確實沒有什麼讀書的風氣，學生要自律一點就是了，我是興福校友，當年很多國小同學都往景興跑，我就是不想讀個書還要早起通車所以選擇興福，也一路考上北一女台大，也沒什麼不好

樓上不要把補習正常化了，我就沒補過全是自己讀，學校在學習風氣好的狀況下會是很好的輔助。

其實我覺得每個人適合的不一樣，我不太需要學校有太好的讀書風氣，反正不影響我，但我習慣補習班給我的安全感，我就是那種不管考什麼都有補習的那種人，原po應該更了解自己小孩，選個適合的吧

不補習家教只靠學校跟自己+1如果補習教的科目和課程深度跟正常學校教育是一樣的，我寧可只花上學的時間把這些內容學完，放學就可以有更多時間去探索生活的不同面向，所以我也會覺得學校環境很重要

現在興福的校風好很多，校長也很用心辦學

住興福國中旁邊 可是國中讀景美 我還記得我們班前三志願有七八個 當時學校讀書風氣盛行 除了段考還有競試 國二班導就幫我們開晚自習了

我家是附近開了20年的店家 換校長前真的頗爛 上課時間都還可以看到有學生在外面遊蕩抽煙 學校也不管整體就是很多不良少年少女的學校 所以我們這邊的家長都不想讓小孩唸這間 現在換校長後改善很多 主打體育 棒球隊好像表現不錯 另外也有跆拳道班之類的升學方面不是很清楚 但至少現在不會像以前一樣看到上學時間有學生遊蕩 也看不到成群結伴抽煙的不良少年

學生時代沒補習+1（爸媽不讓補），想說的是對於只靠學校的學生來說，風氣、老師真的很重要。

我覺得念公立學校其實都運氣運氣。小學時班上很多問題學生，上國中後雖然同校，但通通都沒再同班、也不在我的班級附近。老師有教學認真的也有教得很ooxx的。特別是我後來上某前三志願高中，甚至還有教的超爛、完全無教學熱忱的老師，該科我完全只能靠自己。如果不願意賭或不想承受風險，只能考慮私校了。

今年從麗山換來的莊校長一定可以讓興福脫胎換骨的

想當年要是唸興福靠加分可以上建中

興福校友+1（畢業15年了） 覺得好學校有不好的老師，不好的學校也有好老師！讀書還是要靠自己，好學校有壞學生，不好的學校也有好學生，姊姊北一女，我景女，僅供參考。

讀過一年，後來轉走，因離家遠。十多年前是出了名的流氓學校，就連轉進來的學生有些都是從少年感化院出來的。但我很幸運，我那個班很好，同學相處也融

洽，老師超盡責，每天都留學生下來算數學。後來我轉回家附近的公立國中，才發現，興福的流氓名聲算什麼，家附近的也很流氓。所以，公立學校就是碰運氣！

我唸的國中還可以同時是高中第一志願升學名校跟出了名的流氓學校(不是台北，在台中，快三十年前了)

公立國中都大同小異吧我媽以前覺得木柵很多流氓送我去唸實踐

結果也是被分到流氓班

附近很多明星國中擠不進去的跟被記太多大小過管不動的學生最後都到興福了 早期還有自學班 校內成績比的過班上的就好自然競爭力差了點 那個時期就是被灌上流氓學校的時期

公立國中也不一定都差不多，每屆風氣可能差非常多

以前同學為了打棒球去那間欸