為什麼是合意性交？ - 閒聊

我本來是真困惑問的，雖然後面變成在筆戰，但我找到我要的答案了

感謝258樓及在288樓的回答
_________
一堆人咬著法律不放讓我又有了新的困惑，難道法律沒有的詞就是不存在了嗎？

說「誘姦」不是法律用詞
迷姦、藥姦、睡姦也不是吧
那麼為什麼不說是強姦，可見一定是「合意性交」囉?

換一個話題說，作者在訪談時說這是「愛上誘姦犯的故事」，可見她對老師的行為稱為「誘
而老師的行為中確實有「強姦」吧？

「誘姦」定義不明的情況下，到底為什麼就一定是「合意性交」呢？
為什麼不能是我所定義的那樣呢？
——————

林奕含過世以來一直都有看討論串
但越看越覺得困惑

一直以來大家一直討論合意性交跟誘姦是否相同
可是我不太懂在哪裡有透露出合意性交這個詞？

父母的聲明是「誘姦」
作家不曾承認是自己的事
小說裡是強姦後，房思琪因很多原因所以決定「愛上」老師
哪裡都找不到合意性交

只有一篇完全無法確定是不是作者ptt發的文

如果她真的有愛上老師，那麼跟她小說裡的女主相同的狀況也是有的吧
「對老師有感覺後被強姦，為了不承認這個事實強迫自己愛上老師，安慰自己這是男女朋友

如果是這樣的情況下，家長想告強姦確實無法成立吧
事發的當下沒有第一時間驗傷，後來和老師談戀愛
因為這些理由，就算說出來，大家也只會覺得是母豬發現男人劈腿奮而提高吧？
林奕含曾經在臉書寫過
｢反正女生在被侵犯的100小時
或是100天內
飲食如常 衣著如常 談笑如常 屎尿如常
當初就一定不是不合意性交
只要沒有一哭二鬧三上吊的 都是愛
做愛
美美地做一場永夜的愛
沒有人願意去設想創傷當下的防衛機制可以多複雜」
也就是說，被強姦後和老師和平相處甚至愛上老師的可能性也是有的吧？

誘姦這個詞不是誘惑後強姦嗎？
就算是以愛情為誘惑也不能代表強姦就是對的吧？
像書中老師那樣，誘惑後強姦，有誘惑她當作他們是戀人，合理化強姦也依舊可被稱作誘姦吧？

看到這，我想有人會說「妳這是腦補」
相同的，林奕含跟老師合意性交後反悔也是腦補呀
那為什麼大家會一直腦補是合意性交呢？
理由到底是什麼呢？

真相這一輩子都無法確定了
如果老師出來澄清，真的就能證明他是對的？
她父母的聲明也並一定是真的
小說雖然無法證明什麼
畢竟事情過去那麼久，就算有什麼證據也不一定會留下來，林奕含又過世了，所有的「真相
那麼為什麼是「合意性交」呢？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3.

--