為什麼挪亞方舟的故事和生態學的知識有衝突？？ - 生活

（創世紀）7:2 凡 潔 淨 的 畜 類 、 你 要 帶 七 公 七 母 ． 不 潔 淨 的 畜 類 、 你 要 帶 一 公 一 母 ．
7:3 空 中 的 飛 鳥 、 也 要 帶 七 公 七 母 、 可 以 留 種 、 活 在 全 地 上 、
7:4 因 為 再 過 七 天 、 我 要 降 雨 在 地 上 四 十 晝 夜 、 把 我 所 造 的 各 種 活 物 、 都 從 地 上 除 滅 。
8:14 到 了 二 月 二 十 七 日 、 地 就 都 乾 了 。
8:15 　 神 對 挪 亞 說 、
8:16 你 和 你 的 妻 子 、 兒 子 、 兒 婦 、 都 可 以 出 方 舟 。
8:17 在 你 那 裡 凡 有 血 肉 的 活 物 、 就 是 飛 鳥 、 牲 畜 、 和 一 切 爬 在 地 上 的 昆 蟲 、 都 要 帶 出 來 、 叫 他 在 地 上 多 多 滋 生 、 大 大 興 旺 。
8:18 於 是 挪 亞 和 他 的 妻 子 、 兒 子 、 兒 婦 、 都 出 來 了 。
8:19 一 切 走 獸 、 昆 蟲 、 飛 鳥 、 和 地 上 所 有 的 動 物 、 各 從 其 類 、 也 都 出 了 方 舟 。
這個故事乍看之下很合理，事實上和生態學的常識有很大的衝突
為什麼？因為如果進入方舟的生物真的那麼少，每個物種才只留下2～14隻左右
，那地球上的野生動物應該早就通通滅亡了，因為這些物種全都成了［瀕臨絕種生物］
為什麼在生態學上，當生物群體的數量少到一個程度的時候，就會被認定為瀕臨絕種？
因為（1）它們的子孫到最後就只能近親通婚，而且一代比一代更嚴重。最後畸形＼幼年夭折＼帶有遺傳疾病的情形就會越來越嚴重，最後導致整個物種的滅亡
http://www.wretch.cc/blog/rayqqcsjh/12104872
（2）另一個問題就是掠食者的捕食
舉個例子吧，假設獅子這個物種只剩下十四隻，斑馬也只剩下十四隻
大家知道這意味著什麼嗎？［平均一隻獅子只要吃掉一匹班馬，斑馬這個物種就跟渡渡鳥一樣，從此在地球上消失了］
獅子吃了斑馬，斑馬會絕種
就算獅子去吃其他物種，例如羚羊好了，它們每個物種也頂多只剩14隻，等獅子把所有可以吃的物種都吃光了，絕種的就輪到獅子了
因為在生態學上，假設獵食者有十隻好了，那被獵食者至少要是它的十倍以上才行，否則無法保持生態系的穩定（也就是必須保持金字塔狀）
言歸正傳，請問各位基督徒們該如何解釋這個矛盾？
謝謝
Update:
PS：所謂的金字塔狀的生態系，如果家裡還有國高中生物課本的人，可以拿出來翻翻看，應該都有圖片
Update 2:
TO　金肅：你的說法我不反對，可是基督教主流的講法，似乎都認為［創世紀裡大洪水的範圍，是包含全地球的陸地在內］
對於這類的解經，您的解釋和看法是什麼？
Update 3:
TO　Collin Yu ：獅子在方舟裡不吃斑馬和其他動物，那請問是吃些什麼？
太久不吃東西是會餓死的，這個常識您不會不知吧？
退一百步好了，動物們在方舟裡時都在禁食＼沒吃東西，那下了方舟，回到各自的棲息地以後呢？難道你要跟我說他們全部禁食到餓死為止嗎？
［既然聖經這樣寫了，那就相信吧！］
拜託，這樣跟摩門教有甚麼差別？他們每次被人踢爆摩門經不合理的地方，也都是說［既然摩門經這樣寫了，那就一定不會有錯］＝＿＝66
Update 4:
金肅的解經確實是非主流的少數派，可是那不是題目的重點吧？
［我兒子很帥］在質疑別人的解經有問題之前，能不能先解釋一下主流派解經和生態學常識的矛盾？
Update 5:
TO　惡魔：您大概誤解我的題目了，請仔細讀完後再來發言，OK？