為什麼在地立委很少提到空污議題? - 高雄

※ 引述《indene (茚)》之銘言：
: 我是是這樣看的辣
: 因為改善空汙不好做 還會得罪廠商與權貴
: 政商關係弄不好 就沒有競選經費 要拿錢也不好拿
: 花一堆錢只改善空汙 然後只有一項政績 這樣好像不太好看
: 乾脆拿來發展觀光好了！
: 新聞上充滿著高雄的公共運輸 今天又蓋了哪個館 感覺非常先進
: 於是就給高雄一個看似光鮮亮麗的外表
: 又一堆新聞報導 這樣大家就覺得高雄好進步 很幸福
: 為什麼政客不敢提？ 因為提了又不解決 只會引起民怨阿
: 自己也沒能力解決 為什麼要提呢？ 提了又得罪廠商與權貴
: 根本沒好處 那就當作沒看到吧！
: 政客怎麼可能不知道高雄的空氣很糟糕呢 當然心知肚明阿
: 最重要的是 政客關心的並不是市民的福祉 也不是高雄這塊土地
: 請不要誤會了
: 政客關心的只是自己的選票 能否再連任
: 就像公司的目的是營利 公司做公益的目的是企業形象 然後再創造更多營利
: 政客(政黨)不也是如此嗎？ 把形象弄好 就可以獲得選票
: 還有錢很重要 因為沒有錢就沒有競選經費 所以政商關係要搞好
: 才有錢去插旗子 插好插滿的旗子花的錢可不少 這些錢當然是從權貴那邊拿來的
: ※ 引述《dmezspk (回不去的時光)》之銘言：
: : 睡前想說半夜空氣會比較好於是打開App看了一下
: : http://i.imgur.com/7ax2nRb.jpg
: : 常看到某些人當高雄被指空氣差的時候
: : 都會急著指台中也是甚至更差之類的
: : 於是我也看了一下台中
: : http://i.imgur.com/YVeYZGK.jpg
: : 接著前往花媽 648 的臉書
: : 結果連一篇空污改善文都沒有
: : 唉，是政治人物看到板上某些市民覺得空氣依然很好
: : 所以不重視，還是壓根沒關心過這塊土地?
: : 我想執政者與市民都有責任吧
: : 晚安高雄 我曾經的故鄉。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9287.
我是基隆人來高雄工作，在北部住過基隆與淡水，大家都知道這兩個地方空氣不錯，以前
在台北念書已經覺得市區空氣很糟。

2009年第一次來高雄玩，覺得很不能適應，因為高雄的空氣中有很奇怪的味道，當下覺得
感覺很差。

如果高雄的產業政策是觀光業，國家政策又是排中，老實說歐美國家很多空氣都不錯，如
果來到這邊聞到那種味道，是會大扣分的，而這群人又是消費力大的族群。

我覺得高雄市的團隊還停留在傳思想，認為改善硬體設施比較重要，其實旅遊主要是一種
感覺，去感受當地的地理環境，人文，美食..etc.

以過來人的角度，城市中充斥清新的空氣，覺對會比重金屬與廢氣的味道強的多，因為嗅
覺是五感中會影響情緒的重要一環。

--