為什麼不讓座? - 基隆

※ 引述《minsam (阿榮)》之銘言：
: 無意挑戰原PO,我一般遇到老弱婦孺是會自動讓座的,
: 除了少數的臭臉人以外,有少數人總覺得讓坐是應該的,
: 這我可不能完全認同
: 說句比較不中聽的..希望大家不要見怪..除了"博愛座"以外的座位..
: "讓座給老弱婦孺",這個遊戲規則是很不公平的..
: 以車資來評估..
: 小朋友出半票錢,更小的小朋友不用錢,
: 65歲以上的老人不用錢(在基隆)
: 孕婦出的錢和大人一樣多,孕婦帶的小孩不是半票,就是不用錢
: 不屬於老弱婦孺的大人或年輕人出全票錢,結果大人必須(?)讓座,
: 只因為一句同理心,同情心?
: 這其實是不公平的,因為車資的設計有利於老弱婦孺,
: 這時再用所謂的同理心去要求年輕人讓座,其實很不合理
: 公車的設計是,在大家遵守各自的票價下,
: 除博愛座之外,其餘座位是採先到者先坐,或有自願放棄的人站著,
: 若要在這樣的車資規定下,達到讓座的可能,是不太實際的事,
: 不如採取飛機的作法,將座位和站位分開訂價,座位價格是站位的兩倍
: 規定支付站票者不得坐下,而希望坐著的人,
: 在上車前就要詢問該車是否仍有座位,
: 當然上一段純粹只是理想,現實中公車是一人服務,不可能辨到的就是,
: 就當我是在作白日夢吧~~
: 理性~勿戰~

其實心裡默默覺得非常同意關於車資的看法 XDDDDDDD

所謂同理心其實沒有一定的標準
一個願意讓座給別人的人
也不代表他每次搭公車都會願意讓座

很繞口嗎？
我想說的更白一點
簡單來說　同理心這種利他行為
有很多時候是取決於當事人的心情來決定要不要發揮同理心

當心情愉快、身體也健康的時候
願意發揮同情心讓座的機率絕對高很多

反之，如果當你自己身體疲勞或是心情鬱悶時
就比較難去注意到其他人的需求然後發揮同情心

再者，很多時候我們眼睛所能看到的未必就是全部的事實
也許你覺得年輕人四肢健全為什麼不願意讓座
但也許他上了一整天的課 / 班其實很累了
　也許他背著很重的包包和提袋，加起來可能比你的小孩更重

看在一開始 po 文的原 po 眼中
可能覺得我只是在找藉口為不讓座的人脫罪
但讓座其實單純只是美德
不讓座並沒有犯法
何況我真心同意上一位板友從車資觀點出發的意見

大家付一樣的車錢，甚至在基隆老人搭公車免費、小孩半票的情形下
付全票的人坐著反而要遭白眼.....其實是有一點不太公平

很多時候上了公車
看著單人座全部都被標上博愛座的記號
反而讓人看了不敢坐下去......
像我真要找坐位都會去找最後面那排或是雙人座的靠窗位子

但我想更適合原 po 的其實是叫客計程車
我覺得基隆的叫客計程車真的很方便又划算
比公車多一點點的錢
不但有座位坐又有冷氣吹
不用跟別人擠成一團
也不用自己一個人負擔跳表的車資

--

深深覺得基隆對老人家有時候禮遇到.....嗯....不覺得真有那個必要的程度
很多時候其實不需要出門但衝著公車免錢這點
一些老人家沒事做整天搭公車晃來晃去
不讓位給這些老人家好像有罪過一樣.......

--
　﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍　 　　◢　　　　◣
●　　　　　　　　　《你今天es了嗎？》　　　　　　　　　●　＊ ◥◤◤◥◥　　＊
●相簿：http://album.blog.yam.com/kashin　05/18 布書套 ●　　*＊ ＞　＜ ▂＊*
●網誌：http://blog.yam.com/kashin　　　 07/17 執事喫茶●　　*◢///▽///◤◣*
●影音：http://mymedia.yam.com/kashin　　 05/14 雪の華 ●　　 ◤●▼▼●◤◤
●﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍●　　 　╯　　╰

--