為什麼公告要鎖文 - 新店

By Dora
at 2011-07-16T00:59

Table of Contents

我記得這位板友很熱心對每位參選者提問
感謝你對板上事務的關心。

※ 引述《bjk (Up2u)》之銘言：
: │ 文章代碼(AID): #1E7iCncR (HsinTien) [ptt.cc] [公告] #1E7LxJYI #1E7O3Wqs │
: >>>因內容經原PO修文及多條推文已經偏離討論主題
: >>>且此文一文多PO也已經影響到板面
: >>>故採取鎖文處理。
: 當初把別人趕下台的方式難道不就是用一文多PO和偏離討論主題的推文嗎
: >>>還破壞了板上的秩序。
我想當初板上多文討論，
是因為不僅公開發文，
連私下去信也沒有回應
這些還有寄信當事人板友可以舉證

: 6/03 logen R: [協尋] 我的機車被偷了拜託請大家幫幫我...紅
: 那你覺得這篇有沒有破壞版面上的秩序
: >>>此舉動對正常發問卻被你亂入推文偏離問題的板友
: >>>而言，他相當無辜
: 難道掉機車的板友相當有辜
我當初提出質疑時
是因為以板規論
這位板友並不屬於我們板的服務範圍
既然不是我們板的服務範圍
何來無辜?

: >>>希望大家能給新店板多一些包容。
: 那你自己有沒有包容過前板主
: 你可不可以為此下個定義，還是說換個位置就換了腦袋
其實我那句真正要說的話
其實是"希望大家放下過去的恩怨，讓新店板恢復平靜"

當然不這樣講是因為我想也許會有人說:
憑什麼你自己當上板主以後就叫大家不要吵?

我非常清楚我是提出罷免前板主的人
所以所作所為都更容易和之前比較
大家也更容易有私人感情面對

只能說，目前我的努力目標就是如同之前政見所言
讓新店板成為大家一個舒適的使用環境

而一個動不動就會有戰文的板
這是不可能讓大家感到舒適的

其實有任何疑問的爭議文我都不怕公開討論爭議
但是因為希望板上維持寧靜的使用環境
此文之後如果還有任何疑慮，請私信給我
希望這些文章不要嚇到剛來新店的人了。

--

Tags: 新店

All Comments

By Lauren
at 2011-07-17T13:07

板大這次中規中矩給你一個讚公告鎖文尚算合乎邏輯

By Regina
at 2011-07-20T17:04

若板友想針對該公告內容回應在板上亦可重發一文討論
事實上與鎖文內容並不衝突而鎖文的意義我相信多在
維持該篇文章的要點避免推文戰成一團失焦 :>

By Dorothy
at 2011-07-21T16:50

清楚!

By Brianna
at 2011-07-25T22:28

讚!

By Regina
at 2011-07-27T07:50

By Zenobia
at 2011-07-31T13:55

啊有兩個ALICE我分不出來哪個是哪個XD

By Odelette
at 2011-08-05T13:29

欸板主大竟然會分錯....桑心了

By Hedda
at 2011-08-08T21:22

哪兩個alice?

By Emily
at 2011-08-11T22:09

前面有一個alice7189 =.=

By Megan
at 2011-08-15T19:24

久了就會知道嚕~~~

By Tracy
at 2011-08-18T07:17

====路過推一句建議公告別鎖大家討論判決======

By Carolina Franco
at 2011-08-19T16:27

======路過再說一句建議置底開一篇閒聊一星期洗

By Sandy
at 2011-08-23T08:25

閒聊的話我有想過一天一篇，比較有即時性

By Lucy
at 2011-08-25T05:40

公告我是怕有人回應話題不停下次我會記得不準回就好

By Suhail Hany
at 2011-08-29T14:49

我現在記得誰是罵人很兇的艾莉絲了(抖)

By Donna
at 2011-09-01T17:20

誰阿(?

By Linda
at 2011-09-03T08:32

如果是指50字相關的問題，早在4.20日就已經回答過了
#1Dhe6xgs

By Edward Lewis
at 2011-09-06T21:59

如果是 jacka1 #1Dr2hr4o 這篇,如果是你,你要怎麼回
機車置底那篇，你發文前有先私信跟版主反應過嗎

By Bethany
at 2011-09-07T04:48

1.組務版#1Dwc701n jack1去信無回應所以去申訴

By Zanna
at 2011-09-12T04:31

2.前面一直到去罷免前，watasiku也有私信無回應

By Quintina
at 2011-09-13T20:00

3.我沒先私信板主所以我也沒有不准backtrue公開講

By Carolina Franco
at 2011-09-17T07:04

事實上他的文章都放了12hr了推文數也足以反應意見了

By Barb Cronin
at 2011-09-19T02:27

4.另外你可以看當初原討論串我是否有一文多PO?

By Aaliyah
at 2011-09-22T22:39

其他參予發言的板友豐富了該討論串但是本來不是該

By James
at 2011-09-26T04:35

板主出來處理卻因為沒人才導致這樣發燒?責任是誰?

By Vanessa
at 2011-09-29T13:01

不太理解，此時又再把50字條款拿出來講的目的是？現

By Mason
at 2011-10-02T02:26

在到底是對新板主管理行為有所疑問，還是對其人格品

By Kelly
at 2011-10-06T13:03

德的懷疑？

By Enid
at 2011-10-07T06:14

前者的話，那跟50字及其他舉例的關聯為何？事件性質

By Puput
at 2011-10-09T16:45

的相同或是處理方式的類似？後者的話，是上任前要先

By Candice
at 2011-10-13T09:20

舊時行為先交代完整，以確定人格道德之清白是嘛。MA

By Hazel
at 2011-10-16T07:00

，板主私德向來是灰色地帶，說清楚也沒什麼不好，但

By Joseph
at 2011-10-19T15:01

為什麼不是在連署前來一一提出，甚至是上任時？而是

By Connor
at 2011-10-21T02:59

選在現在？現下時點與所舉事件的彼此時間關聯挺微妙
得不是。ｂ兄你在提出問題前，是不是有必要把事情解

By Quanna
at 2011-10-23T19:16

釋得更清楚易懂，否則看了也是一頭霧水。

By Christine
at 2011-10-27T09:07

會提到50字是因為，本文內文提到
前板主有沒有回應

By Rachel
at 2011-11-01T02:24

但是就我的認知，50字始末以在此篇交代#1Dhe6xgs

By Dora
at 2011-11-03T09:29

組務版#1Dwc701n = 本版 #1Dr2hr4o
就是問公告為什麼不用50字那篇,我認為沒甚麼好回的

By George
at 2011-11-04T15:53

logen有沒有一文多PO我不予置評,但整體看下來

By Faithe
at 2011-11-07T08:16

當時整個版面看來有許多一文多PO的文章

By Daniel
at 2011-11-12T04:46

所以bjk大現在的論點是：無法接受現任板主未上任前,

By Belly
at 2011-11-13T00:10

利用一文多po的手法戰前板主,而現任板主上任後,又不
准板友一文多po。....是這樣的意思嗎？有誤請糾正

By Joe
at 2011-11-15T03:32

簡言之是在批：「只准州官放火,不准百姓點燈」？？？

By Anonymous
at 2011-11-16T07:29

我在前篇最後有提到，我認為logen沒有包容前板主

By Genevieve
at 2011-11-19T20:23

卻要現在的板友包容新店版

By Kyle
at 2011-11-23T06:14

質疑機車那篇是誰置底的,不就是為了讓前板主難堪

By George
at 2011-11-25T00:48

文字獄那段時間...我相信所有人都已經給予最大包容了

By George
at 2011-11-28T04:04

那時候其實只要龜板出來道歉並處理完畢

By Irma
at 2011-11-28T07:33

其實沒人會去罷免的真正原因為何我想不用多說吧@@
板主做錯事可以板主不是神但是要有改過的勇氣

By Dinah
at 2011-12-01T07:03

我想這次logen板主已經完整的表現出與前任的不同了

By Oliver
at 2011-12-02T00:18

另外人家哪有很兇啦-.- 我平常這麼和藹可親......

By Erin
at 2011-12-03T11:13

同意這次版主處理方式比前屆好很多(樓上好兇..抖抖.)

By Hedy
at 2011-12-07T16:43

我怎麼會兇呢(扭) ⊙皿⊙凸

By Delia
at 2011-12-08T15:44

同意A大~ 重點根本不是做錯的問題是認錯的問題好嗎

By Charlotte
at 2011-12-11T00:23

現任版主就壽司文來說當下反應是有瑕疵的但他即時
發文道歉就沒事啦~ 前版主如果也能即時處理我相

By Erin
at 2011-12-11T17:22

信沒人會想罷免的那麼麻煩的事情誰想做啊= =

By Una
at 2011-12-14T15:57

革命不就是這樣~孫文當初應該也是這樣...囧

By Jack
at 2011-12-15T12:25

現任跟前任的差別就是..現任是個"會回應"的版友..end

By Delia
at 2011-12-17T19:36

不過我覺得接受與否應該是看當事人才對阿(抖抖)

By Suhail Hany
at 2011-12-21T10:16

淚推愛你溼超兇千萬不要得罪她的男友!! (淚)

By Carolina Franco
at 2011-12-22T07:28

50字始末算有回應過？那為何我提出的五問#1DxIPzIq卻

By Tristan Cohan
at 2011-12-24T17:54

從頭到尾沒被回答過？站務付予板主可自行隨意修改板

By Ethan
at 2011-12-27T19:43

規的權力，使用它並沒什麼不對，但有人卻假稱為民意

By James
at 2011-12-27T22:37

，要大家服從"投票結果"（＝自我自由意識的選擇），

By Hamiltion
at 2011-12-31T10:14

這種行為需要去包容嗎？

By Aaliyah
at 2012-01-02T07:24

而機車置底一文造成爭議的原因，是在更早的事件，跟

By Donna
at 2012-01-02T10:44

50字條款完全沒關係，把兩件事混在一起，到底要討論

By Steve
at 2012-01-03T18:35

什麼？

By Steve
at 2012-01-05T22:44

對板主管理行為有意見的話，建議可直接提出，以避模

By Ingrid
at 2012-01-09T14:23

糊焦點。現在的提問大有前篇講的翻舊帳味道，用來清

By Emma
at 2012-01-14T07:17

算人格道德的感覺。

By Xanthe
at 2012-01-16T13:44

同樣w大最後三行推文...
推.... (打錯）

By Anthony
at 2012-01-20T17:13

我的字典裡沒有放棄～～因為已鎖定你～～

By Xanthe
at 2012-01-23T01:11

樓上有梗！XDDDDD
我不懂的是，罷免都已經通過了，新任也選出來了

By Ophelia
at 2012-01-23T04:14

都是非常多數板友的共同決定，那兩位B板友現在出來講
這些的意義是？誠懇的建議，您們這樣做，只會讓前板
主更黑而已...並不會有任何加分作用阿。（攤手）

By Robert
at 2012-01-23T15:09

受限於推文系統，對版主的問題移置#1E83nbSS
再請版主回答謝謝

By George
at 2012-01-25T00:41

所以您不認同組務的判決書 #1Dz4L50U (L_TaiwanPlaz

By Yedda
at 2012-01-29T15:24

小組長是認同版主對板友的疑問有回答

By Sierra Rose
at 2012-01-30T21:16

前板主在那段"風波"期間有沒有回答板友的疑問我想聽

By Eden
at 2012-02-03T00:47

板友們的聲音是最客觀的了~ 來.. 我們接受現場摳印

By Eden
at 2012-02-03T22:23

新店J先生:才沒有呢，龜版主完全符合他的名子龜著阿

By Puput
at 2012-02-08T16:57

你是否把jacka1誤寫成black1? (修文時可將我這行刪除

By Linda
at 2012-02-09T06:02

bjk大大~加油哦!我是您最忠實的粉絲了^o<

By Faithe
at 2012-02-11T13:26

bjk大大~加油~ 新店諸葛亮可不能出事啊!! ><"

By Audriana
at 2012-02-13T10:33

再請看一下 #1E83nbSS

By Sierra Rose
at 2012-02-17T10:17

我認為有人單純為戰而戰，連文章都沒看完就一直出來

By Faithe
at 2012-02-22T08:12

砲，我的提問是以不信任為前提，所以可以去板務講？

By Olive
at 2012-02-24T09:29

你真的有去看過申訴流程了嗎？

By Kelly
at 2012-02-26T01:24

後來申訴沒被受理？自我提出的隔天，原小組長便下任

By Hazel
at 2012-03-01T09:31

，故一直被擱置，期間只有組長出來提醒一次關於格式

By Yedda
at 2012-03-02T20:05

問題，最後是在龜板遭罷面後，新任小組長才上任。而

By Bethany
at 2012-03-06T01:42

繼任者認為已完成罷免了，本案無需續行，故直接結案
，哪邊看到沒被受理？或是你要硬凹這不算被受理？

By Linda
at 2012-03-07T11:39

最後，我把你的建議還回：都已經不信任為前提了，問
提又那麼多，怎麼不直接去跑申訴流程？科科

By Zanna
at 2012-03-09T18:29

bjk大大~加油~~~ 我們一起去碧潭找曹操借箭!!!

By Noah
at 2012-03-13T10:23

喔喔喔~ 樓上大大要等曹操射....箭嗎? 別急別急啊!XD

By Kumar
at 2012-03-14T03:58

一路看下來，logen真辛苦！給你拍拍手，加油！^^

By Poppy
at 2012-03-15T04:24

其實頗辛苦啊!! 板主是該回應每一個板友的意見
但也是有條件有上限的到了某一程度時就該...? @@

By Kumar
at 2012-03-20T02:49

還好另一個板主出手了。B板主那篇文章真是讚阿！

By Catherine
at 2012-03-24T20:49

我想跟ciaerin說,壽司文我不覺得板主有即時道歉
他的道歉是超過24小時之後的事

By Dinah
at 2012-03-28T08:15

但我是接受他的道歉的

By Callum
at 2012-03-29T18:21

樓上~ 其實24hrs算很快了啦~ 我的事情前板主是1個月

By Valerie
at 2012-04-01T22:10

後才... anyway 不翻舊帳~ 該道歉就道歉~ 板主有沒有
做到~ 我想當局者、旁觀者都會有評斷~

By Callum
at 2012-04-06T16:29

又回頭看了一下原文~ ug大其實沒啥問題~ 不過板主既

By Wallis
at 2012-04-07T01:47

然也道歉了我相信他以後會更注意的~

By Eden
at 2012-04-11T20:08

所以板主「做錯事說錯話」真的沒關係，重點是「願意
面對」、「願意道歉」、「願意處理」阿。^^

By Enid
at 2012-04-12T02:37

bjk大的問題我最後一次回答她了這段拖太長了

By Skylar DavisLinda
at 2012-04-14T14:10

再下來對我是精神折磨了要不斷回去翻文章回文

By Charlotte
at 2012-04-14T20:44

ciaerin我沒有說他慢,我是說不覺得他"即時"

By Poppy
at 2012-04-18T08:47

純噓樓上，版主是服務，有做就該感激了，還即時勒

By Erin
at 2012-04-19T04:17

認同樓上，並不是每個人都天天坐在電腦前

By Jake
at 2012-04-23T14:14

樓上不要這麼說畢竟這是我自己想當的歡喜做甘願受

By Dora
at 2012-04-28T05:07

要是一般板友質疑你洗文要的到道歉有鬼XD

By Hedwig
at 2012-05-02T14:33

推樓上另外既然都接受道歉了就不用一直提了吧 = =

By Hedy
at 2012-05-05T04:55

已收錄

為什麼公告要鎖文 - 新店

All Comments

Related Posts

主持人衣櫃出清

夜光顏料