為人類的消費需求,繼續砍伐森林是否恰當? - 生活

By Victoria
at 2010-01-05T00:00

Table of Contents

為人類的消費需求,繼續砍伐森林是否恰當?請說明你的立場與理由.與你立場不同者如何主張?你如何反駁?

All Comments

By Oliver
at 2010-01-07T08:34

不恰當，雖然生活上需要的地方很多，但森林的好處就是可進行光合作用，減少二氧化碳，並且可以保護自然生態，有助於水土保持，減少大規模的天然災害，而且森林的芬多精對人身體有益……等很多好處。
森林或樹木以至於任何生物，都有其再生性，具有汰舊換新的更替作用，森林更是如此。在「合理」的經營與利用下，基本原則就是保持生產與更新的平衡。假如每年從森林中僅伐採去年一年間生長量的樹木，並且在伐採當年就在空地上補植幼苗，或藉天然方法進行下種更新，就達到了生產與更新的平衡。換言之，森林資源並未因伐採而減少。
由木材生產的產品，在該產品失去效用之後，應該要作好回收利用，例如：廢紙用完之後，可以製成再生紙加以利用，而不是再去砍更多的樹來造一張全新的紙。

By Hedy
at 2010-01-05T15:56

當然要有計畫的砍伐森林，需要保持平衡。不用反駁...地球只有一個，森林是最佳綠資源之一。我想只有不食人間煙火的理論派（譬如不爭氣的老師.急步蟲市聲產的..米蟲..）和偏激的人還有石油的掠奪者，才會想出如此題目。
順祝平安
2010-01-05 23:35:28 補充：
修正：及不從事生產的

為人類的消費需求,繼續砍伐森林是否恰當? - 生活

All Comments

Related Posts

環境破壞的解決方法有哪些

請有法律知識得人幫我一下~~~

這首歌的歌名是..?!

農曆春節旅遊路線該如何規畫

有些拔指甲的問題請有經驗的回答~