澎湖虐貓事件的後續 - 澎湖

※ 引述《KingKingCold (お元氣ですか?私元気です)》之銘言：
以下發言純屬個人立場，不代表澎湖板官方意見
: 虐貓事件到此也已經事隔一個多月了，

虎井是否有虐貓?這件事從未有確定證據發生
所以我定義此事件為虎井貓咪事件，而不希望再以虐貓事件冠名
請您更改文章標準以免有人誤解

: 想請問一下，
: 那些串連起來抵制澎湖觀光的愛貓人士，
: 他們發起的那個所謂的十萬網友串聯抵制澎湖運動，
: 是已經停止了還是依然在進行中??

我剛找了一下，在台灣動物緊急救援小組(ARTT)網頁中已經找不到抵制的頁面
至少我花了十分鐘還找不到，如果您有找到麻煩請跟我說

: 如果是已經停止了，
: 那他們有人出來道歉嗎??
: 還是大事化小小事化無了??

據我的印象串聯反澎湖觀光為ARTT討論區的網友所發表的文章
他引敍了虎井貓咪的情況再加上自已的見解，是否為ARTT的立場可能需要再了解
(以上若有錯誤請告知)
而最終目的是挾網路媒體的力量要脅澎湖的觀光，進而推動擁有動物救護資源
的官方單位有所行動，事實上他們的手段很有效，就某種方面來說是成功的

雖然縣府在事件過後幾天發佈新聞稿針對澎湖形象受損不排除提告
在民間亦有網路連署要求縣府提告的臉書社團
http://www.facebook.com/event.php?eid=112953485409957
但隨著時間經過，官方並無明顯的作為，且一些需保存的電磁紀錄亦已不存
所以個人覺得不了了之的情況很大，整件事澎湖的名聲雖然受到損害
但這件事的層級的確應由縣級的單位作適度的危機處理及漂白
在整個後續發展中，大家可以了解本縣的行政團隊能力在那
我可以悲觀的說，類似的要脅事件說不定會變成常態.... >"<

以兩個團體比較的話，ARTT的網友相當團結，
而主張提告的力道就缺少整合(團結力量大??)
且一些網友在言詞交鋒時可能過於激動已被ARTT於5/24提出毀謗告訴
(網友到ARTT發言請小心,畢竟是人家的地頭)
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=19394&page=2 第167樓

: 那台灣動物緊急救援小組有出來為他們隨意地冤枉澎湖人道歉嗎??
ARTT對此事件的新聞稿為5/2所發 http://www.savedogs.org/rescue/2010050201
而ARTT的討論區持續有網友對這些貓咪的後續安置進行關心與了解
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=19394
並且與收容所、防疫所、農漁局等單位有一些不錯的互動
雖然整件事的作法可議，但對動物救援的行動力這方面個人覺得相當肯定的。

: 另外澎湖觀光局不是說要對發起抵制運動的人以及一開始在部落閣散佈消息的那個
: 始作俑者提出告訴嗎??
: 是告了嗎??還時最後決定不告了??
: 又或者是有人出來向澎湖縣政府道歉，所以澎湖縣政府不告了??
: 不知道版上有沒有版友比較清楚事情發展的，
: 能夠告知一下!?

相關資訊我都整理在5/8發表的文章中了，
#1BuIZzyS (PH-sea) [ptt.cc] [情報] 虎井貓咪事件後續處置情形

這裡畢竟不是八掛板，你發了這麼多問題也很難給你一一解答
您若仍很關心此次事件也請您協助了解，並將資訊分享給大家。

--
好累，我要睡了.........

--