澎湖虎井嶼虐貓為烏龍 島民:這裡也有很多健康貓 - 澎湖

Table of Contents

澎湖虎井嶼虐貓為烏龍 島民:這裡也有很多健康貓
(2010/04/29 18:49)

我的狗新聞台

日前網友爆料,澎湖虎井嶼疑似有虐貓慘劇,甚至引發網路串聯抵制到澎湖觀光;但澎湖
縣家畜疾病防治所出面澄清,照片中傷痕累累的貓咪其實是患嚴重皮膚病及呼吸道感染,
警方也否認虐貓說;當地居民也上網表示憤怒,認為動保團體及網友在未弄清真相前就亂
爆料及抵制,已經嚴重傷害到澎湖,並聲明「這裡也有許多快樂、健康的貓咪。」對此動
保團體志工回應,若沒用激烈方式不可能引起重視,並呼籲澎湖政府重視生命,勿放任傷
殘貓置之不理。

日前一名網友到澎湖虎井嶼觀光時,驚見多隻傷人累累的貓咪,有的在頸部有嚴重傷口、
有的顏面全毀。該網友聲稱,他到警局詢問「這裡的人是不是會打貓?」警方回答「應該
是吧。」讓他懷疑該地虐貓情形可能屢見不鮮,憤怒地拍下這些慘不忍睹的貓咪照片後,
發佈於網誌。(圖見→http://www.nownews.com/2010/04/29/11507-2597540.htm)

消息在網路流傳後,引發許多網友及動保團體「台灣動物緊急救援小組」的重視,很多愛
貓人感到憤怒,加上澎湖縣因應花火節即將來臨,為遏止觀光季野狗攻擊事件,不久前還
發怖公文鼓勵民眾捕捉流浪貓狗,「按件秤斤計酬,捉到一隻可領100至400元不等」,遭
動保團體批為荒謬政策、不重視生命,因此當傳出「虎井嶼虐貓疑雲」時,讓該團體網友
憤怒發起「抵制到澎湖觀光」串聯,多達15萬名網友響應。

不過近日媒體揭露,「虎井嶼虐貓事件」其實為烏龍一場!中興大學獸醫系副教授兼獸醫
教學醫院院長李衛民表示,照片中的貓咪其實是皮膚病,加上爪子搔癢抓傷;又從口鼻眼
分泌物來看,應為上呼吸道感染,且若是受虐,貓咪不可能乖乖任人拍照,從其軀幹體態
看來還很正常,絕不是虐待。澎湖縣府農漁局長鄭明源也無奈回應,網路流言力量大,盼
能先釐清再罵。



許多住在澎湖的網友得知消息後相當憤怒,認為動保團體及網友沒弄清真相就亂爆料,甚
至發動抵制,已經嚴重傷害到澎湖;而當地觀光業者也表示強烈不滿,要求縣府提告。

但也有不少理性的居民出面,網友「laury」在批踢踢(ptt.cc)表示,其實澎湖也有很多
快樂、健康的貓咪,目前PTT澎湖板及沿著菊島網站上,正在招募島上流浪貓快樂生活的
照片,要告訴大家「澎湖人愛貓的心其實不會輸給其它地方。」

「leavemealone」表示,對動保團體捍衛動物生命權表示肯定,但他理性呼籲大家對「抵
制到澎湖觀光」這活動請三思,因島上醫療資源及資訊較不足,若真有虐貓情形,應以關
切及教育生命觀念為優先,激烈抵制恐怕只會造成人民與動保團體的心結。而網友「羊吃
草」在台灣動物緊急救援小組討論區透露,澎湖縣政府獎勵民眾秤斤論頭捉貓狗的公告已
經撤下。

台灣動物緊急救援小組志工則回應,抵制觀光是網友發起串聯,並不是本意,重點是宣導
對生命的尊重,此次若非採取激烈手段,根本不可能受到縣府等單位的重視。小組的網友
也聲援表示,澎湖縣應想辦法從源頭改善流浪動物情況,不應把重心放整個流浪動物問題
的最末端,尤其反對大力捕捉後送進收容所安樂死。他們也呼籲應加強醫療照顧,「好好
照顧貓咪,牠們也能成為吸引人的觀光資源。」而不是放任這些病貓四處遊蕩,讓更多感
染問題又擴散至其他健康的貓隻。

澎湖縣家畜疾病防治所29日表示,將再次到虎井嶼替貓咪治療。

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2010-04-30
貓咪得到照顧了,但卻是弄臭澎湖的名聲換來的.我想這絕不是大
Jacob avatarJacob2010-04-30
部分的人所樂見的,今天很多傳遞錯誤訊息的網友也向澎湖道歉
Ingrid avatarIngrid2010-04-30
「抵制到澎湖觀光」串聯,多達15萬名網友響應 <<也太多了
吧...都比澎湖的居民+野貓多了...
Ophelia avatarOphelia2010-04-30
有幾個道歉....2個...很多??
Linda avatarLinda2010-04-30
希望這是單一個案,未來不要出現把愛心無限上綱而耗費更多社
會成本的事發生.
Andy avatarAndy2010-04-30
網民很容易被煽動的,這在很多事件都是這樣阿
Vanessa avatarVanessa2010-05-01
認為動保團體也應該查證,查證不是爆料者本身的工作嗎?
Necoo avatarNecoo2010-05-01
那個叫澎湖人出來澄清的otolith我寫信給她換他出來澄清
Heather avatarHeather2010-05-01
一個一個我都要叫他們出來面對...很久沒那們火大了...
Ula avatarUla2010-05-01
一個個 :o 真欽佩你.有道歉的我尊敬他們.但一人一篇板面會爆
Caitlin avatarCaitlin2010-05-01
看到這種照片很容易情緒激動,尤其有養貓的
Blanche avatarBlanche2010-05-01
感謝澎湖人已經得到真相!是要我澄清啥!我有說什麼不是嗎?
Blanche avatarBlanche2010-05-02
比較嚴重的是台灣動物緊急救援小組的人
這些單位應該有合作醫師,應該做確認動作阿
Olga avatarOlga2010-05-02
otolith您可以用信件和sanddkk先討論一下有共識再來推文更好
Edwina avatarEdwina2010-05-02
otolith你不知道要澄清啥?那當初你叫澎湖人出來澄清啥?
Vanessa avatarVanessa2010-05-02
台灣動物緊急救援小組在FACEBOOK上的發言超偏激的
Vanessa avatarVanessa2010-05-02
連帶的讓網友言論也愈加偏激 看完真的覺得很難過
澎湖人何罪之有啊…
Mason avatarMason2010-05-02
還好啦..澎湖板走跳那們多人..但是真的出事又有幾個人
Charlie avatarCharlie2010-05-03
我己經選擇不去看那個地方的言論了.沒正反意見不算討論區
Brianna avatarBrianna2010-05-03
站出來為自己的家鄉發言走跳的..甚至回擊...
Hamiltion avatarHamiltion2010-05-03
謝謝這次在澎湖板、貓板、八掛板為澎湖出力的朋友們
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-03
光是今天QQ開上去有4個人問我澎湖虐貓事件...一爛趴火就大
Brianna avatarBrianna2010-05-03
我滿喜歡現在這個貼圖活動,其實澎湖幸福的貓真的很多
Doris avatarDoris2010-05-04
我有回擊喔XD 我好想連署縣府對monicavu06提告求償
Enid avatarEnid2010-05-04
ME TOO...順便民事求償損失金額
Faithe avatarFaithe2010-05-04
台灣動物救援小組此舉傷害的不只是澎湖,還有她們深愛的貓
Andy avatarAndy2010-05-04
言語的傷害力量真的很大呢...
Agnes avatarAgnes2010-05-04
會不會有人對動保/爆料者/反澎湖發起人的反感,連帶討厭貓?
Yedda avatarYedda2010-05-04
當他們很無理硬坳的時候 我有點快討厭貓了 還好理性拉回
Gary avatarGary2010-05-05
憑什麼要讓台灣人來決定澎湖的做法
Margaret avatarMargaret2010-05-05
不爽來可以不要來...沒有人逼你來澎湖...
社會一旦穩定就會多很多假道德的人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-05
http://tinyurl.com/25kq3pf <-剛朋友傳來facebook的連署
Elvira avatarElvira2010-05-05
大家有興趣可以看看XD~不妥的話請原po幫忙刪一下推文
Edith avatarEdith2010-05-05
那個救援小組真的太誇張,貓還是一樣喜歡,但是動保團體退散!
James avatarJames2010-05-05
最不願看到的副作用還是發生了
動保團體基本上還是出自善意,只是思考不嚴謹,做法錯誤
Vanessa avatarVanessa2010-05-06
許多丟貓棄貓虐貓,多數這些動保團體在善後阿
Steve avatarSteve2010-05-06
不能說是假道德,而是愛的太狹隘,太單一...
Wallis avatarWallis2010-05-06
其實mon版友也是出於善意 只是未經考據就發布的後果
該網友可能沒深思過
Kyle avatarKyle2010-05-06
超火大的.一堆自己為有愛心的人.卻一直在抹黑澎湖.
Yuri avatarYuri2010-05-06
也不見他們將所有的貓狗領回家養過呀.
Christine avatarChristine2010-05-06
只憑猜測就得出結論....這結論造成的後果很難以收拾
Blanche avatarBlanche2010-05-07
他們善待貓狗.卻沒善待自己的同胞
Yedda avatarYedda2010-05-07
我還是希望未來相關動保團體若遇到類似案件能先深思
考證 然後再採用較溫和的方式發佈 偏激的方式不是人人
都受得了的= = 唉~
Sandy avatarSandy2010-05-07
貓版又有一則新聞出來,說海島漁獵的民情很難實行節育
看起來,對立似乎會持續.....
Heather avatarHeather2010-05-07
不好意思,TNR真的完全不可行嗎?
Freda avatarFreda2010-05-07
我也正在關注這篇消息.TNR在離島環境是否可行已超過一般網友
Selena avatarSelena2010-05-07
能正確評估的程度,需要專業知識與環境與生態的了解
Sarah avatarSarah2010-05-08
然而,此次若以安樂死方式進行,勢將讓人與冷血、殘酷作連結
Freda avatarFreda2010-05-08
我不曉得澎湖島嶼這麼多,情況可能也不一樣,若以台灣本島
Doris avatarDoris2010-05-08
同情流浪動物容易,理解離島生態卻很困難.縣府是否該另案處理
Rae avatarRae2010-05-08
據我了解,很多棄養貓狗確實會危害到人和其他動物
Gary avatarGary2010-05-08
暨時20隻流浪貓安樂死是相當容易被操作的議題,
Bennie avatarBennie2010-05-09
狗跟狼一樣,獵殺水鹿,一些保育類的鳥則是殘死在貓手裡
Eden avatarEden2010-05-09
要找到20個飼主也沒那麼簡單,若在本島野放.也會造成環境問題
Queena avatarQueena2010-05-09
還有, 人身安全,離島本島差異沒有那麼大,只是不願正視
Cara avatarCara2010-05-09
虎井收容、本島野放會是放生還是放死? TNR回虎井,居民會接受
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-05-09
對,野放對生態也是破壞,其實澳洲 也是有殺貓的政策
Mason avatarMason2010-05-09
嗎? 但動保團體應該不會在乎居民的感受吧.
Olive avatarOlive2010-05-10
耶都...關於TNR我有幾點要講..因為剛好有參與過
Lily avatarLily2010-05-10
或許可以給大家一點意見...
首先..關於T(誘捕)N(結紮)R(釋放)他原先的研究是在一個
Cara avatarCara2010-05-10
封閉的工廠(廠地大小約台北市那樣..沒記錯的話XD)
研究中將狗絕育~並將會有攻擊性或不適合的移除
Mia avatarMia2010-05-10
經過一段時間後~群體的數量就沒在增加了
Edith avatarEdith2010-05-10
以澎湖小島地形~恰好是符合TNR的~原因就是因為封閉
再來~經過絕育在是放的流浪動物就不會有每年的生育情況
Harry avatarHarry2010-05-10
動保團體做的研究.其實要看保護哪種動物...我有看過完全相反
Franklin avatarFranklin2010-05-11
狗(1胎±8隻)貓(1胎±4隻)~同時可以在結紮時進行簡單健檢
群體的數量與個體穩定下來~就容易控管了
Edith avatarEdith2010-05-11
以台灣人的教育水平,拼命餵食,拼命棄養.最可憐的還是動物
Isla avatarIsla2010-05-11
當然~在誘捕的過程中~不適合的個體(有攻擊性-傳染病etc)
就可以移除了!! ppmz抱歉~等下在回你問題
Callum avatarCallum2010-05-11
那麼..TNR的缺點在哪!!
其一!!需要當地人民的認同...因為事後的控管需要懂當地的
Carol avatarCarol2010-05-11
在當地的居民來配合,再來為了避免動物因為飢餓搶東西吃
Lydia avatarLydia2010-05-11
所以可能要由居民去餵食~動物很大的問題都來自生理上的
飢餓與交配需求,TNR並不是放了就不管的處理方式
James avatarJames2010-05-12
再者透過簡單的餵食~可以拉近動物的信任度~方便後續的控
Jacky avatarJacky2010-05-12
其二!!對野生動物的危害~因為貓狗攻擊其他野生動物的機率
還是有的!!這也是目前國外反TNR團體的主要訴求
Hazel avatarHazel2010-05-12
相關的可以去維基的TNR去看看...
Mia avatarMia2010-05-12
等哪天野貓野狗獵殺保育類過境候鳥時..動保團體的立場?
Madame avatarMadame2010-05-12
推專業.但我想睡了.這兩天弄的心情很沉重.
Jacky avatarJacky2010-05-12
=====================================================
Eden avatarEden2010-05-13
再來回ppmz等人的問題!!
Genevieve avatarGenevieve2010-05-13
關於TNR國外有論文可以參考..其實不只是動保團體自己搞得
研究...
至於撲殺過境候鳥的問題...耶都...真的無解!!
Agnes avatarAgnes2010-05-13
無論是TNR或是不是TNR這些貓狗都在那裡~
所以為什麼要推TNR~因為TNR在目前處理的方式下
Charlotte avatarCharlotte2010-05-13
我就是看過愛鳥保護團體批評貓狗的動保團體說,節育無濟於事
Leila avatarLeila2010-05-13
其問題只有少~沒有多!!(你用抓的..貓狗還是會增加)
Rachel avatarRachel2010-05-13
台灣更悲觀的是,結紮的搞不好來不及被丟出來的(都是人造成)
Sarah avatarSarah2010-05-14
澎湖還有更麻煩的一點是,曬漁獲,貓就會去吃
Emily avatarEmily2010-05-14
ppmz~你說愛鳥團體說節育無效...他們是指節育無法完全降
Elizabeth avatarElizabeth2010-05-14
貓攻擊鳥類的機率~並不是說節育真的無用
至於如果結紮有成~人為棄養的短時間不會造成大量生育=_=
因為你這島上的太監這麼多~要遇到可以生得也需要時間XD
John avatarJohn2010-05-14
因為TNR在目前處理的方式下,其問題只有少~沒有多..> 這點我
Christine avatarChristine2010-05-14
再來偷吃漁獲的問題..貓出於飢餓才偷吃~
Frederic avatarFrederic2010-05-15
我贊成.
Heather avatarHeather2010-05-15
對阿,飢餓偷吃, 這比打獵更方便阿
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-15
所以要TNR的話可能就要居民餵貓一些廚餘(侯同那也是)
先用無用廚餘把貓餵飽..避免他們偷吃要賣得
Freda avatarFreda2010-05-15
我是覺得首要要提出如何預防曬漁獲被偷吃的問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-15
所以還是要居民配合~澎湖的TNR才有意義
Gilbert avatarGilbert2010-05-15
猴峒目前量控制的如何? 餵養部會越未越多嗎?
Charlie avatarCharlie2010-05-16
看上面的貓圖~還是有人在餵貓的不是嘛!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-05-16
為什麼你們愛貓人士不去餵? 要住民去餵 人都不夠吃了
Isla avatarIsla2010-05-16
如果可以一邊餵養~一邊結紮!!增加的數量會少很多
Odelette avatarOdelette2010-05-16
我覺得猴峒不是各好例子,不應該把貓群體數增加後在節育
Edwina avatarEdwina2010-05-16
侯同目前是貓量都維持在定點~不過最近紅了
localtrain~別急著給我扣帽子=_=/
Yuri avatarYuri2010-05-16
我說的是廚餘~難道人什麼都吃嘛?
況且我看貓圖~也是有人在餵貓~也不用全部的人都餵貓就是
Rebecca avatarRebecca2010-05-17
ppmz..貓的群體數是說不準得..侯同是把原來的群體節育
Susan avatarSusan2010-05-17
也沒說特意增加~而且會特地來澎湖丟貓的我想比本島少很多
吧? 還有...我不是來討戰~只是討論@@/~不要戰我阿
Genevieve avatarGenevieve2010-05-17
我是贊成節育,這樣也比較人道,只是說理想,現實問題仍要考慮
Faithe avatarFaithe2010-05-17
在澎湖家庭的廚餘是拿來餵豬的..
Ethan avatarEthan2010-05-17
當地情況, 捕捉貓狗是不得已狀況,假如TNRˊ真無可行性
Callum avatarCallum2010-05-17
候峒據我所知,是經某人行銷後,爆量才開始絕育,我覺得
Yedda avatarYedda2010-05-18
已對當地生態造成傷害.
Faithe avatarFaithe2010-05-18
動保真的不是只有貓而已~ 折衷狀況,可能是並行
Charlotte avatarCharlotte2010-05-18
耶都..侯同不是pp你講得那樣歐..貓本來就在那..沒TNR之前
也是生生死死..是醫師娘進去發現後~才勸說里長進行TNR的
William avatarWilliam2010-05-18
至於紅了也是TNR之後的事情~醫師娘部落格有記路
Ina avatarIna2010-05-18
我知道貓本來就有阿,但是數量一開始的數量有去統計嗎?
Rebecca avatarRebecca2010-05-18
那是他的說法阿
Rachel avatarRachel2010-05-19
這已經離題,總之,我反對什麼郊區貓島貓洞之類的,若淡水我贊成
Steve avatarSteve2010-05-19
其實都是人的錯,但是在人沒被教育好之前,犧牲的就是動物
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-05-19
而假如TNR 這麼有效,不會有政府會帶以殘忍不人道的做法
Valerie avatarValerie2010-05-19
台灣人太會丟貓了,不尊重生命,台灣本島不也是嗎?
Olivia avatarOlivia2010-05-19
澳洲不只殺貓,還殺袋鼠,都是為了控制群體數,保護生態
Poppy avatarPoppy2010-05-19
日本也有配額射殺獼猴,我不是要贊成捉捕射殺
Anonymous avatarAnonymous2010-05-20
不能單看單一面向,而是在全盤考量後, 不得為之之惡
Aaliyah avatarAaliyah2010-05-20
為什麼淡水你就贊成?你有岩就過還是你覺得什麼是適合的?
Kumar avatarKumar2010-05-20
目前的狀態是TNR都還沒用過~人就先擋著先
政府也在慢慢改變~但是還是要看人民阿~
Robert avatarRobert2010-05-20
淡水是商業區,一方面可以帶來觀光,又不影響生態
Catherine avatarCatherine2010-05-20
郊區會,郊區會有一些鳥類及其他小動物棲息
Caitlin avatarCaitlin2010-05-21
台灣的能讓小動物棲息的地方不多了,不應該連那麼一點不算天
Aaliyah avatarAaliyah2010-05-21
堂,都要剝奪,我一在強調,動物不只有貓,而貓本來就是強勢動物
Connor avatarConnor2010-05-21
現在又依賴在人的保護下,危害其他動物傷害性更大
David avatarDavid2010-05-21
儘管表面看起來貓狗很可憐,受虐等等,但宏觀看動物界
Hedwig avatarHedwig2010-05-21
貓狗因為依附在人類之下,繁衍的最順利且強大
Xanthe avatarXanthe2010-05-21
當然我也希望澎湖縣政府不要預設立場,和當地居民溝通推廣TNR
Joseph avatarJoseph2010-05-22
我不是澎湖人,我對澎湖不了解,澎湖島嶼多,應該狀況也不同
Gilbert avatarGilbert2010-05-22
要如何實行,應該要去當地了解狀況
說縣政府一開始就擋,同理的,現在在反澎湖的,不也是一聽到就反
Agatha avatarAgatha2010-05-22
不會有"政府"主動推廣TNR好嗎?會有TNR都是民間團體主動發起
再爭取政府機關合作補助
Olivia avatarOlivia2010-05-22
找個人去問問家畜所看看那些動保團體除了抵制外
Christine avatarChristine2010-05-22
有沒有提出TNR合作補助案
Caitlin avatarCaitlin2010-05-22
TNR要如何避免貓隻破壞農田、漁獲的現象
Iris avatarIris2010-05-23
如我所說得...先用廚餘餵飽!!那麼他們就不會想去吃漁獲
破壞農田~因為我不清楚貓為何要去破壞~如果因為飢餓同上
Frederica avatarFrederica2010-05-23
ofy~目前我所知的~動保想推~但是政府機關直接民情不符擋
Ingrid avatarIngrid2010-05-23
嘛...應該說TNR是用來做末端數量控管
你不做~貓也是照樣的獵殺小動物~生得還比抓的快
Elizabeth avatarElizabeth2010-05-23
不崩潰是因為生理資源不足~
不是說TNR就是完美且不用抓~但是目前比較好得方法也只有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-05-23
這樣~用抓的已經試驗過很多年了~
Hedda avatarHedda2010-05-23
太小看貓的破壞力了,吃飽喝足,還是有獵殺本能
漁獲可能還好一點,當地生態,貓看到會動的鳥類
Eden avatarEden2010-05-24
不見得要吃,而是要玩
目前台灣 TNR 的經驗,應該都是都會區的吧
Christine avatarChristine2010-05-24
而郊區 誰要去餵養? 也是問題
Daph Bay avatarDaph Bay2010-05-24
不好意思,我不是要反對 TNR,而是很多因素都要考量進去
Freda avatarFreda2010-05-24
若如你所說,政府單位直接否決, 這種態度也很不應該
Aaliyah avatarAaliyah2010-05-24
都會樣本不見得可以直接套用郊區島嶼,確實是要考慮當地民情
Jacky avatarJacky2010-05-24
餵廚餘,也會引發環境公共衛生問題
Dinah avatarDinah2010-05-25
說真的,要怎麼作,不是我們台灣本島光想像就可以做
Mason avatarMason2010-05-25
貓隻會吃菜?為什麼貓要把高麗菜撕的稀巴爛,只是餓了?
Kyle avatarKyle2010-05-25
貓喜歡咬塑膠袋 紙等感覺,所以動物行為學家會以萵苣高麗菜等
Yedda avatarYedda2010-05-25
等替代.所以 樓上說咬高麗菜是有可能的.
那是貓咪的異食癖
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-25
另外一種吃食物的行為則是肚子不舒服,可能便秘 毛球阻塞等
Caroline avatarCaroline2010-05-26
她們需要一些纖維質來幫助消化
Madame avatarMadame2010-05-26
若有這種行為,倒是可以在周圍種植貓薄荷來避免貓咪肯食作物
Elizabeth avatarElizabeth2010-05-26
或是相反做法,種植貓咪厭惡的植物,阻止貓咪跨入作物區
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-26
用廚餘餵食?是否變相鼓勵棄養?
Victoria avatarVictoria2010-05-26
我不覺得是鼓勵棄養,若是澎湖街區,可以像淡水的做法
Noah avatarNoah2010-05-26
愛貓狗人士,由此事件看出真的很多,所以這也是觀光資源
Irma avatarIrma2010-05-27
餵食廚餘,為人詬病的是,夏天天氣一熱,很快就產生惡臭
Thomas avatarThomas2010-05-27
另一方面,街頭本來就有街貓,貓是很人類都市生活共同演化
Ina avatarIna2010-05-27
既有的貓,就應該有貓的生存權,只是我在想澎湖貓爆量,
Leila avatarLeila2010-05-27
是不是近年觀光客拼命餵養的結果??餵養不節育就會爆大量
Zora avatarZora2010-05-27
當初政策若是說結紮一貓能拿補助或獎金 那問題就不會如今
Wallis avatarWallis2010-05-27
結紮也不能解決狗攻擊人的事件阿
Ula avatarUla2010-05-28
若以dogtown 的做法是,捕捉結紮後進入dogtown庇護所
之後進行行為訓練,在讓人收養,但台灣沒有這種經費
Hedda avatarHedda2010-05-28
會攻擊人的通常若被收養可能會退回後安樂,結果還是一樣
Blanche avatarBlanche2010-05-28
美國一樣是有送收容所後安樂,只有 DOGTOWN CATTOWN 沒安樂
Rebecca avatarRebecca2010-05-28
美國經費比較足的收容所會有行為訓練師,但如果無法訓練成功
Joseph avatarJoseph2010-05-28
一樣是安樂死的命運. 只是說澎湖縣政府方式太拙劣了
Ina avatarIna2010-05-28
連美國這種先進國家都捕捉安樂,更遑論台灣,經費不足,流浪貓狗
Joseph avatarJoseph2010-05-29
又爆大量~TNR要做,但若影響到人身安全和生態也是要抓