（欲知原文可參見#1UkuZKLx，原文作者npfi，文章標題：shin20gn網友買個東西、卻衝康
我母親。本文依板規1-11之刊登不實資訊為由撰寫此文回覆，希望據以說明事件經過、提供
雙方說法，以茲板友釐清事情狀況，本人也會對板友所評斷的本人之過失進行深刻反省檢討
。）
大家好，我是S小姐，因友人沒有ptt帳號，還是由我代為發文回應。
首先很抱歉讓這段糾紛佔了台南板的板面，原已不想再回應n先生(npfi板友)過於偏激
的站內信，不料事情卻演變成被發文公審。關於事情的原委在我寄給n先生的站內信中已經
說明的很清楚了，也解釋了友人檢舉的當下並不曉得該攤販是他母親且已經致歉，很遺憾沒
能讓n先生理解我們述說的事情經過，也未能平息其怒火。
https://imgur.com/a/9YFSeBK
(註: n先生原文中有關站內信的部分有一封忘了貼上，在此幫他補上。上圖為n先生寄來之
最後一封站內信，因有感於n先生已經無法平心靜氣的談論事情，故此信件我最後亦未再答
覆。)
當日我與友人駕車到指定地點面交，是停靠在7-11旁某店面的騎樓攤販前(先澄清一下
，友人檢舉的項目是「於騎樓違規設攤」，非n先生指稱的「一樓店面」)，又該處為紅白線
交接處，紅線設置於7-11正前方轉角處，而攤販前即為紅線終止處。
(此處借用一張板友神到的照片，為免再起爭議已將攤販名稱及周遭街景、車輛以馬賽克處
理，只是希望能讓板友們瞭解相對位置)
https://imgur.com/nmhk3JA
https://imgur.com/a/MFW6mlT
由於一開始約的7-11門市前有劃設紅線，所以才選擇臨時停靠在一旁某店面騎樓的攤販
前方，當時我在車上撥電話給ｎ先生之際，看到旁邊攤販老闆(即n先生母親)臉色不友善的
直盯著我們，我請駕駛友人看看車外情況後，便分心於撥電話聯絡賣方n先生。友人下車查
看情況時，攤販老闆(即n先生母親)當眾開口大聲喝斥「你不能後退一點嗎？」，也正因為
這句話，友人才曉得攤販老闆(n先生母親)希望他將車輛往後移動，而n先生母親從頭到尾並
沒有提到「怕你們被檢舉」等字眼。(順帶一提，n先生第二次站內信中稱媽媽說從頭到尾沒
有跟友人說話，與一開始說的「好心叫你們往後」，言詞上顯有矛盾，無法確定ｎ先生母親
向ｎ先生所敘述的內容為何，也無法確認n先生轉述母親的話是否有出入)
友人因該攤販態度、語氣不佳才一氣之下逕行檢舉（檢舉的理由和項目請務必參見後文
），我事後得知也已經有勸他脾氣不要那麼衝了，關於這點我個人很抱歉，因專心於面交及
搬運物品而沒有及時留意到旁邊的狀況，未能勸阻事情的發生。
言歸正傳，友人表示絕對可以理解攤販（即ｎ先生母親）可能覺得停在攤位前會影響生
意，才開口希望他將車輛往後移，但同時也覺得若是不希望車輛停在攤位前可以和顏悅色好
好地說，相信大多數用路人也能理解、彼此體諒，但實在不需要用這種態度、語氣來應對，
畢竟道路的使用權並非攤販或店家獨有，禁止他人停靠路旁並非理所當然，且實際上當時並
沒有要久停，只是想面交東西，結束後就會馬上離開了。
基於以上的觀點，友人才會一氣之下依 「道路交通管理處罰條例第82條第1項第1、3、
10款」逕行檢舉該攤販違規事實，並非針對該路段所有攤販或店家，也絕不是會有事沒事整
天檢舉別人的人，又何來n先生站內信中所敘述的「買個東西買到要弄死整條街」一說。而
ｎ先生指控友人在街道徘徊好似看好戲，這點我在站內信中也已經明確回應過「友人表示是
想確認警察有沒有到現場處理」。
至於ｎ先生指控友人汽車違停紅線的部分，因為ｎ先生不是提供完整的監視器影片畫面
，且原文截圖中的後車燈警示燈尚未熄滅，因此尚無法確認該截圖是否是友人停靠路邊準備
進行倒車時的畫面，假設車輛停止後真的有壓到部分紅線，ｎ先生要憑手中監視器影片逕行
檢舉的話，我方必定敢做敢當、絕不推拖！遵守法令是作為一個公民的基本道德準則，若警
方判斷有違規事實必定會依法繳交罰鍰、承擔法律責任。又若ｎ先生母親真的只是單純秉持
「好心提醒」的想法要友人倒車，而致使雙方有誤會產生，我也再次向ｎ先生母親說聲抱歉
。
至於有板友敲碗的行車記錄器畫面，因為畫面中有街道路名、當事人及不相干路人經過
，擔心涉及侵犯個人隱私、肖像、肉搜或網路霸凌，幾經思量可能還是先不提供了，在此跟
板友們說聲抱歉。
本人很開心和ｎ先生交易，ｎ先生當下熱情的態度並主動協助我將東西搬上車，是令我
很感激的，不過事情發展至今，最後還是覺得，交易本來就是你情我願的事情，一方支付價
金、一方給予物品，誰都不希望衍生其他無關的爭議。至於友人檢舉當下由於實在無法意料
到該處是n先生母親設立之攤販，才因而產生該等糾紛，並非與ｎ先生交易過程不愉快才故
意「衝康」，實在不必將交易和此次糾紛混為一談，更遑論「報復行為」了。此外，ｎ先生
原文的文末提到「恩將仇報」四個字，我還是認為有點言重了，事實是我向您購買物品、並
非您贈與給我，而您卻用「恩將仇報」來形容，且檢舉的並非我本人，而您公開的卻是我的
帳號，仇恨意味已經過於濃厚。我能理解您心疼母親的心情，也已和您道歉過了，能說的站
內信中都跟您解釋過了，但解釋、道歉的再多若您聽不進去也是徒勞，我也無力再多做回應
了，若造成您們的不快一樣再次跟您們說聲抱歉！
再次為此次造成板上風波致上真摯的歉意，也謝謝板友們的關心。
--
我母親。本文依板規1-11之刊登不實資訊為由撰寫此文回覆，希望據以說明事件經過、提供
雙方說法，以茲板友釐清事情狀況，本人也會對板友所評斷的本人之過失進行深刻反省檢討
。）
大家好，我是S小姐，因友人沒有ptt帳號，還是由我代為發文回應。
首先很抱歉讓這段糾紛佔了台南板的板面，原已不想再回應n先生(npfi板友)過於偏激
的站內信，不料事情卻演變成被發文公審。關於事情的原委在我寄給n先生的站內信中已經
說明的很清楚了，也解釋了友人檢舉的當下並不曉得該攤販是他母親且已經致歉，很遺憾沒
能讓n先生理解我們述說的事情經過，也未能平息其怒火。
https://imgur.com/a/9YFSeBK
(註: n先生原文中有關站內信的部分有一封忘了貼上，在此幫他補上。上圖為n先生寄來之
最後一封站內信，因有感於n先生已經無法平心靜氣的談論事情，故此信件我最後亦未再答
覆。)
當日我與友人駕車到指定地點面交，是停靠在7-11旁某店面的騎樓攤販前(先澄清一下
，友人檢舉的項目是「於騎樓違規設攤」，非n先生指稱的「一樓店面」)，又該處為紅白線
交接處，紅線設置於7-11正前方轉角處，而攤販前即為紅線終止處。
(此處借用一張板友神到的照片，為免再起爭議已將攤販名稱及周遭街景、車輛以馬賽克處
理，只是希望能讓板友們瞭解相對位置)
https://imgur.com/nmhk3JA
https://imgur.com/a/MFW6mlT
由於一開始約的7-11門市前有劃設紅線，所以才選擇臨時停靠在一旁某店面騎樓的攤販
前方，當時我在車上撥電話給ｎ先生之際，看到旁邊攤販老闆(即n先生母親)臉色不友善的
直盯著我們，我請駕駛友人看看車外情況後，便分心於撥電話聯絡賣方n先生。友人下車查
看情況時，攤販老闆(即n先生母親)當眾開口大聲喝斥「你不能後退一點嗎？」，也正因為
這句話，友人才曉得攤販老闆(n先生母親)希望他將車輛往後移動，而n先生母親從頭到尾並
沒有提到「怕你們被檢舉」等字眼。(順帶一提，n先生第二次站內信中稱媽媽說從頭到尾沒
有跟友人說話，與一開始說的「好心叫你們往後」，言詞上顯有矛盾，無法確定ｎ先生母親
向ｎ先生所敘述的內容為何，也無法確認n先生轉述母親的話是否有出入)
友人因該攤販態度、語氣不佳才一氣之下逕行檢舉（檢舉的理由和項目請務必參見後文
），我事後得知也已經有勸他脾氣不要那麼衝了，關於這點我個人很抱歉，因專心於面交及
搬運物品而沒有及時留意到旁邊的狀況，未能勸阻事情的發生。
言歸正傳，友人表示絕對可以理解攤販（即ｎ先生母親）可能覺得停在攤位前會影響生
意，才開口希望他將車輛往後移，但同時也覺得若是不希望車輛停在攤位前可以和顏悅色好
好地說，相信大多數用路人也能理解、彼此體諒，但實在不需要用這種態度、語氣來應對，
畢竟道路的使用權並非攤販或店家獨有，禁止他人停靠路旁並非理所當然，且實際上當時並
沒有要久停，只是想面交東西，結束後就會馬上離開了。
基於以上的觀點，友人才會一氣之下依 「道路交通管理處罰條例第82條第1項第1、3、
10款」逕行檢舉該攤販違規事實，並非針對該路段所有攤販或店家，也絕不是會有事沒事整
天檢舉別人的人，又何來n先生站內信中所敘述的「買個東西買到要弄死整條街」一說。而
ｎ先生指控友人在街道徘徊好似看好戲，這點我在站內信中也已經明確回應過「友人表示是
想確認警察有沒有到現場處理」。
至於ｎ先生指控友人汽車違停紅線的部分，因為ｎ先生不是提供完整的監視器影片畫面
，且原文截圖中的後車燈警示燈尚未熄滅，因此尚無法確認該截圖是否是友人停靠路邊準備
進行倒車時的畫面，假設車輛停止後真的有壓到部分紅線，ｎ先生要憑手中監視器影片逕行
檢舉的話，我方必定敢做敢當、絕不推拖！遵守法令是作為一個公民的基本道德準則，若警
方判斷有違規事實必定會依法繳交罰鍰、承擔法律責任。又若ｎ先生母親真的只是單純秉持
「好心提醒」的想法要友人倒車，而致使雙方有誤會產生，我也再次向ｎ先生母親說聲抱歉
。
至於有板友敲碗的行車記錄器畫面，因為畫面中有街道路名、當事人及不相干路人經過
，擔心涉及侵犯個人隱私、肖像、肉搜或網路霸凌，幾經思量可能還是先不提供了，在此跟
板友們說聲抱歉。
本人很開心和ｎ先生交易，ｎ先生當下熱情的態度並主動協助我將東西搬上車，是令我
很感激的，不過事情發展至今，最後還是覺得，交易本來就是你情我願的事情，一方支付價
金、一方給予物品，誰都不希望衍生其他無關的爭議。至於友人檢舉當下由於實在無法意料
到該處是n先生母親設立之攤販，才因而產生該等糾紛，並非與ｎ先生交易過程不愉快才故
意「衝康」，實在不必將交易和此次糾紛混為一談，更遑論「報復行為」了。此外，ｎ先生
原文的文末提到「恩將仇報」四個字，我還是認為有點言重了，事實是我向您購買物品、並
非您贈與給我，而您卻用「恩將仇報」來形容，且檢舉的並非我本人，而您公開的卻是我的
帳號，仇恨意味已經過於濃厚。我能理解您心疼母親的心情，也已和您道歉過了，能說的站
內信中都跟您解釋過了，但解釋、道歉的再多若您聽不進去也是徒勞，我也無力再多做回應
了，若造成您們的不快一樣再次跟您們說聲抱歉！
再次為此次造成板上風波致上真摯的歉意，也謝謝板友們的關心。
--
All Comments