漠視違停, 原來受害的是自己 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《newkevin18 (希望大家都圓滿)》之銘言:
: 最近因為巷口餐廳紅線違停嚴重, 之前一直想說算了我車開得過就好,
: 但在上周六不慎後輪擦撞了餐廳的違停車輛, 本來已經一肚子火, 沒想到
: 後來餐廳出來的人態度比我還差, 絲毫沒有覺得他們違停是違法, 一直
: 跟我說我要賠他, 後來叫了警察, 做了筆錄, 違停車主還敢問警察如果是我要賠償,
: 如何逼我出面, 我聽了更是火冒三丈.


違停是違停 你要叫警察來勸離開單都可以

但你開車擦撞到別人的車 本來就是要賠錢

你擦撞別人的車

理虧還敢大聲?



: 但最誇張的還不只這樣, 前天下午, 我的車要出巷口時, 同一個位置又停著一台車,
: 我這次學乖了, 直接打110叫警察, 警察來了, 餐廳的人又出來了, 竟然是口氣很差
: 的質疑我為何叫警察, 原本我是蠻衝動想衝過去, 但警察趕快拉開說單純停車問題
: 不要衍生其他事情, 問題警察也只是很消極地叫車主開走, 我這時才省思到原來之前


還好有警察救你

你如果衝動跟人動手腳

被告傷害 會被抓去關耶~

現在這種好警察不多了

有的警察根本不理你們要不要打架

反正雙方打一打 要告傷害都你家的事





: 放縱違法就是縱容違法的人, 只會讓這些違規者認為侵占別人權益與道路使用權是
: 理所當然, 最後反而是我們守法者受害.


所以看起來就是你擦撞別人的車

但又不覺得自己有錯

甚至還想跟人動手腳?

還好警察拉住你了 才沒犯下大錯

改天要送個水果禮盒 跟警察道謝一下





: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發

--

All Comments

Joe avatarJoe2017-07-22
樓下請給分
Erin avatarErin2017-07-25
87分
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-28
拔草測風向。
Anthony avatarAnthony2017-07-31
違停如與擦撞有因果關係,也非全無責
Jake avatarJake2017-08-03
這篇曲解的很誇張
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-06
看完這篇 腦中浮現一隻很長的釣竿
Kumar avatarKumar2017-08-09
祝樓主一生平安,三寶違停併排不會撞上
Brianna avatarBrianna2017-08-12
Joseph avatarJoseph2017-08-15
違停併排的確不對,拍照檢舉就對了;開車
撞到停在路邊的車,自己也有問題。
Faithe avatarFaithe2017-08-18
不違停會被撞到嗎?
Una avatarUna2017-08-21
今天撞到違停腦震盪~ 不就還要賠?
Jack avatarJack2017-08-24
違停本來就很容易引起肇事 尤其路口
3角窗位置
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-27
回覆的人不知在想甚麼?
Xanthe avatarXanthe2017-08-30
來釣魚而已
Frederic avatarFrederic2017-09-02
而且有些路已經很窄了硬要停 讓必須經
過的車怎樣過 ?
Quintina avatarQuintina2017-09-05
原來按照規矩開車,撞到違規的還要賠!
Tom avatarTom2017-09-08
這是哪種法律啊~先違規最大嗎?
Edith avatarEdith2017-09-11
誰賠誰難說,違停是有因果關係的,由法官
認定,例如因閃避違停而車禍,違停車主不
論有無車損,都是需負責的,差在比例而已
Donna avatarDonna2017-09-14
釣竿?
Anthony avatarAnthony2017-09-18
ㄒㄩ
Dinah avatarDinah2017-09-21
這 iD
Andy avatarAndy2017-09-24
(筆記)
Faithe avatarFaithe2017-09-27
原來是法官啊 我還以爲是覺醒青年呢
Joe avatarJoe2017-09-30
原來是這樣~~
Kumar avatarKumar2017-10-03
最近的法院判例,如果有車禍致人受傷,違
停的也要負擔過失傷害的責任。
Joe avatarJoe2017-10-06
推~
Edith avatarEdith2017-10-09
小釣手
Heather avatarHeather2017-10-12
還是要看肇事責任 不是違停一定輸
Thomas avatarThomas2017-10-15
違停頂多30%....你說的其實沒錯
Adele avatarAdele2017-10-18
不是撞上的就會輸,反正車主能舉證已經盡
能力去避免但仍難避免,就有機會在責任比
上扳回(行車記錄器+四周的記錄器就很重要
了)
Elma avatarElma2017-10-21
反正撞上去一定賠的。比例多寡而已
Daniel avatarDaniel2017-10-24
你最大聲。
Caitlin avatarCaitlin2017-10-27
觀念正確,所以我都把車橫停高速公路
中間等收錢
Yedda avatarYedda2017-10-30
暑假廢文無極限
Joseph avatarJoseph2017-11-02
拜託唸點民法跟刑法好不好。。。
David avatarDavid2017-11-05
歡迎來到無法律靠偷拍嘴鍵盤最大的市界
Caitlin avatarCaitlin2017-11-08
照魔人的理論街上違停螞蟻蟑鳥貓狗..錯都該碾
Joseph avatarJoseph2017-11-11
上次停紅燈後面一個三寶說我擋路 我跟她說
Jake avatarJake2017-11-14
擋路的不是我是旁邊那台違停的車子...
Ophelia avatarOphelia2017-11-17
我會說:妳瞎了嗎?紅燈沒看見嗎?
Frederica avatarFrederica2017-11-20
違停自負3成
Olivia avatarOlivia2017-11-23
停在那你撞你就要賠錢
Olga avatarOlga2017-11-26
所以要當檢舉魔人,減少違停降低風險囉
Callum avatarCallum2017-11-29
我有在想這個問題
如果違停的人被擦撞 是否一定是負責的那
方 還是視情況而定
Madame avatarMadame2017-12-02
補血
Emily avatarEmily2017-12-05
違停是不對的,但如果真的去撞違停,真
的就是自己賠,原PO只是針對自行開車撞
違停的部份說明,因“閃避“違停而造成
的車禍又是另一回事了
Regina avatarRegina2017-12-08
另外有人會覺得被撞可以索取賠償而違停
,這就要看是違停的是不是會先被拖走罰
款,如果停在主要幹道如國道,低消就是3
000了,涉到公共危險罪之類的又是另外一
回事了
Dorothy avatarDorothy2017-12-11
這篇真的很貼近事實啊 但真不爽就告吧
Regina avatarRegina2017-12-14
Steve avatarSteve2017-12-17
Wallis avatarWallis2017-12-20
壓力測試
Kumar avatarKumar2017-12-23
路邊可以違停,路中間可不可以違停?