港淤沙船擱淺 東縣府判賠182萬
【聯合報╱記者施鴻基／台東報導】
台東縣大武、長濱漁港長年淤沙，大武湯姓漁民漁筏96年因而擱淺，事後向縣府
提起國賠，獲判勝訴，縣府須付近182萬元，縣府正考慮是否上訴，否則2港口近300
艘船筏跟進，將讓縣庫無法承受，已出現封港建議。
台東縣南迴大武漁港、東海岸長濱漁港，每年飽受漂沙淤積之苦，早期僅東北季
風吹起會出現漂沙，過去1年有半年以上淤沙，如今幾乎全年淤沙，船筏無法進出港
口，漁民生計都發生問題。
大武漁港湯姓漁民認為，縣府對大武漁港航道欠缺管理，導致他的漁筏96年底入
港時擱淺受損，他向縣府求償被拒，聲請國賠。
他表示，漁船「金湯號」出海捕魚，返港時在港嘴擱淺，導致船身受損，修理費
約131萬元；加上無法捕魚，每月至少損失17萬元，前後共3個月，所以索賠近182萬
元。
縣府雖強調其他船筏都曾遇到相同情況，有的自行解決，有的使用吃水淺的船外
機，僅湯姓漁民出現問題，責任不在縣府。
法官不認同縣府說法，認定政府有維護船筏安全出入港口的責任，判縣府敗訴賠
款，縣府要在28日前須決定是否上訴。
縣府農業處長劉榮堂曾在議會答詢指出，經專家勘查評估，表示「無解」，只能
編經費清沙，現至少已投入1億以上。
劉榮堂說，大武、長濱漁港漂沙問題已成無底洞，中央曾考慮封港。大武漁港去
年前半年花費1600萬，清出16萬8千噸的沙，但颱風季節照樣漂沙。今年迄今大武已
清4次、長濱1次，只能以有限經費處理無限的漂沙，問題依然存在。
【2011/07/15 聯合報】@ http://udn.com/
心得：
大武漁港已經興建快60年了~~
淤積的歷史也超過40年
上次經過～淤砂堆滿整個碼頭～
不知道堆在碼頭的用意如何？
大風浪一來還不是把這些沙子衝進港內？
然後再拼命重挖？
之前經過看到清淤出的土石堆置港內就覺得很不可思議了～
實地勘查才知道嚴重性！？
不過想也知道相關單位還是會互推責任
縣政府推給河川局 河川局推給漁業署
漁業署又教漁民用排筏運送魚貨進港
惡性循環 吃虧的還是老百姓！！
--
悠游人生＊自在人生
http://blog.xuite.net/yoyofreedomlife/FreedomLife
--
【聯合報╱記者施鴻基／台東報導】
台東縣大武、長濱漁港長年淤沙，大武湯姓漁民漁筏96年因而擱淺，事後向縣府
提起國賠，獲判勝訴，縣府須付近182萬元，縣府正考慮是否上訴，否則2港口近300
艘船筏跟進，將讓縣庫無法承受，已出現封港建議。
台東縣南迴大武漁港、東海岸長濱漁港，每年飽受漂沙淤積之苦，早期僅東北季
風吹起會出現漂沙，過去1年有半年以上淤沙，如今幾乎全年淤沙，船筏無法進出港
口，漁民生計都發生問題。
大武漁港湯姓漁民認為，縣府對大武漁港航道欠缺管理，導致他的漁筏96年底入
港時擱淺受損，他向縣府求償被拒，聲請國賠。
他表示，漁船「金湯號」出海捕魚，返港時在港嘴擱淺，導致船身受損，修理費
約131萬元；加上無法捕魚，每月至少損失17萬元，前後共3個月，所以索賠近182萬
元。
縣府雖強調其他船筏都曾遇到相同情況，有的自行解決，有的使用吃水淺的船外
機，僅湯姓漁民出現問題，責任不在縣府。
法官不認同縣府說法，認定政府有維護船筏安全出入港口的責任，判縣府敗訴賠
款，縣府要在28日前須決定是否上訴。
縣府農業處長劉榮堂曾在議會答詢指出，經專家勘查評估，表示「無解」，只能
編經費清沙，現至少已投入1億以上。
劉榮堂說，大武、長濱漁港漂沙問題已成無底洞，中央曾考慮封港。大武漁港去
年前半年花費1600萬，清出16萬8千噸的沙，但颱風季節照樣漂沙。今年迄今大武已
清4次、長濱1次，只能以有限經費處理無限的漂沙，問題依然存在。
【2011/07/15 聯合報】@ http://udn.com/
心得：
大武漁港已經興建快60年了~~
淤積的歷史也超過40年
上次經過～淤砂堆滿整個碼頭～
不知道堆在碼頭的用意如何？
大風浪一來還不是把這些沙子衝進港內？
然後再拼命重挖？
之前經過看到清淤出的土石堆置港內就覺得很不可思議了～
實地勘查才知道嚴重性！？
不過想也知道相關單位還是會互推責任
縣政府推給河川局 河川局推給漁業署
漁業署又教漁民用排筏運送魚貨進港
惡性循環 吃虧的還是老百姓！！
--
悠游人生＊自在人生
http://blog.xuite.net/yoyofreedomlife/FreedomLife
--
All Comments