〔自由時報記者張瑞楨／台中報導〕家樂福豐原店陳姓男清潔工，前晚掃地見一包牛奶糖
破損，他認為是要丟掉的破損品，感覺可惜而拿了24粒塞在腰袋想嚼食，卻被王姓安全課
長發現，國小畢業的陳某坦承拿了僅值20元的牛奶糖，王某堅持報警。
「報警是要殺雞儆猴」
陳某認為，主管堅持報警是因「對我感覺不好，會挑我的毛病」，律師陳建良認為，以「
微罪不舉」角度分析，類似案件可能由檢察官訓誡或予以緩起訴結案，若陳某坦承拿糖且
無偷竊犯意，不需動用公權力，只需內部處分；家樂福全國公關經理何默真強調，陳某明
知故犯，報警是要殺雞儆猴。
律師建議：微罪內懲即可
中市豐原警方調查，陳某前晚打掃倉庫，見紙箱內有一包破損牛奶糖，紙箱寫著「raf」
（包裝不良準備退回廠商的英文縮寫），54歲的陳某看不懂英文意思，認為牛奶糖丟棄可
惜，不如在掃地時嚼食，排解打掃工作的無聊，遂拿了24粒塞在腰間袋子。
不料王姓安全課長從監視器看見，立即詢問，陳某坦承拿糖，也把腰袋打開讓王某檢視，
王某馬上報警。
陳某在警訊時宣稱沒有偷竊犯意，只是覺得丟棄可惜；王某卻說，紙箱上寫「raf」，即
指包裝不良要退回廠商，不是要丟棄；王某說，並未事先告知陳某不能拿倉庫內的破損商
品，但員工都應知店內物品不能私取。
一包牛奶糖原價75元，包裝破損後，殘價僅20元，有人質疑為24粒只值20元的牛奶糖，跨
國大企業對清潔工興訟是否過苛或過當？何默真說，陳某是家樂福委外清潔公司的清潔工
，不算是家樂福員工，家樂福對任何工作人員偷竊，不論是1元或1萬元，統統報警，殺雞
儆猴才能使員工警惕。
------------------------------------------------------------------------------
出處：http://ppt.cc/XeqP
--
破損，他認為是要丟掉的破損品，感覺可惜而拿了24粒塞在腰袋想嚼食，卻被王姓安全課
長發現，國小畢業的陳某坦承拿了僅值20元的牛奶糖，王某堅持報警。
「報警是要殺雞儆猴」
陳某認為，主管堅持報警是因「對我感覺不好，會挑我的毛病」，律師陳建良認為，以「
微罪不舉」角度分析，類似案件可能由檢察官訓誡或予以緩起訴結案，若陳某坦承拿糖且
無偷竊犯意，不需動用公權力，只需內部處分；家樂福全國公關經理何默真強調，陳某明
知故犯，報警是要殺雞儆猴。
律師建議：微罪內懲即可
中市豐原警方調查，陳某前晚打掃倉庫，見紙箱內有一包破損牛奶糖，紙箱寫著「raf」
（包裝不良準備退回廠商的英文縮寫），54歲的陳某看不懂英文意思，認為牛奶糖丟棄可
惜，不如在掃地時嚼食，排解打掃工作的無聊，遂拿了24粒塞在腰間袋子。
不料王姓安全課長從監視器看見，立即詢問，陳某坦承拿糖，也把腰袋打開讓王某檢視，
王某馬上報警。
陳某在警訊時宣稱沒有偷竊犯意，只是覺得丟棄可惜；王某卻說，紙箱上寫「raf」，即
指包裝不良要退回廠商，不是要丟棄；王某說，並未事先告知陳某不能拿倉庫內的破損商
品，但員工都應知店內物品不能私取。
一包牛奶糖原價75元，包裝破損後，殘價僅20元，有人質疑為24粒只值20元的牛奶糖，跨
國大企業對清潔工興訟是否過苛或過當？何默真說，陳某是家樂福委外清潔公司的清潔工
，不算是家樂福員工，家樂福對任何工作人員偷竊，不論是1元或1萬元，統統報警，殺雞
儆猴才能使員工警惕。
------------------------------------------------------------------------------
出處：http://ppt.cc/XeqP
--
All Comments