深澳電廠若商轉…「宜桃空汙恐比新北嚴重 - 宜蘭

Table of Contents

※ 引述《JamesSoong (Nick Foles!!)》之銘言:
: 資進黨要把高雄 台南 台中的PM2.5空汙經驗帶到宜蘭囉~
: 各位吱吱繼續支持資進黨 吸好吸滿PM2.5吧~ 只能說各人造業各人擔
: 1.時事來源:
: 聯合報
: 2.完整標題:
: 深澳電廠若商轉…「宜桃空汙 恐比新北嚴重」
: 3.完整內文:
: 深澳電廠若商轉…「宜桃空汙 恐比新北嚴重」
: 2018-03-15 00:13聯合報 記者魏翊庭/新北報導
: 新北市環保局委託中興大學環境工程系教授莊秉潔,進行深澳電廠燃煤汙染模擬,發現
: PM2.5日平均增量竟是台電環境差異分析報告書中模擬值的三倍以上,桃園市、新竹縣和
: 宜蘭縣竟也在高影響範圍,且宜蘭及桃園受害最深,汙染比新北嚴重。
: 新北市環保局表示,深澳電廠位在瑞芳區,台電環評報告中的空品模擬結果,PM2.5日平
: 均值最大濃度落點在當地九份老街、黃金博物館至陰陽海一帶,可能威脅居民健康、重挫
: 觀光,但報告卻未對此進行評估,也未充分公開資訊,置當地居民健康不顧。
: 環保局因此委託莊秉潔,利用更精細的空汙模式進行評估,並引用台電報告書內空氣模擬
: 設定及煙道條件,以二○一三年氣象資料重新進行空品汙染模擬。
: 莊秉潔模擬結果,深澳電廠PM2.5濃度日平均增量高達每立方公尺六點零七五微克,是台
: 電環境差異分析報告書中模擬值一點九三三的三倍以上,且宜蘭縣及桃園市的汙染日平均
: 增量居然比新北市還高,分別為每立方公尺七點四九九、六點八七一微克。
: 環保局說,深澳電廠汙染主要影響範圍,除了原認知的北北基,桃園市、新竹縣和宜蘭縣
: 竟也在高影響範圍中,尤以宜蘭最嚴重,桃園次之,新北第三,「一旦商轉,北台灣空品
: 維護成果都將破功」。
: 環保局表示,瑞芳多山,台電使用的空氣品質模式ISC屬於高斯擴散模式,適用平坦地形
: ,莊秉潔使用的GTx軌跡模式,對非平坦地形評估較準確。
: 台電:採最新技術 可降汙染
: 【記者高詩琴/台北報導】昨天環評大會審查深澳電廠燃煤案,最後做成「修正通過」結
: 論。台電表示,感謝委員們了解台灣供電現況,深澳電廠兩部機組預計將於二○二五年起
: 開始商轉,對台灣供電安全、能源安全及北部區域供電平衡都有幫助。
: 台電發言人徐造華說,兩部機組會採取最新的超超臨界技術,汙染可以降到最低,可以媲
: 美任何國際電廠。
: 不過,新北市長朱立倫日前才表示,要停發生煤許可,恐將衝擊深澳電廠燃煤新建計畫。
: 徐造華對此表示,會持續與新北市政府溝通,「供電穩定與環保平衡是社會都要面對的課
: 題」。
: 4.完整連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11897/3031825

支持什麼政黨都好
但在能源議題盡量保持理性討論
分享一些資訊

蓋燃煤火力發電廠是有理由的

周邊居民在抗爭
要燃煤不要燃氣

地方動員挺深澳燃煤 怕氣爆不要燃氣電廠
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180129/1287839/

想也知道
誰會願意自家附近有大型的天然氣槽...

另外現在的燃煤機組
效率相當優異

超超臨界燃煤機組
所排放的空汙 跟燃氣機組差不多
當然在重金屬排放上 燃氣機組會比較少
但有脫汞 脫硫設備等設備 有助減低汙染物的排放
並且從煤炭的原料端 也會要求重金屬的比例

天然氣對台灣並不是適合的能源
畢竟沒有天然氣管可以直接從國外輸入至台灣

重啟核四跟再蓋一座核五 依現在民情都不太可能
由綠能成為主力能源 現況絕對不可行

能源議題上 多少理性思考點吧
別輕易的被帶風向

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-03-16
你姓詹嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-17
話說空心菜可是大力提倡天然氣發電呢~
Sandy avatarSandy2018-03-17
這篇說出重點。
Susan avatarSusan2018-03-18
理性?如果以前就能理性對談,會弄到今天這種自打嘴巴的
情況
Caroline avatarCaroline2018-03-18
所以反核在反什麼鬼?
Hardy avatarHardy2018-03-19
用愛發電
Franklin avatarFranklin2018-03-20
超超臨界燃煤機組目前好像在林口電廠有2部機組在運轉,或許
可以拿來參考看看
Isla avatarIsla2018-03-20
推這篇 參考看看和平電廠吧
Hedda avatarHedda2018-03-21
其實現在超超臨界機組加上環保設備空汙不用怕
鍾秉傑老師做的模擬結果只能當參考
Margaret avatarMargaret2018-03-22
要就把雙方都拉進來一起做討論做的模擬最準確
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-22
核電才是真綠能
Kristin avatarKristin2018-03-23
與其說核四怎樣還不如認真去盯火力發電廠空汙防治設備
Kumar avatarKumar2018-03-24
燃煤電廠本身汙染是靠防治設備收集,這些廢棄物也還需處理
Kyle avatarKyle2018-03-24
啟用核四啦
Gilbert avatarGilbert2018-03-25
能理性就不會反核反成這樣了啦
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-25
燃煤最可怕的就飛灰……
Puput avatarPuput2018-03-26
大家都不想省電 都想吹冷氣 不想電價漲 又不准蓋核電
Dorothy avatarDorothy2018-03-27
來噢,用愛發電
Emily avatarEmily2018-03-27
是喔 先不理性的洗腦核四會爆炸 再理性說燃煤好?
Ethan avatarEthan2018-03-28
覺青的水準就是只有這樣,真慘
Andrew avatarAndrew2018-03-29
核電用了幾十年 廢料終極處理廠在哪裡 始終不敢面對
Hedwig avatarHedwig2018-03-29
都不願意收留低放射核廢棄物 何況真的從反應爐出來的
Eden avatarEden2018-03-30
飛灰有專門的處裡方式,碳排放也可以使用碳捕捉技術處裡,
知道和平電廠運轉的方式就會知道其實很乾淨的,是用蒸氣發
電的
Edwina avatarEdwina2018-03-31
推樓上兩位透漏真相
Irma avatarIrma2018-03-31
會用理性和風向來發表文章也只有一個人
Robert avatarRobert2018-04-01
對一個理工人而言,支持什麼講求證據跟風險評估。既然非
蓋不可,那核四試運轉>核四全運轉>燃氣電廠>我搬家>燃煤
電廠。
Christine avatarChristine2018-04-02
太多事業廢棄物飛灰底渣亂棄置的事件,真的要透明化管理,
另外不要妖魔化核電與神化汙染防治。
Donna avatarDonna2018-04-02
其實我是蠻支持宜蘭這邊蓋核電廠的啦 因為有補 助領又
沒有什麼汙染 不然縣政府真的沒有什麼錢啊
Isla avatarIsla2018-04-03
污染防治有效的前提是有照設計做…可惜這裡是台灣
Erin avatarErin2018-04-03
飛灰專門處理方式就baghouse,問題在收集後處理
Quintina avatarQuintina2018-04-04
終於有比較專業的人來說了
Belly avatarBelly2018-04-05
林口的超超臨界燃煤機組在飛灰的最大及最小的差異值最小
Xanthe avatarXanthe2018-04-05
是比其他燃煤電廠更穩定的 所以如果使用的機組可以 可考慮