淡江大橋開發環團居民意見歧 - 淡水

By Edwina
at 2012-01-18T20:39

Table of Contents

［中央社］環保署今天召開「淡江大橋及聯絡道路」環境影響審查會議，環保團體和居民

意見分歧。環團憂心生態遭破壞，但地方代表則說，淡水居民對能紓解交通的淡江大橋期

盼已久。

行政院環境保護署上午召開「淡江大橋及其連絡道路規畫環境影響差異分析報告」專案小

組第2次審查會議，開發單位交通部公路總局報告指出，此變更案是為了紓解八里及淡水

的遊客及台北港與淡海新市鎮的交通量。

此次變更內容主要新增台64線連絡道、八里匝道男一500公尺、增加主橋面寬至44公尺(包

含中央留設捷運共構空間、雙向快車道、1混合車道及人行道)和變更沙崙匝道形式。

開發單位在報告中指出，變更後八里匝道距離挖仔尾自然保留區約500公尺，但仍位在台北

港港北堤濕地範圍內。八里匝道是主線高架，中央輕軌及兩側匝道布設，部分防風林將因

匝道系統被移除，施工噪音與機具運作會干擾在該地停棲過境的鳥類。

環保團體在會中表示，淡水夕照是台灣八景之一，建設淡江大橋恐讓夕照美景被切割，且

蓋路橋減碳的邏輯實在有矛盾，建議提交通政策環評，全盤考量。

淡水社區大學主任張建隆也說，淡水河口是珍貴自然景觀，在敏感景點設水泥鉅構茲事體

大，應跨部會研商才能免於鑄下大錯。

地方民意代表則說，淡江大橋是淡水民期盼已久的建設，建設過程難免會破壞環境，但開

發單位應盡量將環境衝擊減至最低，此交通建設除能舒緩當地交通需求，也將是未來地標

及觀光景點。

http://tinyurl.com/7jehy4m

--

Tags: 淡水景點

All Comments

By Mason
at 2012-01-20T13:28

其實只是環差變更而已環評是已經核准了想推翻很難

By Mason
at 2012-01-22T06:17

所以只是補件再審而已...

By Lydia
at 2012-01-23T23:06

你們這樣抗議那些老闆要怎麼賺你不知道選舉很花錢嗎

By Kelly
at 2012-01-25T15:56

我是淡水人,我希望可以蓋淡江大橋!

By Christine
at 2012-01-27T08:45

老生常談~ 又要開始無線迴圈了~~

By Eden
at 2012-01-29T01:34

http://www.wretch.cc/blog/notyet/7494591

By Delia
at 2012-01-30T18:23

http://news.sina.com.tw/article/20120118/5622219.htm

By Ingrid
at 2012-02-01T11:12

「現在問題是，是否要用這座橋取代淡水夕照」這根本是在反駁「將是未來地標及觀光景點」

By Eartha
at 2012-02-03T04:02

夕照也要看在哪觀賞，在沙崙路以北根本沒影響。

By Hazel
at 2012-02-04T20:51

況且，台北港我認為老早就影響夕照，怎不見人該?

By Suhail Hany
at 2012-02-06T13:40

淡江大橋是接漁人碼頭那附近,應該沒差而且呀,應該不太會有人在捷運站渡船頭那看夕陽吧

By Caroline
at 2012-02-08T06:29

淡江大橋最好是接到漁人碼頭= =明明就在沙崙路靠近油車口那邊。而且，在捷運站到海巡隊那邊看夕陽、拍夕陽的還真不少

By James
at 2012-02-09T23:18

另外，臺北港雖然有影響，但是並沒有整個橫過河面呀

By Zora
at 2012-02-11T16:07

我是說在漁人碼頭附近,沙倫路在漁人碼頭那附近沒錯呀

By Delia
at 2012-02-13T08:57

而且多蓋一座橋,只是稍微要往北一點移動去拍夕陽

By Quanna
at 2012-02-15T01:46

應該沒什麼損失吧,還是說有什麼環境保育上的問題嗎?

By Callum
at 2012-02-16T18:35

http://ppt.cc/jbHk

By Valerie
at 2012-02-18T11:24

淡水河出海口是東西向的，所以夏、秋時才能看到夕照在出海口沉下去。

By Xanthe
at 2012-02-20T04:13

往北就是往山上走....跟在水邊看的感覺是不同的好嗎

By Valerie
at 2012-02-21T21:03

算我搞錯方向,我是指往上面,漁人碼頭的方向過去

By Carol
at 2012-02-23T13:52

為什麼我們要到漁人碼頭才看得到夕陽呢？海巡隊旁邊開了一整排咖啡店，他們的賣點不就是夕陽

By Steve
at 2012-02-25T06:41

一樣也是可以看得吧,比起蓋這個橋,總比用殺紅樹林的方法

By Queena
at 2012-02-26T23:30

做快速道路才能舒緩交通的方式好太多了吧為什麼就不肯走呢?就是因為那個不行這個不行淡水才一天到晚都在塞

By Robert
at 2012-02-28T16:19

那個快速道路哦....一開始就有沿水路還是走山路的爭議

By Freda
at 2012-03-01T09:08

0.O走山路~~!!

By Tristan Cohan
at 2012-03-03T01:58

淡水一天到晚都在塞？難不成我們說的不是同一個淡水再塞也只有上下班跟假日吧

By Elizabeth
at 2012-03-04T18:47

不過聽說那個快速道路已經開工儀式了?

By Emily
at 2012-03-06T11:36

假的，根本土地徵收都還沒完成

By Hedda
at 2012-03-08T04:25

上下班及假日不就是週一到週五和週六日每天嗎= =哇勒XD開工騙選票就是了

By Ula
at 2012-03-09T21:14

而且之前兩條路的環評都是「有條件」通過，也還沒完成離峰時間不會塞吧

By Anonymous
at 2012-03-11T14:04

對於淡水我還有一個願望就是希望可以不要那麼常下雨XD常會過紅樹林都只有淡水在下囧

By Anonymous
at 2012-03-13T06:53

不用過紅樹林，只要出關渡氣候就不一樣了

By Elma
at 2012-03-14T23:42

而且這次這座橋的設計還會切過十三行遺址,,,,瞎！

By Necoo
at 2012-03-16T16:31

切過十三行遺址就真的太扯了~這點我就蠻反對的

By Kumar
at 2012-03-18T09:20

就只能看朱市長怎麼搞定這座橋了

By Callum
at 2012-03-20T02:09

http://ppt.cc/IH8S是「直接切穿」

By Dorothy
at 2012-03-21T18:59

http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/004745.html可以看一下

By Odelette
at 2012-03-23T11:48

http://blog.xuite.net/evanhoe/balihun/14515304

By Odelette
at 2012-03-25T04:37

真快才剛選完不到一個禮拜這座橋又要沉了幹爛透了!

By Franklin
at 2012-03-26T21:26

吳育昇出來負責這次蓋部出來朱立倫吳育昇都部要選了

By Elizabeth
at 2012-03-28T14:15

另一個不是也支持嗎不要老怪候選人~~要怪財團

By Odelette
at 2012-03-30T07:05

怪財團?財團巴不得快點蓋,好把新市鎮的房子賣掉...

By Necoo
at 2012-03-31T23:54

http://goo.gl/PJmLm 不確定是不是誤會淡江大橋的引道在

By Hardy
at 2012-04-02T16:43

十三行遺址附近並沒有變更還是走地圖上面靠海邊那條路而

By Agnes
at 2012-04-04T09:32

不是穿越遺跡範圍中間那條路不過報告裡沒有交代06年十三行

By Jack
at 2012-04-06T02:21

遺址定為國定遺址的變化是事實看之後怎麼補件啦

By Frederica
at 2012-04-07T19:10

某人好像覺得他看夕陽很偉大~~~~~~

By Edwina
at 2012-04-09T12:00

所以要怪財團阿

By Leila
at 2012-04-11T04:49

關渡大橋大家現在也是拍得很開心

By Quanna
at 2012-04-12T21:38

果然選舉結束了又開始翻臉不認台灣那麼大到處都嘛有夕照...我也可以該101影響到我家看夕

By Edwina
at 2012-04-14T14:27

照的fu ...把101砍了吧

By Robert
at 2012-04-16T07:16

蓋了..環團還不是一樣走的很開心

By Susan
at 2012-04-18T00:06

看夕陽何必拘泥於那個被蓋醜的河口呢?在其他地方看夕陽依舊很美 http://ppt.cc/lDqe

By Skylar DavisLinda
at 2012-04-19T16:55

完全是fu的問題= =

By Steve
at 2012-04-21T09:44

而且除了環境問題之外，它現在又要切過十三行....

By Thomas
at 2012-04-23T02:33

這座橋真的要規劃好一點腳踏車道人行道啥的可想見以後這座橋應該很多人會在上面看夕照

By Agnes
at 2012-04-24T19:22

蓋的好千古留名蓋得不好一世罵名

By Gilbert
at 2012-04-26T12:12

問題就如環評委員所說的：

By Belly
at 2012-04-28T05:01

我們是不是要放棄夕照，用這座橋來取代？

By Edward Lewis
at 2012-04-29T21:50

不用花錢的景觀，對上需要花錢及對環境、古跡造成的破壞

By Ivy
at 2012-05-01T14:39

而且實際發揮的功用究竟有多大....

By Jack
at 2012-05-03T07:28

實在覺得用"為了看夕陽不能蓋橋"的理由很瞎...

By Suhail Hany
at 2012-05-05T00:17

那是因為意識不到我們將失去的是什麼....

By Leila
at 2012-05-06T17:07

說真的我現在一點也不想要他蓋在台灣沒對自然文化資產有概念時真的就是破壞破壞很快復原很難圖方便的利不值

By Bennie
at 2012-05-08T09:56

chewie所給的連結裡，列名發掘者的劉益昌就是這次的環評

By Anonymous
at 2012-05-10T02:45

委員之一，他說會切過，你覺得呢？

By Hedda
at 2012-05-11T19:34

謝謝樓上支持^^

By Cara
at 2012-05-13T12:23

如果是破壞文化和環境的話,就非常反對

By Daph Bay
at 2012-05-15T05:13

某黨都說我們絕對會考量環境做最恰當的開發選舉完後像放屁一樣

By Daph Bay
at 2012-05-16T22:02

不是選舉完才像放屁吧....

By Eden
at 2012-05-18T14:51

那句話的本身就是放屁了

By Rebecca
at 2012-05-20T07:40

當然是環境考量優先政府應該看長遠的不是短期

By Robert
at 2012-05-22T00:29

連淡水人自己都不懂得愛惜自己的家園蓋橋真能有啥幫助嗎

By Kyle
at 2012-05-23T17:18

環團別再亂了淡江大橋只有好處別再為反而反了

By Necoo
at 2012-05-25T10:08

夕照是啥鳥??蓋了才能促進觀光有人一整天都在拍夕陽?

淡江大橋開發環團居民意見歧 - 淡水

All Comments

Related Posts

請問香豆富還有開嗎

iPhone 4s 16G/32G 白色中華電信預購單

7-11霹靂勇者公仔-天情悟劍聲

想請問一下淡水是否有蛋行

請問盆栽的廢土如何處理?

淡江大橋開發 環團居民意見歧 - 淡水

All Comments

Related Posts

淡江大橋開發環團居民意見歧 - 淡水