淡江大橋開發 環團居民意見歧 - 淡水

Table of Contents

[中央社]環保署今天召開「淡江大橋及聯絡道路」環境影響審查會議,環保團體和居民

意見分歧。環團憂心生態遭破壞,但地方代表則說,淡水居民對能紓解交通的淡江大橋期

盼已久。


行政院環境保護署上午召開「淡江大橋及其連絡道路規畫環境影響差異分析報告」專案小

組第2次審查會議,開發單位交通部公路總局報告指出,此變更案是為了紓解八里及淡水

的遊客及台北港與淡海新市鎮的交通量。


此次變更內容主要新增台64線連絡道、八里匝道男一500公尺、增加主橋面寬至44公尺(包

含中央留設捷運共構空間、雙向快車道、1混合車道及人行道)和變更沙崙匝道形式。


開發單位在報告中指出,變更後八里匝道距離挖仔尾自然保留區約500公尺,但仍位在台北

港港北堤濕地範圍內。八里匝道是主線高架,中央輕軌及兩側匝道布設,部分防風林將因

匝道系統被移除,施工噪音與機具運作會干擾在該地停棲過境的鳥類。


環保團體在會中表示,淡水夕照是台灣八景之一,建設淡江大橋恐讓夕照美景被切割,且

蓋路橋減碳的邏輯實在有矛盾,建議提交通政策環評,全盤考量。


淡水社區大學主任張建隆也說,淡水河口是珍貴自然景觀,在敏感景點設水泥鉅構茲事體

大,應跨部會研商才能免於鑄下大錯。


地方民意代表則說,淡江大橋是淡水民期盼已久的建設,建設過程難免會破壞環境,但開

發單位應盡量將環境衝擊減至最低,此交通建設除能舒緩當地交通需求,也將是未來地標

及觀光景點。


http://tinyurl.com/7jehy4m

--

All Comments

Mason avatarMason2012-01-20
其實只是環差變更而已 環評是已經核准了 想推翻很難
Mason avatarMason2012-01-22
所以只是補件再審而已...
Lydia avatarLydia2012-01-23
你們這樣抗議 那些老闆要怎麼賺 你不知道選舉很花錢嗎
Kelly avatarKelly2012-01-25
我是淡水人,我希望可以蓋淡江大橋!
Christine avatarChristine2012-01-27
老生常談~ 又要開始無線迴圈了~~
Eden avatarEden2012-01-29
http://www.wretch.cc/blog/notyet/7494591
Delia avatarDelia2012-01-30
http://news.sina.com.tw/article/20120118/5622219.htm
Ingrid avatarIngrid2012-02-01
「現在問題是,是否要用這座橋取代淡水夕照」這根本是在反駁「將是未來地標及觀光景點」
Eartha avatarEartha2012-02-03
夕照也要看在哪觀賞,在沙崙路以北根本沒影響。
Hazel avatarHazel2012-02-04
況且,台北港我認為老早就影響夕照,怎不見人該?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-02-06
淡江大橋是接漁人碼頭那附近,應該沒差而且呀,應該不太會有人在捷運站渡船頭那看夕陽吧
Caroline avatarCaroline2012-02-08
淡江大橋最好是接到漁人碼頭= =明明就在沙崙路靠近油車口那邊。而且,在捷運站到海巡隊那邊看夕陽、拍夕陽的還真不少
James avatarJames2012-02-09
另外,臺北港雖然有影響,但是並沒有整個橫過河面呀
Zora avatarZora2012-02-11
我是說在漁人碼頭附近,沙倫路在漁人碼頭那附近沒錯呀
Delia avatarDelia2012-02-13
而且多蓋一座橋,只是稍微要往北一點移動去拍夕陽
Quanna avatarQuanna2012-02-15
應該沒什麼損失吧,還是說有什麼環境保育上的問題嗎?
Callum avatarCallum2012-02-16
http://ppt.cc/jbHk
Valerie avatarValerie2012-02-18
淡水河出海口是東西向的,所以夏、秋時才能看到夕照在出海口沉下去。
Xanthe avatarXanthe2012-02-20
往北就是往山上走....跟在水邊看的感覺是不同的好嗎
Valerie avatarValerie2012-02-21
算我搞錯方向,我是指往上面,漁人碼頭的方向過去
Carol avatarCarol2012-02-23
為什麼我們要到漁人碼頭才看得到夕陽呢?海巡隊旁邊開了一整排咖啡店,他們的賣點不就是夕陽
Steve avatarSteve2012-02-25
一樣也是可以看得吧,比起蓋這個橋,總比用殺紅樹林的方法
Queena avatarQueena2012-02-26
做快速道路才能舒緩交通的方式好太多了吧為什麼就不肯走呢?就是因為那個不行這個不行淡水才一天到晚都在塞
Robert avatarRobert2012-02-28
那個快速道路哦....一開始就有沿水路還是走山路的爭議
Freda avatarFreda2012-03-01
0.O走山路~~!!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-03-03
淡水一天到晚都在塞?難不成我們說的不是同一個淡水再塞也只有上下班跟假日吧
Elizabeth avatarElizabeth2012-03-04
不過聽說那個快速道路已經開工儀式了?
Emily avatarEmily2012-03-06
假的,根本土地徵收都還沒完成
Hedda avatarHedda2012-03-08
上下班及假日不就是週一到週五和週六日每天嗎= =哇勒XD開工騙選票就是了
Ula avatarUla2012-03-09
而且之前兩條路的環評都是「有條件」通過,也還沒完成離峰時間不會塞吧
Anonymous avatarAnonymous2012-03-11
對於淡水我還有一個願望就是希望可以不要那麼常下雨XD常會過紅樹林都只有淡水在下 囧
Anonymous avatarAnonymous2012-03-13
不用過紅樹林,只要出關渡氣候就不一樣了
Elma avatarElma2012-03-14
而且這次這座橋的設計還會切過十三行遺址,,,,瞎!
Necoo avatarNecoo2012-03-16
切過十三行遺址就真的太扯了~這點我就蠻反對的
Kumar avatarKumar2012-03-18
就只能看朱市長怎麼搞定這座橋了
Callum avatarCallum2012-03-20
http://ppt.cc/IH8S是「直接切穿」
Dorothy avatarDorothy2012-03-21
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/004745.html可以看一下
Odelette avatarOdelette2012-03-23
http://blog.xuite.net/evanhoe/balihun/14515304
Odelette avatarOdelette2012-03-25
真快 才剛選完不到一個禮拜 這座橋又要沉了 幹爛透了!
Franklin avatarFranklin2012-03-26
吳育昇出來負責 這次蓋部出來 朱立倫吳育昇都部要選了
Elizabeth avatarElizabeth2012-03-28
另一個不是也支持嗎 不要老怪候選人~~要怪財團
Odelette avatarOdelette2012-03-30
怪財團?財團巴不得快點蓋,好把新市鎮的房子賣掉...
Necoo avatarNecoo2012-03-31
http://goo.gl/PJmLm 不確定是不是誤會 淡江大橋的引道在
Hardy avatarHardy2012-04-02
十三行遺址附近並沒有變更 還是走地圖上面靠海邊那條路 而
Agnes avatarAgnes2012-04-04
不是穿越遺跡範圍中間那條路 不過報告裡沒有交代06年十三行
Jack avatarJack2012-04-06
遺址定為國定遺址的變化是事實 看之後怎麼補件啦
Frederica avatarFrederica2012-04-07
某人好像覺得他看夕陽很偉大~~~~~~
Edwina avatarEdwina2012-04-09
所以要怪財團阿
Leila avatarLeila2012-04-11
關渡大橋大家現在也是拍得很開心
Quanna avatarQuanna2012-04-12
果然選舉結束了 又開始翻臉不認台灣那麼大 到處都嘛有夕照...我也可以該101影響到我家看夕
Edwina avatarEdwina2012-04-14
照的fu ...把101砍了吧
Robert avatarRobert2012-04-16
蓋了..環團還不是一樣走的很開心
Susan avatarSusan2012-04-18
看夕陽何必拘泥於那個被蓋醜的河口呢?在其他地方看夕陽 依舊很美 http://ppt.cc/lDqe
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-19
完全是fu的問題= =
Steve avatarSteve2012-04-21
而且除了環境問題之外,它現在又要切過十三行....
Thomas avatarThomas2012-04-23
這座橋真的要規劃好一點 腳踏車道 人行道 啥的可想見以後這座橋 應該很多人會在上面看夕照
Agnes avatarAgnes2012-04-24
蓋的好千古留名 蓋得不好一世罵名
Gilbert avatarGilbert2012-04-26
問題就如環評委員所說的:
Belly avatarBelly2012-04-28
我們是不是要放棄夕照,用這座橋來取代?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-04-29
不用花錢的景觀,對上需要花錢及對環境、古跡造成的破壞
Ivy avatarIvy2012-05-01
而且實際發揮的功用究竟有多大....
Jack avatarJack2012-05-03
實在覺得用"為了看夕陽不能蓋橋"的理由很瞎...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-05-05
那是因為意識不到我們將失去的是什麼....
Leila avatarLeila2012-05-06
說真的我現在一點也不想要他蓋 在台灣沒對自然文化資產有概念時 真的就是破壞 破壞很快 復原很難 圖方便的利不值
Bennie avatarBennie2012-05-08
chewie所給的連結裡,列名發掘者的劉益昌就是這次的環評
Anonymous avatarAnonymous2012-05-10
委員之一,他說會切過,你覺得呢?
Hedda avatarHedda2012-05-11
謝謝樓上支持^^
Cara avatarCara2012-05-13
如果是破壞文化和環境的話,就非常反對
Daph Bay avatarDaph Bay2012-05-15
某黨 都說 我們絕對會考量環境 做最恰當的開發選舉完後像放屁一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2012-05-16
不是選舉完才像放屁吧....
Eden avatarEden2012-05-18
那句話的本身就是放屁了
Rebecca avatarRebecca2012-05-20
當然是環境考量優先 政府應該看長遠的 不是短期
Robert avatarRobert2012-05-22
連淡水人自己都不懂得愛惜自己的家園 蓋橋真能有啥幫助嗎
Kyle avatarKyle2012-05-23
環團別再亂了 淡江大橋只有好處 別再為反而反了
Necoo avatarNecoo2012-05-25
夕照是啥鳥??蓋了才能促進觀光 有人一整天都在拍夕陽?