淡江大橋有條件通過環評 明年動工 - 淡水

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HmO7hwF ]

作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping
標題: Fwd: [新聞] 淡江大橋有條件通過環評 明年動工
時間: Wed Jun 19 18:03:19 2013

這是新頭殼的版本:
http://newtalk.tw/news/2013/06/19/37444.html
<淡江大橋有條件通過環評 明年動工>

新頭殼newtalk 2013.06.19
陳之馨/綜合報導
環保署環評大會今(19)日審查淡江大橋及周邊聯絡道路的環境影響差異分析報告,環評
委員雖認為有影響淡江夕照的疑慮,最後仍決議此案修正後有條件通過,包括成立生態監
督小組、進行橋型評選,還有文化資產挖掘及保留程序等。交通部公路總局將在完成修正
報告後,於明年底動工,預計最晚將在2020年完工。

公路總局說明,淡江大橋可紓解淡水與八里遊客、台北港與淡海新市鎮的交通量。也有不
少八里及淡水在地居民表態支持興建,認為可帶動當地觀光。

反對者則關切淡江大橋對生態、文化、景觀、水文造成衝擊。淡水史田野工作室代表張建
隆與會強調淡水夕照美景對於台灣的重要性,並指出此案最大缺失,就是不願思考替代方
案,若也能評估捷運輕軌隧道可行性,便可能創造多贏局面。

開發單位報告書中則表示,文化部文化資產局確認,因新北市未依文資法公告登錄淡江夕
照為文化景觀,因此還不具備正式文化資產身分。

新北市交通局說,環評大會要求興建時需成立生態監督小組、橋型評選及文化資產挖掘及
保留程序,務必保留當地特殊文化。並要求將報告中淡水夕照與淡江大橋「關係較弱」修
正為「關係正相關」。

淡江大橋在1999年就有條件通過環評,但因環保署決議不應開發淡北快速道路興建案而受
阻延宕。2011年公路總局向環保署申請變更環差報告,經過3次審查後,於102年4月,環
評專案小組建議環差案修正通過,今日送環評大會審查。變更項目包括新增台64線連絡道
、八里匝道,以及增加主橋橋面寬等。


----------我是分隔線----------
個人心得:
說到環評,在此附上台灣官方環保署的「環評開發案論壇」網站:
http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx

希望整個過程有不少當地民眾,及喜愛淡水地區美景的民眾「三顧茅蘆」:
http://f14mp5.wordpress.com/2012/03/08/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e370/

不然<去玩的理由>變得不充分,是會影響觀光產業喔:
http://f14mp5.wordpress.com/2010/09/13/%e8%aa%9e%e9%8c%84124/

順便問一下,淡北快速道路工程進度如何?
完工後搭北捷列車經過,仍可從車窗看到第二張圖的美景無礙嗎:
http://f14mp5.wordpress.com/2012/11/09/%e8%aa%aa%e5%9c%96398/


----------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站

--

All Comments

Valerie avatarValerie2013-06-22
蓋淡江大橋 沒有壞處 只有好處 別再理那些來亂的人了
Enid avatarEnid2013-06-25
大橋為何不能替夕照加分呢?更何況可促進整個北海岸的繁榮與舒解台二線的車潮,台北港已經與福建平潭通了
Damian avatarDamian2013-06-28
未來可以有更多的觀光資源 淡水區民要的在地就業機會
Hazel avatarHazel2013-07-01
六日去北海岸也不用再塞在關渡橋了。離機場也更快
Dora avatarDora2013-07-04
對每日通往新北市其他區的通勤族來看,尖峰時段可以省
Sarah avatarSarah2013-07-07
下20~30分鐘(接口可到台61/台64),有效減少碳排放量
Ivy avatarIvy2013-07-10
我不懂對大眾都有好處的建設到底有什麼好反對的 ?
Xanthe avatarXanthe2013-07-13
未來大橋通了。多一個路線有機車腳踏車人行步道可以走
Andrew avatarAndrew2013-07-16
在橋上一樣可以看到夕陽,夜間大橋還會有燈光夜景
Cara avatarCara2013-07-20
上面這一行 我也是非常的同意:) 而且夕陽角度很多又不一定會被檔住
Eden avatarEden2013-07-23
雖然認同對交通便利 區域發展的正面影響 但是夕陽
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-26
只能說 可惜 完全不認為橋跟夕陽可以互相加分
George avatarGeorge2013-07-29
以行人來講的話沒交通工具根本不會想特地上橋看夕陽吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-01
也對中正東路 不斷修路 造成塞車假象感到不屑
Yuri avatarYuri2013-08-04
蓋到一半會不會因為預算不夠就~~~~蓋不成了
John avatarJohn2013-08-07
如果蓋成舊金山大橋那樣 我覺得也不錯阿
Heather avatarHeather2013-08-10
http://ppt.cc/IP2G 蘋果日報的 其實你去GOOGLE
Bennie avatarBennie2013-08-13
一下 就可以看到滿多想像圖...但還是等蓋出來才準...
Yuri avatarYuri2013-08-16
去機場整個可以省個15~20分鐘,若塞車省更多。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-08-19
上下班多一條可以進淡水的路,才不會整天塞在中正東
Gilbert avatarGilbert2013-08-22
說會影響生態、水文就算了,拿夕照當理由根本是來亂的....難道進出淡水工作及居民的權益比不上區區的夕照風景?
Yuri avatarYuri2013-08-25
等到淡水的夕照有世界文化遺產的水準再來說吧...
Kyle avatarKyle2013-08-28
http://ppt.cc/YDuL 來看看舊金山金門大橋的夕照吧
Mason avatarMason2013-08-31
設計標都還沒發包, 沒有一張圖是正確的....
Hardy avatarHardy2013-09-03
還要重新設計,上面附的圖是舊的,應該不會採用鑽石型
Queena avatarQueena2013-09-06
設計,畢竟是過時的樣本,未來交通局會找國外設計師來
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-09
提供意見,還要各方同意之後才有機會拍板定案
Andrew avatarAndrew2013-09-12
"想像"圖 沒人說那是真的設計圖阿......
Brianna avatarBrianna2013-09-15
讚啦!
Sarah avatarSarah2013-09-18
講的淡水人不開車就會死一樣,我家淡水住超過六十年,現在公車也很方便,在那說什麼交通導致居住品質下降
Zenobia avatarZenobia2013-09-21
還說橋會增加美景這種話,橋在那種地方根本是開車族專用,不是你們就代表所有淡水人好嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-24
推樓上
Rosalind avatarRosalind2013-09-27
上次搭公車 從淡金路麥當勞附近 一路塞了25分鐘
Daniel avatarDaniel2013-09-30
才出淡金路到中正東路 公車也是會塞啊啊啊...
Victoria avatarVictoria2013-10-03
大橋也會規劃公車路線吧 會更方便喔
Agatha avatarAgatha2013-10-06
有些地方大眾運輸到不了 不然就是要一直轉乘 >"<
Christine avatarChristine2013-10-09
凡是反淡江大橋的,都是自私鬼
Madame avatarMadame2013-10-12
公車是很方便,淡水的公車多到偶爾會變成塞車的原因...
Christine avatarChristine2013-10-15
淡江大橋蓋起來,省的時間不只2、30分鐘,我講個親身實例
Mason avatarMason2013-10-18
我家位在聖約翰科大,老爸的工作的工廠在好幾年前從五股遷
Mason avatarMason2013-10-21
到蘆竹工業區,每天早上為了避開七點的塞車潮,五點將近六
Mary avatarMary2013-10-24
點就出門,因為只要晚一點出門,不只淡水竹圍段會塞,很容
Audriana avatarAudriana2013-10-27
易就遲到。以前我也很反對淡江大橋,但是只要政府不違背目
Edith avatarEdith2013-10-30
前的設計,減少造橋帶來的破壞,我是很同意建造的。擔心的
Olga avatarOlga2013-11-02
是淡江大橋被拿來炒做,興建更多破壞自然的非必要建案,以
Andy avatarAndy2013-11-05
及炒作房價。淡江大橋帶來的便利不只淡水地區,淡水以北的
Charlie avatarCharlie2013-11-08
地區也同樣得到更好的交通便利性。