淡江大橋有條件通過環評 明年動工 - 淡水

Hedy avatar
By Hedy
at 2013-06-19T18:03

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HmO7hwF ]

作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping
標題: Fwd: [新聞] 淡江大橋有條件通過環評 明年動工
時間: Wed Jun 19 18:03:19 2013

這是新頭殼的版本：
http://newtalk.tw/news/2013/06/19/37444.html
＜淡江大橋有條件通過環評 明年動工＞

新頭殼newtalk 2013.06.19
陳之馨/綜合報導
環保署環評大會今（19）日審查淡江大橋及周邊聯絡道路的環境影響差異分析報告，環評
委員雖認為有影響淡江夕照的疑慮，最後仍決議此案修正後有條件通過，包括成立生態監
督小組、進行橋型評選，還有文化資產挖掘及保留程序等。交通部公路總局將在完成修正
報告後，於明年底動工，預計最晚將在2020年完工。

公路總局說明，淡江大橋可紓解淡水與八里遊客、台北港與淡海新市鎮的交通量。也有不
少八里及淡水在地居民表態支持興建，認為可帶動當地觀光。

反對者則關切淡江大橋對生態、文化、景觀、水文造成衝擊。淡水史田野工作室代表張建
隆與會強調淡水夕照美景對於台灣的重要性，並指出此案最大缺失，就是不願思考替代方
案，若也能評估捷運輕軌隧道可行性，便可能創造多贏局面。

開發單位報告書中則表示，文化部文化資產局確認，因新北市未依文資法公告登錄淡江夕
照為文化景觀，因此還不具備正式文化資產身分。

新北市交通局說，環評大會要求興建時需成立生態監督小組、橋型評選及文化資產挖掘及
保留程序，務必保留當地特殊文化。並要求將報告中淡水夕照與淡江大橋「關係較弱」修
正為「關係正相關」。

淡江大橋在1999年就有條件通過環評，但因環保署決議不應開發淡北快速道路興建案而受
阻延宕。2011年公路總局向環保署申請變更環差報告，經過3次審查後，於102年4月，環
評專案小組建議環差案修正通過，今日送環評大會審查。變更項目包括新增台64線連絡道
、八里匝道，以及增加主橋橋面寬等。


----------我是分隔線----------
個人心得：
說到環評，在此附上台灣官方環保署的「環評開發案論壇」網站：
http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx

希望整個過程有不少當地民眾，及喜愛淡水地區美景的民眾「三顧茅蘆」：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/03/08/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e370/

不然＜去玩的理由＞變得不充分，是會影響觀光產業喔：
http://f14mp5.wordpress.com/2010/09/13/%e8%aa%9e%e9%8c%84124/

順便問一下，淡北快速道路工程進度如何？
完工後搭北捷列車經過，仍可從車窗看到第二張圖的美景無礙嗎：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/11/09/%e8%aa%aa%e5%9c%96398/


----------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站

--
Tags: 淡水

All Comments

Valerie avatar
By Valerie
at 2013-06-22T18:42
蓋淡江大橋 沒有壞處 只有好處 別再理那些來亂的人了
Enid avatar
By Enid
at 2013-06-25T19:20
大橋為何不能替夕照加分呢?更何況可促進整個北海岸的繁榮與舒解台二線的車潮，台北港已經與福建平潭通了
Damian avatar
By Damian
at 2013-06-28T19:58
未來可以有更多的觀光資源 淡水區民要的在地就業機會
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-07-01T20:36
六日去北海岸也不用再塞在關渡橋了。離機場也更快
Dora avatar
By Dora
at 2013-07-04T21:14
對每日通往新北市其他區的通勤族來看，尖峰時段可以省
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-07-07T21:52
下20~30分鐘(接口可到台61/台64)，有效減少碳排放量
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-07-10T22:30
我不懂對大眾都有好處的建設到底有什麼好反對的 ?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-07-13T23:08
未來大橋通了。多一個路線有機車腳踏車人行步道可以走
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-07-16T23:46
在橋上一樣可以看到夕陽，夜間大橋還會有燈光夜景
Cara avatar
By Cara
at 2013-07-20T00:24
上面這一行 我也是非常的同意:) 而且夕陽角度很多又不一定會被檔住
Eden avatar
By Eden
at 2013-07-23T01:02
雖然認同對交通便利 區域發展的正面影響 但是夕陽
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-07-26T01:40
只能說 可惜 完全不認為橋跟夕陽可以互相加分
George avatar
By George
at 2013-07-29T02:18
以行人來講的話沒交通工具根本不會想特地上橋看夕陽吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-08-01T02:56
也對中正東路 不斷修路 造成塞車假象感到不屑
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-08-04T03:34
蓋到一半會不會因為預算不夠就~~~~蓋不成了
John avatar
By John
at 2013-08-07T04:12
如果蓋成舊金山大橋那樣 我覺得也不錯阿
Heather avatar
By Heather
at 2013-08-10T04:50
http://ppt.cc/IP2G 蘋果日報的 其實你去GOOGLE
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-08-13T05:28
一下 就可以看到滿多想像圖...但還是等蓋出來才準...
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-08-16T06:06
去機場整個可以省個15～20分鐘，若塞車省更多。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-08-19T06:44
上下班多一條可以進淡水的路，才不會整天塞在中正東
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-08-22T07:23
說會影響生態、水文就算了，拿夕照當理由根本是來亂的....難道進出淡水工作及居民的權益比不上區區的夕照風景?
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-08-25T08:01
等到淡水的夕照有世界文化遺產的水準再來說吧...
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-08-28T08:39
http://ppt.cc/YDuL 來看看舊金山金門大橋的夕照吧
Mason avatar
By Mason
at 2013-08-31T09:17
設計標都還沒發包, 沒有一張圖是正確的....
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-09-03T09:55
還要重新設計,上面附的圖是舊的,應該不會採用鑽石型
Queena avatar
By Queena
at 2013-09-06T10:33
設計,畢竟是過時的樣本,未來交通局會找國外設計師來
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-09-09T11:11
提供意見,還要各方同意之後才有機會拍板定案
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-09-12T11:49
"想像"圖 沒人說那是真的設計圖阿......
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-09-15T12:27
讚啦！
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-09-18T13:05
講的淡水人不開車就會死一樣，我家淡水住超過六十年，現在公車也很方便，在那說什麼交通導致居住品質下降
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-09-21T13:43
還說橋會增加美景這種話，橋在那種地方根本是開車族專用，不是你們就代表所有淡水人好嗎？
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-09-24T14:21
推樓上
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-09-27T14:59
上次搭公車 從淡金路麥當勞附近 一路塞了25分鐘
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-09-30T15:37
才出淡金路到中正東路 公車也是會塞啊啊啊...
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-10-03T16:15
大橋也會規劃公車路線吧 會更方便喔
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-10-06T16:53
有些地方大眾運輸到不了 不然就是要一直轉乘 >"<
Christine avatar
By Christine
at 2013-10-09T17:31
凡是反淡江大橋的，都是自私鬼
Madame avatar
By Madame
at 2013-10-12T18:09
公車是很方便,淡水的公車多到偶爾會變成塞車的原因...
Christine avatar
By Christine
at 2013-10-15T18:47
淡江大橋蓋起來，省的時間不只2、30分鐘，我講個親身實例
Mason avatar
By Mason
at 2013-10-18T19:25
我家位在聖約翰科大，老爸的工作的工廠在好幾年前從五股遷
Mason avatar
By Mason
at 2013-10-21T20:04
到蘆竹工業區，每天早上為了避開七點的塞車潮，五點將近六
Mary avatar
By Mary
at 2013-10-24T20:42
點就出門，因為只要晚一點出門，不只淡水竹圍段會塞，很容
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-10-27T21:20
易就遲到。以前我也很反對淡江大橋，但是只要政府不違背目
Edith avatar
By Edith
at 2013-10-30T21:58
前的設計，減少造橋帶來的破壞，我是很同意建造的。擔心的
Olga avatar
By Olga
at 2013-11-02T22:36
是淡江大橋被拿來炒做，興建更多破壞自然的非必要建案，以
Andy avatar
By Andy
at 2013-11-05T23:14
及炒作房價。淡江大橋帶來的便利不只淡水地區，淡水以北的
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-11-08T23:52
地區也同樣得到更好的交通便利性。

捷運站到淡金路五段的車程!?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-06-19T17:48
※ 引述《moceanu (來就來唄)》之銘言： : 各位板上大大好~ : 我們一共預計有15人想兩天一夜的出遊 : 但目前淡水的民宿似乎都滿了~ : 有間可以讓我們包棟，位在淡金路五段 : 從地圖上看起來有段距離 : 我想請問從淡水捷運站出發，騎摩托車，到淡金路五段前100號 : 時速六十的話，要騎多久才能 ...

淡江大橋開發 環評闖關成功

Gary avatar
By Gary
at 2013-06-19T12:01
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HmIf0tk ] 作者: Yenchin (Yenchin Beyond) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 淡江大橋開發 環評闖關成功 時間: Wed Jun 19 11:49:17 2013 1.媒體來源: 中央社 2.完整新聞標題/ ...

捷運站到淡金路五段的車程!?

Anthony avatar
By Anthony
at 2013-06-19T11:18
各位板上大大好~ 我們一共預計有15人想兩天一夜的出遊 但目前淡水的民宿似乎都滿了~ 有間可以讓我們包棟，位在淡金路五段 從地圖上看起來有段距離 我想請問從淡水捷運站出發，騎摩托車，到淡金路五段前100號 時速六十的話，要騎多久才能到!? - ...

便宜好吃的涼麵

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-06-19T07:17
夏天到了，每天都沒什麼食慾 這時候就想到了消暑聖品之一的涼麵 淡水賣涼麵的店家不少 令人無法自拔的卻不多 再小抱怨一下，這成本超低的食物 從早期一盒20到現在40,50都有 請問各位大大哪裡有便宜又好吃的涼麵呢？ 謝謝 - ...

摔車了

Edwina avatar
By Edwina
at 2013-06-19T00:13
今天晚上工作回來在學府路騎車摔車了 因為學府路上在施工 坑坑洞洞的有時還有幾小堆土堆 路面崎嶇又閃避路上土堆路面高低不平就摔了 摔車的時候 工人還罵我說我們已經在施工沒看到嗎 可是我機車從還沒施工開始就一直停在學府路鄞山寺對面 我從博愛街附近的小巷子走過來 根本不知道學府路在施工 就算知道了 我機 ...