淡水9.5萬戶復水再等3天 - 淡水

Table of Contents

推文看到是新北市政府問題

http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=14326&ctNode=3742
以上是經濟部的網站

由臺北市政府臺北翡翠水庫管理局管理營運,為臺北市最重要水源

為什麼換台北市政府,就逢颱必停....囧




※ 引述《a216034 (aa)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150930000448-260102
: 強颱杜鵑襲台,造成淡水地區大停水,超過9萬5000戶已近2日無水可用,台北自來水事業處
: 因高濁度原水等因素,延至今日清晨才恢復供水,但位於管線末端的淡水地區,復水時間恐
: 得再等3至5天,不少居民昨紛紛買水、取水,備戰用水荒。
: 北水處28日因杜鵑颱風帶來大量降雨,新店溪水濁度飆升逾2萬度,為避免重演8月蘇迪勒颱
: 風造成用水黃濁,當天下午4時30分起停水,除影響大台北地區直接供水區19萬戶,另造成
: 新北支援供水區25萬戶停水,其中,以淡水9萬5000多戶為停水戶數最多行政區。
: 水利局表示,北水處正全力克服加藥淨水問題,北水處轄區用戶(新店、永和、中和及三重
: 部分地區)除管線末端及較高區域用戶,今日凌晨6時起逐步恢復供水,其餘支援台水的區
: 域(板橋、五股、土城、新莊、泰山、蘆洲、淡水、坪林、深坑及汐止),最快今日中午續
: 復水。
: 去年4月,淡水地區曾因管線工程延宕,導致近2000戶超過3天無水可用,此次考驗更嚴峻。
: 淡水區長巫宗仁說,除了屯山、水源等北淡水地區使用陽明山百拉卡山泉水源,較不受影響
: ,其餘大部分區域皆停水。
: 淡水新春里長莊志文說,依據過去停水經驗,今、明日恐怕仍難全面復水,至少得再等上3
: 至5天,呼籲里民勿「過度樂觀」,應及早囤水備用,以免家中水塔見底,無水度日。
: 台灣自來水公司第一區管理處淡水營運所股長蔡茂鎮指出,淡水地區位於供水管線末端,距
: 翡翠水庫有100公里之遠,沿途須經馬達打水,供水有一定時間差,因此復水速度較慢,天
: 災為不可抗力,盼民眾共體時艱。
: 水利局表示,恢復供水前,已協調台水及北水設置24處臨時供水站,包括淡水5處、土城5處
: 、永和5處、板橋、中和、新店、五股各2處及三重1處,後續也將視復水狀況增設臨時供水
: 站。(中國時報)

--

All Comments

Enid avatarEnid2015-10-04
因為上游水土保持太爛 這次大崩壞
Ivy avatarIvy2015-10-08
嫌的話,你可以請新北市政府將海水淡化啊!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-11
因為上次有一群白痴在那裡因為黃水該該叫,這次就清乾淨
Agatha avatarAgatha2015-10-15
再供水囉,說真的對那群無聊人感到很不爽,有黃水沖馬桶總比沒有好阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-18
到現在還有人認為停水是因為台北市長換人當?
Olga avatarOlga2015-10-22
而且水會濁跟翡翠水庫也沒關係 是新北市負責的流域
Carol avatarCarol2015-10-25
水土保持不佳造成的
Anonymous avatarAnonymous2015-10-29
水土保持不佳造成的話,前幾年都沒事就今年有事....?
Joe avatarJoe2015-11-01
明明就是烏來山區從沒有過今年這種密集強降雨台灣就是天災也要找個人禍的罪名給它頂上
John avatarJohn2015-11-05
還在水土保持不佳??
Vanessa avatarVanessa2015-11-08
到現在還有人認為停水是因為新北市水土保持不佳?
Freda avatarFreda2015-11-12
水保不好 原水才濁度這麼高阿
Charlie avatarCharlie2015-11-15
停水是台北市的決定阿 但原因難道也是台北市造成的?
Gary avatarGary2015-11-19
水保好的話 濁度哪裡來的? 難道會是翡翠水庫來的?
Harry avatarHarry2015-11-22
...前幾年開發和這幾年開發有一樣嗎?都馬越搞越誇張
Jacob avatarJacob2015-11-26
不過今年雨量的密集度破紀錄的確也是因素
Caroline avatarCaroline2015-11-29
原PO最可議的是就算換他支持的KMT當台北市長
Mia avatarMia2015-12-03
難道濁度就不會過高 不會停水? 但原PO卻想帶風向
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-06
帶到"為什麼換台北市政府,就逢颱必停"
Hazel avatarHazel2015-12-10
再說,就算真的是暴雨不是開發造成水土保持不佳
Belly avatarBelly2015-12-13
難道烏來也是台北市政府管理的?
Mary avatarMary2015-12-17
所以牽扯這些有什麼用?
Genevieve avatarGenevieve2015-12-20
所以發這篇文有甚麼用? 可以發不能噓?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-24
噓是你的自由 現在重點是水什麼時候來不是嗎?
Gary avatarGary2015-12-27
責任還是該釐清阿 以後應該還是會常發生
Callum avatarCallum2015-12-31
超強 抹黑可以 有人反駁就說這不是重點
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-03
這篇也不是在討論水何時來 而是把責任歸於"換北市長
Mary avatarMary2016-01-07
那為什麼就這篇文章的內容討論就變成不是重點呢
Olivia avatarOlivia2016-01-10
所以我說扯這些幹嘛?! 當初是誰通過這些申請案的就誰出來負責 當初申請的人是誰 要不要順便罵一遍?!
Ophelia avatarOphelia2016-01-14
說要發展觀光的 難道只有官員嗎?!
Kumar avatarKumar2016-01-17
現在出事了 怎麼不追那些當初不給過又要怪東怪西的人
Genevieve avatarGenevieve2016-01-21
你才到底在扯什麼? 翻到前頭看看這篇文章在扯什麼吧
Joe avatarJoe2016-01-24
這篇文章內容在扯什麼 我就扯什麼啊
Michael avatarMichael2016-01-28
看了啊 才覺得何必扯這些有的沒的
Gary avatarGary2016-02-01
那你應該跟原po說阿 我說過了 難道只准抹黑不准反駁他這篇文章寫這些 我就他文章的內容反駁 這很正常吧
Kama avatarKama2016-02-04
為什麼你只盯著反駁的人 卻不說原po在扯什麼呢?
Catherine avatarCatherine2016-02-08
哎~~老兄 你要吵這些是你家的事 我只是說何必扯?!
Oscar avatarOscar2016-02-11
我也不只是說你啊 你這麼敏感啊?
Selena avatarSelena2016-02-15
唉 難道只准抹黑不准反駁? 沒這篇 我也不會扯
Puput avatarPuput2016-02-18
你看看你第一個推文的"還在水土保持不佳"
Puput avatarPuput2016-02-22
那時只有我說是因為水土保持不佳阿 這不是說我?
Ursula avatarUrsula2016-02-25
不是嗎?! 20年來問題是在水土保持不佳上面嗎?!
Kyle avatarKyle2016-02-29
而且從剛剛到現在都我們兩個在講 你現在說不是說我
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-03
是過度開發的問題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-07
拜託幫幫忙 我推文難道要指定誰嗎?!所以勒?! 所有歷任的官都要出來面對不是嗎?!
Eden avatarEden2016-03-10
就是因為那些人要開發所以不重視水保阿
Tracy avatarTracy2016-03-14
你都用"你"用"老兄"了 卻... 看來你已經在和稀泥了
Anthony avatarAnthony2016-03-17
是阿 所以原來烏來的開發是台北市官員的責任
Harry avatarHarry2016-03-21
哈哈哈哈 用老兄這字眼是幾點幾分?! 你針對我了不是?!
Eden avatarEden2016-03-24
我在說整件事 你卻看到我針對你?!
Ingrid avatarIngrid2016-03-28
我是對你說阿 所以你用老兄是回應我也是事實阿
Kristin avatarKristin2016-03-31
你都針對我說了 所以我就針對你回應 不是嗎?!
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-04
你每一句都針對我 現在卻說是說整件事 真會轉
Carol avatarCarol2016-04-07
看看中間我回你什麼吧 水土保持與過度開發吧
Adele avatarAdele2016-04-11
→ goodjob101: 噓是你的自由 現在重點是水什麼時
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-14
可以了 大家都表達意見了不是嗎?!
Olive avatarOlive2016-04-18
這句是第三句 "還在水土保持?"是第一句
Madame avatarMadame2016-04-21
可以阿 反正我也只是反駁這篇文章的重點而已
Poppy avatarPoppy2016-04-25
最後一次回應 最早問題已經有專家提出不宜過度開發
Mason avatarMason2016-04-28
如果政府官員開放 未來將有無法收拾的問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-02
水土保持的部份 還是後來用"事實"證明
Christine avatarChristine2016-05-05
我也最後再提一次 我只是想說原因不是"換市府團隊"
James avatarJames2016-05-09
這篇文章主要是在講這個 所以我開頭也對這個回應
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-12
就只是這樣而已 不要說我扯什麼 好嗎 感謝
Isabella avatarIsabella2016-05-16
我終於理解你這一大篇的原因 因為我說"牽扯" 不好意思
Agatha avatarAgatha2016-05-19
我要說的是這些年來沒事 不代表未來一直沒事 趁這次的
Quintina avatarQuintina2016-05-23
事件 把相關人等全糾出來才對
Valerie avatarValerie2016-05-26
所以我要傳達的並不是你們扯這些 而是怎麼不是把問題
Connor avatarConnor2016-05-30
攤開來 讓人民一次檢驗 當初專家的警告當耳邊風
Jessica avatarJessica2016-06-02
而源頭問題 還是那個"觀光vs環保"
Linda avatarLinda2016-06-06
牽拖什麼,還不是國民黨議員跟李富城在那邊靠夭水很黃,為了整市長害死百姓,真是白癡!