淡北道路 郝:台北端須在地民眾同意才繼續 - 淡水

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Road 看板 #1IA1MTx8 ]

作者: kenf (肯夫) 看板: Road
標題: [新聞] 淡北道路 郝:台北端須在地民眾同意才繼續
時間: Thu Sep 5 13:24:39 2013

淡北道路 郝:台北端須在地民眾同意才繼續

【2013/09/05 11:57 報導 】

  台北高等行政法院認為,淡北道路開發案,可能破壞自然生態和文化資產,應該進
行二階環評,昨天(四號)撤銷環評結論,引發軒然大波。台北市長郝龍斌今天(五號)表示
,北市府尊重法院判決,而淡北道路台北端要不要繼續下去,會由在地民眾同意,才會繼
續下去。 (林麗玉報導)

新北市政府規劃新建的「淡北快速道路」,台北高等行政法院認為當初的環評委員會資訊
不足、未經實際審查就做成結論,有多處違法,應進行二階環評,四號撤銷環評結論,全
案仍可上訴。儘管新北市政府表示,全案仍可上訴,表示環評仍然具有效力,所以不會停
工,前年底開始施工的工程仍會繼續。至於台北端會不會繼續規劃,郝龍斌市長五號表示
,北市府尊重法院的判決,至於淡北道路台北端要不要繼續下去,會由在地民眾同意,才
會繼續下去。(t)

由於淡北道路連接新北市、台北市兩端,現在高等行政法院要求要二階環評,新北市政府
決定不停工,不過台北端要交在地民眾同意才會繼續,會不會新北、台北市兩端不同調?
郝龍斌說,台北市會與新北市透過雙首長溝通管道,與朱立倫市長溝通。

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=2165962

--
◢◤ ◥◣ █ █ ◢███◣ ◢◤███ ▆▆█▆▆ _
█ ◢ █ █████ ██▆▆▆ ◢◤▆▆▆ ▆▆█▆▆ 台北 Ubike ├┴┐
█ █ █ █ █ █▆▆▆█ █ █▊ █▆█▆█ 高雄 C-bike◎ ◎
◤◢█ ◥ █████ █▆▆▆█ █ █▊ █▆█▆█ 看板《PublicBike》
◢█◤ ◣ █████ █▆▆▆█ █ █▊ ▆▆█▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆◣
█████ ◢◤ ◥◣ █████ █ ◥█▊ ψFongChen

--

All Comments

Ina avatarIna2013-09-10
以後台北市連接到新北市的道路 一律設收費口 要出來請付費鳥毛特別多~
Anonymous avatarAnonymous2013-09-14
學復北地下道,直接走地下到對岸。
Liam avatarLiam2013-09-19
不是當初都有開公聽會了?反對贊成都有阿!應該是要找
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-23
專家討論給民眾做選擇吧!難不成北投人反對就不蓋
Catherine avatarCatherine2013-09-28
北投人是多偉大阿,可以決定淡水交通的生死
Catherine avatarCatherine2013-10-02
乾脆發行淡水車牌,淡水車不收費,或者學國外,單日單號車.
Catherine avatarCatherine2013-10-07
一樓好主意,北投往淡水端設立收費站。
Lucy avatarLucy2013-10-12
5566的建議其實很不錯 單日單號車 不過依台灣人守法的水準 看來是困難重重~
Joe avatarJoe2013-10-16
剛好蓋到關渡入口處,這樣北市會大跳腳嗎
Caitlin avatarCaitlin2013-10-21
真的越來越扯了
Necoo avatarNecoo2013-10-25
我從來沒有聽過台北市支持淡北快過,從來都是台北縣/新北市一頭熱,也從來沒有考慮過大量車潮藉淡北快湧進大度路後
Heather avatarHeather2013-10-30
台北市要怎麼消化的問題。所以就算蓋了淡北快,也是塞死在大度路上,復興岡前,還不如
Hardy avatarHardy2013-11-03
老老實實的不要在亂挖路,好好處理竹圍兩支紅綠燈,實際多了
Kyle avatarKyle2013-11-08
這反映塞車問題不是蓋淡北就能解決的
Doris avatarDoris2013-11-12
只是把塞車車流轉移到其他地方而已
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-17
腦子有洞的政府才蓋這種浪費錢的快速道路
Eden avatarEden2013-11-22
一步一步解決,要我們的政府做出通盤性的「整體解決方案」是沒可能的,於是乎,淡北還是該蓋。
Elvira avatarElvira2013-11-26
原來前年已經開始施工了,已經2年了,利害利害
Poppy avatarPoppy2013-12-01
台灣政府的行政效率由此可見...我從去年寫信去問
Hedy avatarHedy2013-12-05
每次都給我回不一樣的時間,一開始104年會完工第二次回105年,到今年變預估106年完工
Queena avatarQueena2013-12-10
現在又遇到狀況,不曉得下一次的回覆會不會又變了?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-14
一直延後很正常,一開始都是理想值,跟油耗數據一樣
Christine avatarChristine2013-12-19
竹圍淡水那段路停止挖變正常道路的樣子再來評估可不可以
Ina avatarIna2013-12-24
台北市太本位主義,乾脆把水庫的水,電廠的電都讓新北
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-28
市的居民決定要不要提供給台北市。
Wallis avatarWallis2014-01-02
市的居民決定要不要提供給台北市。
Wallis avatarWallis2014-01-06
所以xxyxx的意思是,只要恢復完整的雙向三線道,中正路就足夠供淡水居民使用了,根本不需要其他第二條路?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-11
你可以直接看我這個版的發文,反正也沒幾篇。
Victoria avatarVictoria2014-01-15
雙向三線道就算不施工照樣會塞。
Mia avatarMia2014-01-20
推xxyxx 亂施工跟那兩支紅綠燈才是塞車問題的一大核心
Liam avatarLiam2014-01-24
推xxyxx,我也是一整個覺得那到底在做什麼工程啦
Emma avatarEmma2014-01-29
從我4年前來這裡工作就在挖了,現在還在挖,搞屁喔
Carol avatarCarol2014-02-03
淡水人是多偉大啊,憑什麼決定北投人交通的生死
Caitlin avatarCaitlin2014-02-07
反正挖好之後紅樹林沒了,還是繼續堵死在大度路呵呵