涉誹謗陳瓊華 藍高雄議員蔡金晏判有罪定 - 高雄

Table of Contents


聯合新聞網

涉誹謗陳瓊華 藍高雄議員蔡金晏判有罪定讞

記者: 林伯驊

高雄市府行政暨國際處前處長、現監察院辦公室主任陳瓊華,於市府任內舉辦市足賽轉播活動,被國民黨市議員蔡金晏批「不知移工多為不吃豬肉的回教徒,居然請吃熱狗、香腸」,去年自訴妨害名譽;一審依誹謗罪判蔡拘役25日、易科罰金2萬5000元。蔡金晏不服上訴後,高雄高分院今上午駁回,維持原判定讞。

蔡金晏表示,二審期間他都有出庭,也向合議庭強調自己沒捏造事實;對於仍判有罪,他僅說待收到判決書再回覆。

判決指出,陳瓊華2014年12月25日到2018年12月25日擔任高雄市府秘書處(任內改名行政暨國際處)處長,2018年7月14日晚間,她主辦「開放市府.High翻世足」,在市府四維行政中心的中庭轉播世界盃足球賽季軍賽,邀請市民、400多名外籍移工同歡,現場也提供飲料、熱狗、大腸包小腸、關東煮、爆米花等食物。

不過,蔡金晏2019年5月間接受媒體採訪,提及此事並批評「時任秘書處長的陳瓊華,在市府中庭請外籍移工看世界盃足球賽轉播,負責對外交流的她竟不知移工多為不吃豬肉的回教徒,居然請吃熱狗、香腸。

陳瓊華看見報導後,委請律師提起自訴;蔡金晏出庭辯稱,是基於善意,對可受公評的事項提出適當的主觀評論,符合刑法311條第1項第3款免責條件。

一審法官傳喚承辦活動的市府職員、行銷公司人員,並勘驗現場照片,發現當場含有豬肉的食物,都有另製作告示牌,可避免參加者誤食,也提供不含豬肉食物供伊斯蘭教的移工食用,認定蔡金晏的說法屬不實,造成陳瓊華名譽受損。

蔡金晏也辯說,曾看到一家平面媒體報導「當天會準備一些簡單的在地小吃與飲料,包括熱狗跟汽水」等語,才受訪發言,但法官批評,蔡身為市議員有暢通管道、人脈,卻沒去詢問過市府等主辦單位,查證可能的客觀事證,也沒再加以探詢報導真實性,不能以信賴報導為藉口而免除查證,難認定已做到善盡查證義務。

https://udn.com/news/story/7320/4790355

-----
Sent from JPTT on my LGE LM-V600.

--

All Comments

Bennie avatarBennie2020-08-20
這就對了
Susan avatarSusan2020-08-21
藍色越來越趨近於造謠的顏色了
Kyle avatarKyle2020-08-22
等等蔡議員生氣又跑去日本..
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-23
Noah avatarNoah2020-08-24
判決書
Zora avatarZora2020-08-25
這個連競選主視覺都抄襲別人的咖根本不值得一提
Blanche avatarBlanche2020-08-26
又要酸 法院是冥進黨開的 了嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-27
樓上還好吧??
Kyle avatarKyle2020-08-28
樓上你還好嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-29
是那個蔡松雄的兒子嗎?
Kelly avatarKelly2020-08-30
這樣講會有事情???
Candice avatarCandice2020-08-31
看他會不會又酸綠色恐怖了~
Puput avatarPuput2020-09-01
因為議員不是普通百姓,他明明很容易查證,卻公開
散播錯誤資訊導致對方名譽受損,所以構成誹謗
Susan avatarSusan2020-09-02
有沒有罪幾乎都是法官心證啦,是不是拍馬屁心裡有數
Delia avatarDelia2020-09-03
這種有憑有據的東西需要心證?
Mary avatarMary2020-09-04
KMT真的是不意外,越來越多事。
Kyle avatarKyle2020-09-05
隔壁也議員造謠 是有多愛造謠啦
Iris avatarIris2020-09-06
三倍券還沒開放兌換時居然還可以冒出去銀行兌換被
沒收的謠言
Hedy avatarHedy2020-09-07
"曾看一家媒體報導",早說不要只看中時...
Elvira avatarElvira2020-09-08
唸個水利系有前科很正常的
Audriana avatarAudriana2020-09-09
有民進黨黨證,做起事來真方便
Emily avatarEmily2020-09-10
言論免責權呢?
Bethany avatarBethany2020-09-11
不過這種非情緒性的都能告毀謗成功,一堆“被”法官
認證的反而告失敗,真的很搞不懂邏輯?
Cara avatarCara2020-09-12
還是妓者比較好當,隨便唬爛都不用負責
John avatarJohn2020-09-13
言論免責是專指議員在議場的言論及表決
Olivia avatarOlivia2020-09-14
不是免死金牌 不代表議員說什麼都可以
Frederica avatarFrederica2020-09-15
同理 立委的言論免責也是專指立法院內
Candice avatarCandice2020-09-16
只不過很多當民代的都以為吃了無題星星
Charlie avatarCharlie2020-09-17
雖然不支持藍,但是這法官的判決有問題
Olivia avatarOlivia2020-09-18
法官的標準太浮動
Edwina avatarEdwina2020-09-19
法官判決立場就是要去查證不能只看到影子就開槍,
這很好啊,而且二審維持原判
Odelette avatarOdelette2020-09-20
上面a大不是po了判決書?一堆人不看只顧著蝦胡扯?
Agatha avatarAgatha2020-09-21
這樣很好阿,現在不管哪個黨只要當立委議員都好像
吃了無敵星星一樣,話完全在亂講,也不查證,被罵
或被告就說我只是轉訴或質疑,一副講話都可以不用
負責的
Sandy avatarSandy2020-09-22
判決書太長啦看不完, 4 %而已不要要求太高 QQ
Freda avatarFreda2020-09-23
事實上民意代表還是需要比較大的言論免責,看蔡金
彥講的內容沒有到需要判刑的地步
Rae avatarRae2020-09-24
法官已經有侵害言論自由的疑慮了
Edwina avatarEdwina2020-09-25
希望高雄板不要被顏色蒙蔽
Franklin avatarFranklin2020-09-26
對啦對啦又顏色,妨害名譽就是刑事罪,法官認為有罪
就要判刑,不然請立委修法改民事啊~ 一堆民代選舉的
時候還不是告選民告的很爽,怎麼不說這個,雙標4%
Ivy avatarIvy2020-09-27
根據這篇文章報導,回教徒移工就只能吃飲料和爆米
花啊,我如果是他們當然有受到歧視的感覺,至少訂便
當或聚餐都會問吃素或不吃牛這種禮貌吧
Zenobia avatarZenobia2020-09-28
柯憐丫
Lily avatarLily2020-09-29
明明就有關東煮,柯憐
Valerie avatarValerie2020-09-30
關東煮這種湯的東西混在一起煮,難道回教徒也有鍋
邊“非豬”?
Jake avatarJake2020-10-01
那是不是有關東煮,有豬的是不是有告知?
Puput avatarPuput2020-10-02
而且都寫不含豬肉的關東煮了,不要這樣凹啦
Margaret avatarMargaret2020-10-03
外藉移工是全部都不吃豬嘛? 有吃豬的不給豬肉就不是
歧視
Victoria avatarVictoria2020-10-04
他告的是“被誣賴不懂回教移工不吃豬肉”吧,但證
據是有豬肉成分都有表示警語,所以是懂的。那法官
判的自然有理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-05
如果這種小事都能告成功,希望全國法官都要有一致
性,不然民眾永遠都不相信司法
Edwina avatarEdwina2020-10-06
不然要怎麼判啦,他就不查證妨害名譽是事實,妨害民
譽又是刑事,陳瓊華又是官員,你法官要怎麼判丫...
Ingrid avatarIngrid2020-10-07
而且對方因身份透過媒體傳播,又不是一般市民
Dora avatarDora2020-10-08
我認為蔡金彥講的東西並非不可受公評,批評的內容也
是針對外勞人權。被批評的對象也是政府官員,跟政
府的活動。
Rachel avatarRachel2020-10-09
法官不被信任已經很久了
Victoria avatarVictoria2020-10-10
法官沒有標準等於跟沒有法律一樣
Rachel avatarRachel2020-10-11
明明之前一堆判決都說政治人物應受自由評論檢驗,是
這個法官反過來判的,不批評這法官不然呢?
Joe avatarJoe2020-10-12
兩個都是政治人物你到底在說什麼
Rachel avatarRachel2020-10-13
到底有沒有看判決書啦,不要這樣都,都說是"不確定
Ina avatarIna2020-10-14
故意" 而且陳瓊華是政務官又不是民選官員
Anonymous avatarAnonymous2020-10-15
判決書內法官也對可受公評的範圍有解釋,不要這樣凹
Daniel avatarDaniel2020-10-16
沒看判決書,一堆我認為應該怎樣怎樣的人,再怪法
官不值得信任,我覺得比起法官,我比較不信任你的
腦袋
Brianna avatarBrianna2020-10-17
每件妨害名譽的具體內容一樣逆
Kumar avatarKumar2020-10-18
大家質疑的不就是法官的心證太浮動
Catherine avatarCatherine2020-10-19
法官是不受信任的職業前五名
https://i.imgur.com/EtcduKN.jpg
Joseph avatarJoseph2020-10-20
記者不用查證,引述的議員被判刑XD偉哉法官
Isla avatarIsla2020-10-21
成大水利博士表示...
Regina avatarRegina2020-10-22
台灣會亂,法官要負責五成
Kumar avatarKumar2020-10-23
不造謠就沒事
Necoo avatarNecoo2020-10-24
媽啊,第一審就是事實審了,還在心證....台灣會亂
Eden avatarEden2020-10-25
是有人不就事理,胡亂造謠啦
Ida avatarIda2020-10-26
而且記者是要查證什麼啦,報導事實,是蔡有不確定故
意造謠才被判的,不要凹啦
Jack avatarJack2020-10-28
判決書都在那邊了還在跳針,造謠真噁。
Thomas avatarThomas2020-10-29
看來某人不是想給民代更大的言論自由
Kyle avatarKyle2020-10-30
而是想給民代真正的無敵星星
Emily avatarEmily2020-10-31
希望樓上法官粉們在法官都不判死刑引起公憤時也能
跳出來力挺法官啊~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-01
還有記得要幫馬金兩人抱不平,因為特殊性關係一案
最後刑事是馮無罪的
Emily avatarEmily2020-11-02
到底想說什麼...特殊性關係的審判馮也沒造謠,是評
Daniel avatarDaniel2020-11-03
論,你怎麼不說他民事賠了一屁股...
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-04
蔡說陳不知道移工不吃豬肉,但證人說陳知道而且特別
要求需標示,也有提供非豬肉食物。也有證物,這樣不
算造謠喔 QQ
David avatarDavid2020-11-05
判決書還是新聞哪個比較準?
Zora avatarZora2020-11-06
要扯馬金我還可以扯扁案的實質影響力的主張勒。就
事論事對某些人好像很難,不相信媒體還一直被媒體
帶風向,超棒
Hedy avatarHedy2020-11-07
才罰25K是有什麼意義?wwww
Queena avatarQueena2020-11-08
egg你不是要說刑事我就找刑事案件啊,我在這邊批評
法官的判決,一群要扯顏色的還要說什麼?
Leila avatarLeila2020-11-09
還有你們最愛的陳菊告謝寒冰也敗訴定讞,你們也要繼
續支持法官喔,這樣陳菊就是被法官認證的騙子了呢
Caroline avatarCaroline2020-11-10
慘...有人真的不會讀判決書 柯韓憐 QQ 還要扯顏色
Agnes avatarAgnes2020-11-11
這種咖一定是六法全書一律死刑....
William avatarWilliam2020-11-12
馮他說 "特殊性" 關係,跟特殊"性"關係,有人就要用
Catherine avatarCatherine2020-11-13
後者解釋,法官就善意解讀啊,馬金真的就有特殊性關
係....馮光遠刑事告不成超正常
Noah avatarNoah2020-11-14
不過他民事被陳長文告啦,馬花大錢用陳長文告總要拿
點回來....幫馮QQ
Agatha avatarAgatha2020-11-15
然後這件事,事實審陳訴這麼正常,二審還被退,代表
Mason avatarMason2020-11-16
事實審沒有暇疵,好了啦不要這樣凹下去
Carol avatarCarol2020-11-17
重頭到尾沒講到顏色就有人7pupu,蔡跟我們家族也算世
交,難道這個我也要扯進來 QQ
Robert avatarRobert2020-11-18
看來說不要被顏色綁架的才是困在顏色中
Carol avatarCarol2020-11-19
這判決合理,無關政治立場,蔡失言誹謗是事實可以查
證而不查證,自打臉
Edith avatarEdith2020-11-20
egg解讀的好棒棒啊,開頭就抹人柯韓,然後後面說沒
顏色,看來你的邏輯跟法官一樣棒棒呢~
Rae avatarRae2020-11-21
還好我不是法官 :)
Dinah avatarDinah2020-11-22
連時序都不會看,是有人說希望八掛板不要被顏色矇蔽
Tracy avatarTracy2020-11-23
又變成我開頭抹人柯韓....又說有顏色,到底是怎樣QQ
Audriana avatarAudriana2020-11-24
你本篇第一個推文就嗆人4%,不然是抹成什麼?你這
唬爛功力明明就是韓粉,不要在那邊反串成70%的
Quanna avatarQuanna2020-11-25
柯憐...比我上面推文就在抹顏色,4%仔好了啦 QQ
Freda avatarFreda2020-11-26
不會看判決就算了,還想抹別人...柯憐 QQ
Jessica avatarJessica2020-11-27
難怪六法全書唯一死刑 QQ
Hazel avatarHazel2020-11-28
你好棒棒喔,又要請你翻譯一下吸毒殺母無刑罰了
Kama avatarKama2020-11-29
喔,那何伯翰沒吸毒也殺人,只判兩個月你要不要翻譯
一下...不是六法全書唯一死刑嘛...
Edith avatarEdith2020-11-30
你這麼挺法官當然是請你開示啊,啾咪~
Enid avatarEnid2020-12-01
柯憐...現在還有人在用啾咪 QQ
Jessica avatarJessica2020-12-02
只會超譯跟滑坡,說不過就耍賴...好了啦 QQ
Damian avatarDamian2020-12-03
連議員沒有言論免責權都不知道還一直嘴下去...
難怪只有4% ,成天想著要報復社會 柯憐
Poppy avatarPoppy2020-12-04
你這麼愛解釋判決就給你講啊,遇到不會的就嗆人或
抹顏色,韓粉等級就說嗎~
Caroline avatarCaroline2020-12-05
怎麼辦...我覺得你已經語無倫次了 QQ
Olivia avatarOlivia2020-12-06
喔不對,你的等級連韓粉都不如,只有NMSL而已,口
憐喔~
Ingrid avatarIngrid2020-12-07
我為了跟你繼續拌嘴,只好降低程度了科科......
Gary avatarGary2020-12-08
到底為什麼一個連判決書都看不懂的人還可以說別人韓
粉。 師傅不是有說實力不夠不要大小聲 QQ?
我最喜歡跟豬打架了,反正閒閒沒事 :)
Emma avatarEmma2020-12-09
什麼年代還有人會說啾咪到底是有多邊緣,鯰姐都消失
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-10
那麼久了,還啾咪 我的媽啊,過這麼久連一般散文都
Kama avatarKama2020-12-11
不會讀,還自詡 4% 高知識份子到底哪裡來的自信
Zanna avatarZanna2020-12-12
我現在都覺得韓粉比柯粉雞粉可愛,至少人數還較多,
不想讀判決書也不會大聲嚷嚷出來卸世卸眾,以為每個
Noah avatarNoah2020-12-13
人都跟自已的教主一樣,結果一個4%一個收錢 QQ
Lauren avatarLauren2020-12-14
理說不過別人,還使出中華精神最高級 阿Q勝利法 慘
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-15
沒辦法啊,對付一個只有NMSL的程度,每句推文只會4%
的,你可能還是回去當宅宅玩相機比較實際
Oscar avatarOscar2020-12-16
柯憐 4% ~
George avatarGeorge2020-12-17
連判決書都不會看 難怪柯雞粉~
Michael avatarMichael2020-12-18
對了對了,你知道很久以前議員就沒有"言論免責權嗎?
不知道喔,不意外啦~ 柯憐
Anthony avatarAnthony2020-12-19
Elma avatarElma2020-12-20
4% ~
Rebecca avatarRebecca2020-12-21
誰?你一直在喊的4%都沒人理你呢
Delia avatarDelia2020-12-22
誰搭腔誰就是 4%仔 ~ 呵呵
Susan avatarSusan2020-12-23
欸欸! 4% 仔
Victoria avatarVictoria2020-12-24
欸欸! 4% 仔 ~
Olivia avatarOlivia2020-12-25
欸欸! 4% 仔 ~
Queena avatarQueena2020-12-26
欸欸! 4% 仔 ~