海湖土地徵收 - 桃園

Table of Contents


鄭文燦市長,您成為桃園版的劉政鴻了嗎?!

我是住在蘆竹區海湖里濱海路旁的市民,農曆年後我們家收到市府公文,市府打算強制徵
收該路段農地,當然包括強制拆遷該路段30-50戶居民賴以居住的「家」,從來沒有想過
我們的家會因為一紙公文就即將面臨拆遷的命運,當然這也代表我們即將無家可歸。

更令人痛心的是,這次強制徵收所扣上的大帽子是為了促進海湖里該地區的發展,所以要
徵收該路段所有臨路的農地,將來作為規劃及擴大海湖工業區利用,但在目前海湖工業區
尚有大筆閒置土地尚未利用未開發,工業區與目前規畫徵收的農地間,大筆大筆的工業地
其實並未被徵收,當然也沒有被利用,寫到這,明眼人應該都看出來了,不過又是利益團
體藉以獲取暴利的手段,假藉產業發展的大帽子,不顧居民死活,低價徵收農地,拆掉這
些礙眼的民宅,將來變更地目轉賣財團,財團再以工業地的高價轉售,大筆暴利就這麼進
了這些人口袋,市長,您就成了最大的幫凶,與當初令全國人民憤怒的苗栗大浦案有何兩
樣,您與劉政鴻又有何差別?

再觀公文來函提及徵收的農地:「初步規劃約占總面積60%之產業用地,作為滯洪池用地、
汙水處理廠用地、停車場用地、道路用地及綠地用地等公共設施,引入倉儲物流、低汙染
製造業等產業…」,試問哪一項用途非得徵收農地、拆除現有居民農舍,蓋在這區段農地
不可,何況又有誰會認同自家被拆毀了,卻只是為了要拿來蓋停車場跟綠地??原因無他,
只是因為目前居民房舍坐落之處,多緊鄰馬路邊,將來變更為工業用地時,其價值遠高於
未臨濱海路的工業地,利益團體獲利更大,自然煽動市長鼓吹不顧該處居民死活,一定要
強制拆遷房屋徵收農地;其實,身為海湖里居民,我們當然希望海湖地區可以蓬勃發展,
促進地方進步,但是任何公共建設仍應該對市民損害最小的方式來做,而不是以財團最大
利益作為考量,如果現行大筆工業地都閒置未用,也不須徵收,為何一定要來搶奪我們的
家,讓您的市民連居住的權利都被無情地剝奪了。

過去航空城議題的炒作,讓我們厭倦了這些政客的嘴臉,也用選票表達我們的訴求,讓政
客嘗到苦果,但沒想到如今讓我們可能無家可歸的卻是鄭市長您,讓人始料未及,心情更
感沉重,這星期五即將舉行強制徵收的公聽會,在此之前,希望市長可以真正聽到我們的
心聲,不要再要被蒙蔽,身為桃園市父母官,請愛民如己,請保護我們的家,請保護我們
免於無家可歸的恐懼,更請您不要成為桃園版的劉政鴻。

於臉書留言,除了盼望市長真正傾聽民意外,也希望支持我們的網友可以留言或以實際行
動相挺,台灣不該再任憑這些財團左右,不該再讓財團藉公權力欺壓手無寸鐵的老百姓,
不要讓財團蒙蔽市長視聽,請大家共同捍衛居住正義,拒絕假藉公共利益為由,剝奪人民
財產,不要讓苗栗大浦案再現!!


https://www.facebook.com/groups/373731209676370/permalink/373731826342975/


--

All Comments

Hedda avatarHedda2017-02-13
推 加油
Anonymous avatarAnonymous2017-02-18
先進都市的象徵……
Daniel avatarDaniel2017-02-22
胖曹豹你敢嘴?
Audriana avatarAudriana2017-02-26
看了一下FB "廢棄無人使用的廠房不敢拆" 這不關政府
Linda avatarLinda2017-03-02
的事吧 有廠房表示有賣出去 廠商要拆不拆是個人的事除非那個是跟政府租借的 那就另當別論
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-06
廢棄的不關桃園市政府的事 有人住的桃園市政府要強徵
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-10
怎樣會另當別論,閒置工業土地政府可以依法課重稅以活化使用,而不是一直合法變更或就地合法一直破壞農地
Irma avatarIrma2017-03-14
鄭現在聲勢很高 要辦什麼應該很多人挺 你們保重
Blanche avatarBlanche2017-03-18
有話好說 沒必要搞得像是被政府迫害
Tom avatarTom2017-03-22
不合理的事,就不支持,請市長不要被蒙蔽
Tracy avatarTracy2017-03-26
劉政鴻當年敢這麼囂張不也是因為聲勢很高嗎?
Jacky avatarJacky2017-03-30
倒是文中的利益團體是在講誰呀
Anthony avatarAnthony2017-04-03
其實最明顯的利益團體就是辦理徵收的地方政府,桃園財政能在全國當中表現良好,私以為跟各徵收案順利進行有關,因為
Anthony avatarAnthony2017-04-07
徵收辦完以後,地方政府就變成大地主...一堆土地可以銷售
Regina avatarRegina2017-04-11
頗呵。
Gilbert avatarGilbert2017-04-15
某f說桃園稅收表現良好是因為跟土地有關我也是笑了 自己去查查桃園稅收百分比再來說
Rae avatarRae2017-04-19
某f的私以為,我看是私咖曾啦!
Charlotte avatarCharlotte2017-04-23
要錢的話,10大社會住宅用地賣掉就值幾百億了。
Sarah avatarSarah2017-04-27
為啥農地會有民宅 @@
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-01
聲勢正旺,民氣難用
Odelette avatarOdelette2017-05-05
稅收只是財政的一部分,社會住宅用地建商當然沒興趣,去查
Madame avatarMadame2017-05-09
市政府歷年財政收入就知道標售土地賺多少了,區段徵收本來
Ina avatarIna2017-05-13
就是政府機關超好用的財政來源...有興趣查一下就知道了
Zora avatarZora2017-05-17
是農舍還是民宅?
Gary avatarGary2017-05-21
徵收行情如何?
Ursula avatarUrsula2017-05-26
http://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=9&parentpath=0,1&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201702100004&aplistdn=ou=news,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y
Mason avatarMason2017-05-30
https://goo.gl/aBllTH 縮網址 市府:係可行性研究,尚尚未進入行政程序
Sarah avatarSarah2017-06-03
https://goo.gl/x7O6Xc
Eartha avatarEartha2017-06-07
可行性,被扭曲為 強制徵收。
Eartha avatarEartha2017-06-11
一直想徵收農地就不推了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-15
土地正義呢
Vanessa avatarVanessa2017-06-19
市府提出市價購買及配回土地為優先的方案,並無強制徵收的情形。
Valerie avatarValerie2017-06-23
不要再動農地了
Kumar avatarKumar2017-06-27
呵呵呵,某f不要半瓶水響叮噹了拉 去查中路那些地值多少,龍崗 平鎮 南崁那些用地都值多少,什麼建商沒
Frederic avatarFrederic2017-07-01
興趣,呵呵呵 笑到我美叮美當。
Ina avatarIna2017-07-05
再說一個公24這塊地夠精華了吧?用多目標方案就爽賺
Sandy avatarSandy2017-07-09
"社會住宅用地建商當然沒興趣".....根本外行人 XDDDD
Callum avatarCallum2017-07-13
農舍當民宅?
Carol avatarCarol2017-07-17
問一下地主,就寫成強制徵收? 想像力豐富哦
Edith avatarEdith2017-07-21
不抗議大聲點 政府會以為大家沒意見