浮洲合宜宅相關新聞 兩則 - 板橋

※ 引述《limitex (界王)》之銘言：
: ※ 引述《lug0391 (lug0391)》之銘言：
: : 一個建案在送地方縣市政府主管機關審查時，公部門只會對該建案做資格審查，
: : 並不會對建築物結構做實質審查，因為政府根本沒有這個專業人力與時間，所以
: : 這也是為什麼建案都要有建築師、各類土木技師的簽章，以表示他們要對建案的
: : 結構設計負責任。這也是為什麼新北市副市長，敢大言他們沒什麼責任的主因。
: : 至於說建商「偷工減料」，前提必須是在建商不按建築師、結構技師簽證的圖則
: : 施工，使用不符規格的建材才行，但浮洲合宜宅並沒有，這也是土木工會的報告
: : 認為日盛生沒有偷工減料的原因，因為日盛生確實是按「圖」施工，按建築師、
: : 結構技師簽證的圖則施工。當然若要說是不是x商買通技師，那又是另個問題。
: : 所以一旦上法院，要告說服法官，新北市政府需負責極渺茫，想以「偷工減料」
: : 為主要訴求告贏日盛生也有很大難度。
: : 至於誰要負主要責任，負責計算卻出大包的結構技師才是，當然負責施做的建商
: : 也必須起要擔起產品瑕疵的責任。
: 不只吧
: 因為是設計不良 而不是偷工減料
: 那為什麼設計不良的圖可以審得過??
: 這才是最奇怪的地方吧

一點都不奇怪，這是因為你不懂，才會覺得很奇怪。

新北市目前一年申請的建照執照超過22,000件，使用執照超過18,000件
每件都要實質審，那要審到哪一年，何況這是專業領域，哪有這麼多的
的專業人力。

不是要幫新北市政府開脫，包括現在八卦版、板橋版，版上勇於發言者
最愛的台北市、高雄市、台南市........，不管dpp還是kmt執政的地方
政府，就是只有資格審，設計圖不良，配筋不足..........等等，負責
簽證的建築師、相關土木技師要負責任，聘用他的建設公司也得連帶負
起相關責任。所以新北市副市長陳威仁，對於浮洲合宜宅建物有問題時
，昨天才敢大聲說「新北市政府沒有責任」。

: 先不論是不是公共住宅 政府給建照都是在設計圖審過有背書的狀況下才給
不會實質審，那個縣市都一樣，政府沒有這個人力，建築師、技師要負責
聘他的建商也要連帶負責。

: 那麼 這個先天設計不良的建物出了狀況
: 到底是誰要負責?
: 建築事務所嗎 不只吧
誰負責，同上

再來 回到浮洲合宜宅的本質 : 公共住宅
: 公共住宅的意思就是由政府負責的建案
: 他只是委託設計跟建造 同時建築事務所跟建商是被委託人
: 委託人 -----> 被委託人
: 新北市政府 建商:日勝生
: 建築事務所:?
: 這怎麼看 新北市政府都必須負起監督的責任阿
: 設計你不監督
: 建築你不監督
: 品質你不監督
: 那要你這公共住宅幹嘛??
你忘了一個建案中最貴的土地---浮洲宅的土地，是政府免費提供的。

: 對了 之前還看到有人說
: 無息退款之後人民還是有賺到阿
: 北七逆?
: 那些錢是民眾自己的錢 自己的錢買了爛貨
: 被強制退貨之後錢拿回來手上
: 這樣叫做有賺到?
: 賺到什麼? 看清楚朱立倫嗎?

看了這串討論，我真覺得台灣現在有點反智，一些人往往搞不清楚狀況，也不願去
查一查資料，就指著人罵，特別是勇於指著政治立場相反的人，這真的不是好現象

--
※ 編輯: lug0391 (220.135.47.211), 10/23/2015 14:33:23
是政府「本來」就不會做實質審，不要歪曲成政府要做但沒能力作。
再說一次，公部門不會去實質審你的設計圖有沒有問題，
簡單說，就是不會去審設計圖的內容，
真的不要把政府的責任無限大
施工不良，建商負責；設計不良，簽證的建築師、技師+建商負責
※ 編輯: lug0391 (220.135.47.211), 10/23/2015 14:51:34
事實上就是如此，因為你不瞭解一個建案的來龍去脈，外加又討厭朱立倫（應該是吧）
，你才會一直要把責任扯到新北市政府+朱立倫，自救會可不是沒有律師的。
→ limitex: 難怪國民黨可以在台灣玩那麼久
10/23 14:49
※ 編輯: lug0391 (220.135.47.211), 10/23/2015 14:56:30
※ 編輯: lug0391 (220.135.47.211), 10/23/2015 15:05:17