浮洲合宜宅相關新聞 兩則 - 板橋

※ 引述《lug0391 (lug0391)》之銘言：
: 一個建案在送地方縣市政府主管機關審查時，公部門只會對該建案做資格審查，
: 並不會對建築物結構做實質審查，因為政府根本沒有這個專業人力與時間，所以
: 這也是為什麼建案都要有建築師、各類土木技師的簽章，以表示他們要對建案的
: 結構設計負責任。這也是為什麼新北市副市長，敢大言他們沒什麼責任的主因。
: 至於說建商「偷工減料」，前提必須是在建商不按建築師、結構技師簽證的圖則
: 施工，使用不符規格的建材才行，但浮洲合宜宅並沒有，這也是土木工會的報告
: 認為日盛生沒有偷工減料的原因，因為日盛生確實是按「圖」施工，按建築師、
: 結構技師簽證的圖則施工。當然若要說是不是x商買通技師，那又是另個問題。
: 所以一旦上法院，要告說服法官，新北市政府需負責極渺茫，想以「偷工減料」
: 為主要訴求告贏日盛生也有很大難度。
: 至於誰要負主要責任，負責計算卻出大包的結構技師才是，當然負責施做的建商
: 也必須起要擔起產品瑕疵的責任。
不只吧

因為是設計不良 而不是偷工減料

那為什麼設計不良的圖可以審得過??

這才是最奇怪的地方吧

先不論是不是公共住宅 政府給建照都是在設計圖審過有背書的狀況下才給

那麼 這個先天設計不良的建物出了狀況

到底是誰要負責?

建築事務所嗎 不只吧



再來 回到浮洲合宜宅的本質 : 公共住宅

公共住宅的意思就是由政府負責的建案

他只是委託設計跟建造 同時建築事務所跟建商是被委託人

委託人 -----> 被委託人
新北市政府 建商:日勝生
建築事務所:?


這怎麼看 新北市政府都必須負起監督的責任阿

設計你不監督

建築你不監督

品質你不監督

那要你這公共住宅幹嘛??

: ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：
: : 整理：
: : 1.4大間結構及土木公會認定無偷工減料。
: : 2.地方主管機關審查建照不會審查到設計不良部分。
: : 3.公會認定建商、結構技師須付全責。
: : +++
: : 合宜住宅自今年五月起可全額無息退款
: : 申請數：0
對了 之前還看到有人說

無息退款之後人民還是有賺到阿

北七逆?

那些錢是民眾自己的錢 自己的錢買了爛貨

被強制退貨之後錢拿回來手上

這樣叫做有賺到?

賺到什麼? 看清楚朱立倫嗎?

--
每個工讀生都是一根螺絲釘 老闆就是螺絲起子
↙ __ ◢◣ ↙
◢ ꈠ ↙ ↖ ▃ ╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳
／／／／／／／／／ ╳ ← ◥▇▂↓████ ╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳
◥ ２q後面肛了你 ↘ ↗ ▅ ╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳
還要轉來轉去 ￣ ◥◤ by limitex.ptt

--