閒聊

法理不外乎人情？ - 閒聊

Rae avatarRae · 2020-06-13

Table of Contents

今天一位女性朋友（朋友A）交通違規被開了紅單，
向朋友B（女）訴苦。

朋友A:我只是一時晃神，不是故意的，法理不外乎人情，
為什麼這麼嚴格QQ

朋友B：律法就是律法，如果以是否故意來裁定有沒有違規。那麼不小心開車撞人也是不
小心，那是不是也是無罪?未來交通會不會大亂？

法理不外乎人情？
對不小心、不是故意、沒有動機的觸法者我們是不是要多一些諒解？
還是律法就是律法，所有觸法者一律同等裁定？





--
閒聊

All Comments

Daniel avatarDaniel2020-06-16
恍神 可能要看是否感冒 心肌梗塞 精神異常......
Elma avatarElma2020-06-19
看情況 如果在月球上就無所謂 不會撞到任何人 但在市區
一晃神就出車禍 就該開
David avatarDavid2020-06-23
所以過失會比蓄意判得輕押
Necoo avatarNecoo2020-06-26
法理不外乎人情是立法的原則，而不是執法的立場
Brianna avatarBrianna2020-06-29
就問你有沒有違法嘛..
Hedda avatarHedda2020-07-03
罰輕罰重而已..
Edwina avatarEdwina2020-07-06
之前新聞民眾在車陣中塞車，結果小孩就快要出生了，警方護送
他們到醫院，過程中民眾開車應該闖了不少紅燈，我想警察也沒
對他們開單吧
Annie avatarAnnie2020-07-10
是執法者在衡量狀況 不是自己說了算
Hedy avatarHedy2020-07-13
真的要罰就自己摸摸鼻子囉
Anthony avatarAnthony2020-07-16
其實舉闖紅燈這個例子蠻不精確的..
Michael avatarMichael2020-07-20
你內文那個朋友A的一時晃神？還是乖乖吃罰單吧…叫她不要再
亂凹了
Hedy avatarHedy2020-07-23
不小心？上路就該小心，罰責有輕重，不小心和故意及累犯
Ophelia avatarOphelia2020-07-26
會有不一樣的罰責，但不管怎樣該罰就該罰。
Agnes avatarAgnes2020-07-30
不小心釀了多少車禍，不罰下去大家都不會小心
Isla avatarIsla2020-08-02
別人為了你一個不小心要承擔多少風險
Eden avatarEden2020-08-06
不小心闖紅燈聽起來好奇怪XD
David avatarDavid2020-08-09
是不公啊。根本只有當事人會好評。真正的法理不外乎人情
Doris avatarDoris2020-08-12
是像JC83說的那種緊急狀況
Heather avatarHeather2020-08-16
我也不小心闖過紅燈，那個時候剛好正對夕陽，我被陽光閃
Jacob avatarJacob2020-08-19
得沒看到燈號變紅燈，然後就被攔下來了。阿沒辦法，闖紅
燈就是我的不對，不能用陽光這事來當藉口
Franklin avatarFranklin2020-08-23
到底在講什麼
Kelly avatarKelly2020-08-26
罰是一定會罰，罰多罰少而已
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-29
法盲就愛講人情
Kumar avatarKumar2020-09-02
好屌
Kristin avatarKristin2020-09-05
不小心我很遺憾，但法該走在理情之前，闖紅燈都罰，
下次記得小心些，不然造成不可逆的傷害對大家都不好
Daniel avatarDaniel2020-09-08
。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-12
別鬧了，交通違規也罰「過失」！
而且，為什麼不小心一點？
在路上騎車開車還不小心一點
是不把人的命當一回事？
被罰剛好而已
Quintina avatarQuintina2020-09-15
不小心只罰到一次，故意会会常罰到，沒抓到是運氣好。
Kumar avatarKumar2020-09-19
交通警察遇到正妹，放水的比例高~
Ula avatarUla2020-09-22
故意和不小心的標準誰說的算？
Dinah avatarDinah2020-09-25
這種人通常水準都很低，因自己是三寶受害了，就開始不
原諒對方了，只會跳針說我只要要個道歉，告死對方要對
方賠錢真噁心
Margaret avatarMargaret2020-09-29
如果他撞死人，又是另一套說法，要原諒我，我只是一時
Charlie avatarCharlie2020-10-02
恍神
Brianna avatarBrianna2020-10-05
違法就是違法
Enid avatarEnid2020-10-09
違法跟違規不同，情有可原下殺人的例子不勝枚舉，還不
Isla avatarIsla2020-10-12
是關了
Genevieve avatarGenevieve2020-10-16
法官自由心證才叫人情
其他人都是法理情
Elma avatarElma2020-10-19
鳳你就是朋友A吧
Dora avatarDora2020-10-22
法律的人情是用在:法條有訂罰3-6千，那過失可能罰4千
故意罰個5千的情況
Kristin avatarKristin2020-10-26
不是違法不罰或法條沒允許輕罰就輕罰，這樣會變成公務
員違法
Regina avatarRegina2020-10-29
我闖黃燈時間沒算準變闖紅燈要算不小心還是故意？
Rae avatarRae2020-11-01
今日公祭，明天忘記！都別人錯啦
Ida avatarIda2020-11-05
辣個故意跟J個故意 不一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-08
不小心？上路還可以恍神啊，累的話先停車休息再繼續好
嗎，現在是幸運沒有人因為你的不小心受傷，如果有人因
此受傷，這種理由還能被接受嗎
Emma avatarEmma2020-11-12
犯法還有小心不小心?
Victoria avatarVictoria2020-11-15
執法者無法窺知內心狀態
Isla avatarIsla2020-11-18
所以才會有裁量權在啊
Selena avatarSelena2020-11-22
小懲而大戒。引以為戒。下次不敢了
Genevieve avatarGenevieve2020-11-25
因為開車有注意義務
Brianna avatarBrianna2020-11-28
不小心
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-02
誰知道被害者是被故意還是不小心受害的 不小心滑進去跟
硬督造成的傷害不是一樣的嗎 情你媽啦幹
Frederica avatarFrederica2020-12-05
看了你的邏輯只覺得很想吐血而已
Rebecca avatarRebecca2020-12-09
一直不知道在鬼打牆什麼的 哈哈
Robert avatarRobert2020-12-12
法絕對第一
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-15
法>理>情 違規是就違規
Dorothy avatarDorothy2020-12-19
按到噓 抱歉 朋友B的觀念正確
Brianna avatarBrianna2020-12-22
因為開車有注意義務
Oliver avatarOliver2020-12-25
你闖紅燈就是有危險啊辯什麼不小心= =
Lydia avatarLydia2020-12-29
明知要看紅綠燈不看就轉彎那叫故意
Joe avatarJoe2021-01-01
三者沒有什麼所謂順序優先性
必須綜合研判
再講一次：「不小心」就是「過失」
過失違規本來就能罰
Susan avatarSusan2021-01-05
所以你的案例被罰根本沒有不合情理
Madame avatarMadame2021-01-08
情理法 法理情 理跟法都輸了 講什麼情 法辦！