法律教科書問題~ - 學習

※ 引述《guitardirk (歡樂吉他手)》之銘言：
: 幫朋友代po~
: 想問各位法律人
: 刑事訴訟法該買哪本教科書(非補習班的)
: 打基礎用的!!!
: Thx for your help.


我自己是林俊益跟林鈺雄老師2本都有念過

因為我不清楚你朋友的身分是什麼?

是法律系的學生嗎?

是要準備國考?還是研究所?甚至國考考什麼都會有影響

所以我大概把自己的經驗提出來,如有不同意見請自行斟酌

就我個人的經驗而言

林俊益老師的書就如同推文所說的

實務資料豐富,畢竟林俊益老師本人就是法官

他的書偏向實務見解也無可厚非

只是這樣一來整本書就會沒有個"體系"

因為實務見解的發展本來就是遇招拆招,遇到什麼問題再提出解決之道

所以初學的時候先看實務界老師的書常常會被一大堆的見解給嚇壞

不管什麼問題都是某判例某決議提出的意見來解決,少有完整的推論(只是說大部分非全部)

很容易進入"見樹不見林"的學習盲點,就我個人經驗來說是對"打底"不利

不過如果是有點底子的人去看林俊益老師的書倒是可以大量補充實務見解

有助於參加"國考",但完全不適宜考"研究所"(研究所考試是另一個領域的事情)

至於林鈺雄老師的書

我想在法律界算是很有名的刑訴教科書了

什麼文筆之類的就不多說,因為這是個人喜好的問題

主要的優點我認為是林鈺雄老師的紅白書有提供完整的一個體系

你認真的念個幾次後,雖不能說刑訴一科就念通了

但是最起碼你能學到一個"體系",遇到任何問題都能運用你所學到的去處理

所以兩本比較我個人還是比較推薦林鈺雄老師的書

當然其他學者的書也有相同優點,就看自己所學較偏向哪派了


最後

稍微補充一下

就是目前我國的刑訴正面臨很大的轉變

新的學者學說不停的提出

基本上可以說只念一個人的書並沒有辦法打死刑訴一科

這跟已經發展成熟的民法有很大的不同

所以在刑訴一科的學習上,實務界老師的書會比較趨於劣勢

因為實務見解本身也在不停的變動,雖然學界老師的書也有改變的可能

但是只要他不是完全推翻自己的體系,基本上所有見解的變更都不會影響你的"打底"工作

此外刑訴界現在算是日德美三派亂鬥中,而實務見解基本上是就個別問題覺得誰的說法好

就採納誰的意見,好聽點是廣納百川;難聽點就是雜種

在不同問題採不同學派的說法,常會發生體系前後不一致的問題

學生發生錯亂也一點都不奇怪

所以在選擇打底教科書時,可能還是以學者的書為主較好



--