法律應該要同情弱者嗎 - 閒聊

我覺得下面s大的觀點也是一種合理看法，
只是超跑這種放在馬路上的車子跟其他東西不同

噓 sylvia25856: 孝子撞超跑 他還是撞了超跑啊....人家有錯嗎？ 為什 12/19 10:14
→ sylvia25856: 麼要承受不足額的賠償？ 你難道不怕哪天出門車子房子 12/19 10:14
→ sylvia25856: 被撞 但是因為撞的人比你更窮 妳就拿不到錢？ 12/19 10:14

今天我們有千萬珠寶會放在哪裡呢？
一定是穿戴在身上，或是用保險箱所好對吧？

不管是天價藝術品、古董、稀有遊戲王卡、或是其他和超跑具有同等售價的物品，是不會像超跑這樣暴露在外的。


但是超跑、高價汽車就是這種例外，
誰敲到誰倒楣，違停連拖車廠都不敢拖掉，喀壞了還要賠幾個月薪水！

超跑的主人把愛車開出門沒有錯，可是卻沒有善盡保管責任。 正常貴重物品都要隨身攜帶或是妥善放到安全的地方是常識。
今天如果是珠寶，也會藏起來降低不必要的擔憂。

超跑的主人難道不應該把這麼天價的東西好好停在付費停車場嗎？

我覺得停路邊，不符合保管要價千萬的貴重物品該有的謹慎。當然不是說因此撞壞活該，但

換成是其他等值物品，就能理解為什麼有人認為跑車主人也有疏忽了。

--