※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KTQkjrw ]
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法官批航空城 桃縣駁斥
時間: Wed Nov 26 18:29:59 2014
蘋果日報
法官批航空城 桃縣駁斥
「局處首長包辦16席董監事 怎監督」
2014年11月26日
桃園市
【張沛森╱桃園報導】戰況激烈的桃園市長選舉投入震撼彈！桃園地方法院法官錢建榮昨
在媒體質疑桃園航空城公司是官商合體怪獸，指出縣長吳志揚以縣府獨資五億元成立的航
空城公司，董監事竟都由縣府局處首長擔任，且專責徵收用地開發與招商，完全不受監督
，呼籲監察院調查。吳志揚昨緊急撇清，表示該公司組織條例是前任議會時通過，非他主
導。
民進黨候選人鄭文燦痛批，吳志揚設立該公司顯然是要規避議會監督，該議題若延燒恐影
響選情，雙方陣營都審慎評估。
徵收超過三千公頃、台灣史上最大土地徵收案桃園航空城土地徵收案，負責開發管理的桃
園航空城公司角色，遭桃園地院行政法官錢建榮質疑是「制度細節裡的魔鬼」，錢建榮指
出，桃園航空城公司十六席董監事全由桃園縣政府一級處長和地方首長組成，一手掌有公
權力，另一手卻在私經濟的公司裡，等同完全不受監督，籲監察院主動調查。
「監督者卻被監督」
錢建榮法官曾審理華隆案時判決工人勝訴，他投書《蘋果》指出，縣府投資五億元獨資開
設桃園航空城公司，該公司從事桃園航空城徵收用地開發與招商業務，公司的總經理、董
監事，包括副縣長在內，全是由桃園縣府一級主管與大園鄉長、蘆竹市長擔任。
錢建榮說，縣府本應是航空城公司監督主管機關，卻全都成了被監督對象，縣議會或中央
機關恐無法有效監督。
吳志揚：上屆通過
對於錢建榮投書內容，桃園縣長吳志揚表示，航空城組織條例是在他上任前由桃園縣議會
審查通過；桃園航空城總經理、工商發展局副局長王允宸指出，航空城公司業務未包含航
空城土地徵收，徵收後歸由政府分配及發還，對於錢法官說法深表遺憾。
民進黨候選人鄭文燦認為，桃園航空城公司業務很多就是市政府業務範圍，多設立一個公
司顯然是要規避議會監督增加弊端發生，他當選市長後將會把該公司業務簡化為招商一項
，讓其他業務回歸市府各業務單位，也讓議會像審查其他局處預算一樣，監督人民納稅錢
用途。
地方人士指出，桃園縣選民結構向來是藍大於綠，吳志揚五年縣長任內挾執政優勢，累積
政績和人脈形勢始終看好，但飽受兩任副縣長捲入炒地皮弊案影響，從選舉開跑來，屢遭
對手猛攻。
歷任縣議員和新聞局長等要職的鄭文燦，獲民進黨天王支持並全力搶攻年輕族群選票，未
開票前鹿死誰手尚未知。
「違法官不語守則」
曾任高雄高等行政法院法官、現任律師林石猛認為，錢建榮見解有其見地，不過他提醒，
法官著文批評行政與立法間分工制衡議題，似有違法官不語的守則。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141126/36230032/
備註：
錢建榮法官原文：
桃園航空城公司裏的魔鬼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141125/512237/
--
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法官批航空城 桃縣駁斥
時間: Wed Nov 26 18:29:59 2014
蘋果日報
法官批航空城 桃縣駁斥
「局處首長包辦16席董監事 怎監督」
2014年11月26日
桃園市
【張沛森╱桃園報導】戰況激烈的桃園市長選舉投入震撼彈！桃園地方法院法官錢建榮昨
在媒體質疑桃園航空城公司是官商合體怪獸，指出縣長吳志揚以縣府獨資五億元成立的航
空城公司，董監事竟都由縣府局處首長擔任，且專責徵收用地開發與招商，完全不受監督
，呼籲監察院調查。吳志揚昨緊急撇清，表示該公司組織條例是前任議會時通過，非他主
導。
民進黨候選人鄭文燦痛批，吳志揚設立該公司顯然是要規避議會監督，該議題若延燒恐影
響選情，雙方陣營都審慎評估。
徵收超過三千公頃、台灣史上最大土地徵收案桃園航空城土地徵收案，負責開發管理的桃
園航空城公司角色，遭桃園地院行政法官錢建榮質疑是「制度細節裡的魔鬼」，錢建榮指
出，桃園航空城公司十六席董監事全由桃園縣政府一級處長和地方首長組成，一手掌有公
權力，另一手卻在私經濟的公司裡，等同完全不受監督，籲監察院主動調查。
「監督者卻被監督」
錢建榮法官曾審理華隆案時判決工人勝訴，他投書《蘋果》指出，縣府投資五億元獨資開
設桃園航空城公司，該公司從事桃園航空城徵收用地開發與招商業務，公司的總經理、董
監事，包括副縣長在內，全是由桃園縣府一級主管與大園鄉長、蘆竹市長擔任。
錢建榮說，縣府本應是航空城公司監督主管機關，卻全都成了被監督對象，縣議會或中央
機關恐無法有效監督。
吳志揚：上屆通過
對於錢建榮投書內容，桃園縣長吳志揚表示，航空城組織條例是在他上任前由桃園縣議會
審查通過；桃園航空城總經理、工商發展局副局長王允宸指出，航空城公司業務未包含航
空城土地徵收，徵收後歸由政府分配及發還，對於錢法官說法深表遺憾。
民進黨候選人鄭文燦認為，桃園航空城公司業務很多就是市政府業務範圍，多設立一個公
司顯然是要規避議會監督增加弊端發生，他當選市長後將會把該公司業務簡化為招商一項
，讓其他業務回歸市府各業務單位，也讓議會像審查其他局處預算一樣，監督人民納稅錢
用途。
地方人士指出，桃園縣選民結構向來是藍大於綠，吳志揚五年縣長任內挾執政優勢，累積
政績和人脈形勢始終看好，但飽受兩任副縣長捲入炒地皮弊案影響，從選舉開跑來，屢遭
對手猛攻。
歷任縣議員和新聞局長等要職的鄭文燦，獲民進黨天王支持並全力搶攻年輕族群選票，未
開票前鹿死誰手尚未知。
「違法官不語守則」
曾任高雄高等行政法院法官、現任律師林石猛認為，錢建榮見解有其見地，不過他提醒，
法官著文批評行政與立法間分工制衡議題，似有違法官不語的守則。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141126/36230032/
備註：
錢建榮法官原文：
桃園航空城公司裏的魔鬼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141125/512237/
--
All Comments