半夜睡不著回一下原PO
針對排氣管噪音,因為懶得找法院判決書或警政署公文
只節錄新聞中法院的見解 http://city.udn.com/54532/3355588
士林地方法院審理,依據噪音管制法規定,汽機車噪音分為機動(行駛中)、原地噪音兩
種,噪音是否超過標準,必須使用合格的儀器檢測,不能僅憑警員發現消音器被拆除,聽
到巨大聲音即認定噪音超過標準。
法院指出,機車未裝消音器,不代表噪音一定超過標準值,警方執法必須有科學證據,草
率執法將妨害人民財產權益,判決撤銷罰單。
警察無能、警察無能、警察無能,很重要,所以說三次。
警察根本就沒有法院認可的專業、設備來開單告發,是能做個屁。
頂多只能和原PO一樣,拍照到http://noisecar.epa.gov.tw/檢舉,結果也和原PO一樣,去
年檢舉的,到今年都4月了,都還沒處理。有處理的也都是檢驗沒有超過分貝數。白痴也知
道去驗車前要把排氣管改回來。但我們就只能做這種傻事,期望小屁孩會因為要浪費時間
去驗車跟換排氣管,借此嚇阻他們。
實務上,現在取締改裝排氣管噪音必須會同監理機關才能開單,問題你知我知獨眼龍也知
,監理機關能有多少人,而且要排晚上或深夜取締,對都只有上正常班的機關,配合度能
有多高。
就算監理機關因為原PO陳情,以專案方式連續取締3個月(其實3週都很難...)
讓改裝噪音管的小屁孩暫時銷聲匿跡,問題等到又放暑假,新的小屁孩又產生了...
總之,只能建議原PO,找議員或有力人士對監理機關陳情(施壓?),看能不能暫時打壓小屁
孩的氣燄。至於禁止不合法的排氣管來源,從根本來杜絕,就等哪天立委諸公腦袋被雷
打到了。
--
針對排氣管噪音,因為懶得找法院判決書或警政署公文
只節錄新聞中法院的見解 http://city.udn.com/54532/3355588
士林地方法院審理,依據噪音管制法規定,汽機車噪音分為機動(行駛中)、原地噪音兩
種,噪音是否超過標準,必須使用合格的儀器檢測,不能僅憑警員發現消音器被拆除,聽
到巨大聲音即認定噪音超過標準。
法院指出,機車未裝消音器,不代表噪音一定超過標準值,警方執法必須有科學證據,草
率執法將妨害人民財產權益,判決撤銷罰單。
警察無能、警察無能、警察無能,很重要,所以說三次。
警察根本就沒有法院認可的專業、設備來開單告發,是能做個屁。
頂多只能和原PO一樣,拍照到http://noisecar.epa.gov.tw/檢舉,結果也和原PO一樣,去
年檢舉的,到今年都4月了,都還沒處理。有處理的也都是檢驗沒有超過分貝數。白痴也知
道去驗車前要把排氣管改回來。但我們就只能做這種傻事,期望小屁孩會因為要浪費時間
去驗車跟換排氣管,借此嚇阻他們。
實務上,現在取締改裝排氣管噪音必須會同監理機關才能開單,問題你知我知獨眼龍也知
,監理機關能有多少人,而且要排晚上或深夜取締,對都只有上正常班的機關,配合度能
有多高。
就算監理機關因為原PO陳情,以專案方式連續取締3個月(其實3週都很難...)
讓改裝噪音管的小屁孩暫時銷聲匿跡,問題等到又放暑假,新的小屁孩又產生了...
總之,只能建議原PO,找議員或有力人士對監理機關陳情(施壓?),看能不能暫時打壓小屁
孩的氣燄。至於禁止不合法的排氣管來源,從根本來杜絕,就等哪天立委諸公腦袋被雷
打到了。
--
All Comments