汽車違停挨罰600元 車主興訟:有人移我車 - 台北大安區
By Kama
at 2020-09-28T14:47
at 2020-09-28T14:47
Table of Contents
趙姓車主因車停放在紅線上挨罰600元,他不服,興訟主張:「車被人移置前方5公尺處紅
線外」,撤銷應罰單。台北地院認為,趙男未提出證據證明遭人移車,判他敗訴。可上訴
。
今年3月15日晚間9時許,趙男所有汽車停放在北市瑞安街264巷與瑞安街口處之劃設有紅
線道路,遭民眾拍照檢舉。台北市交通事件裁決所事後對趙男裁罰600元。
趙男不服,興訟主張,他當晚將車停放在自宅大門前右側牆基,該處並未繪製紅線,但隔
天發現車被人移置前方5公尺處紅線外,因此罰單應撤銷。
台北市交通事件裁決所抗辯,趙男停放車輛的路段繪有禁止臨時停線之紅色實線,且紅線
上的紅漆清晰可見,一般人可依肉眼觀之,才會對趙男開罰,否則趙男應為積極舉證遭人
移車。
北院認為,趙男僅強調「移置於紅線外並於夜間10時隨即檢舉顯為惡意為之」,卻完全未
提出任何積極證據或證據方法供調查主張真偽,故判趙男敗訴。
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3305438
--
線外」,撤銷應罰單。台北地院認為,趙男未提出證據證明遭人移車,判他敗訴。可上訴
。
今年3月15日晚間9時許,趙男所有汽車停放在北市瑞安街264巷與瑞安街口處之劃設有紅
線道路,遭民眾拍照檢舉。台北市交通事件裁決所事後對趙男裁罰600元。
趙男不服,興訟主張,他當晚將車停放在自宅大門前右側牆基,該處並未繪製紅線,但隔
天發現車被人移置前方5公尺處紅線外,因此罰單應撤銷。
台北市交通事件裁決所抗辯,趙男停放車輛的路段繪有禁止臨時停線之紅色實線,且紅線
上的紅漆清晰可見,一般人可依肉眼觀之,才會對趙男開罰,否則趙男應為積極舉證遭人
移車。
北院認為,趙男僅強調「移置於紅線外並於夜間10時隨即檢舉顯為惡意為之」,卻完全未
提出任何積極證據或證據方法供調查主張真偽,故判趙男敗訴。
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3305438
--
Tags:
台北大安
All Comments
By Emily
at 2020-09-28T23:17
at 2020-09-28T23:17
By Dorothy
at 2020-09-29T07:48
at 2020-09-29T07:48
By Necoo
at 2020-09-29T16:18
at 2020-09-29T16:18
By Caroline
at 2020-09-30T00:49
at 2020-09-30T00:49
Related Posts
台北大安 sheep+pony
By Olive
at 2020-09-25T22:04
at 2020-09-25T22:04
台北大安 2020米其林指南美食通化夜市篇
By Enid
at 2020-09-23T08:29
at 2020-09-23T08:29
科技大樓白底虎斑母貓
By Lucy
at 2020-09-22T00:44
at 2020-09-22T00:44
日本橋日貨店
By Erin
at 2020-09-19T16:41
at 2020-09-19T16:41
安東市場裡面有賣水餃皮嗎
By Damian
at 2020-09-16T12:31
at 2020-09-16T12:31