→ intelgood: 爲啥不增設立體停車場，光是提高收費的意義在哪？違停05/30 14:54
→ intelgood: 本就該抓，不要只是隔靴搔癢 05/30 14:54
→ intelgood: 賣地賣這麼多，全台灣還款第一名的，沒錢蓋立體停車場05/30 20:57
→ intelgood: ，都要蓋新市政府，這小錢沒有。 05/30 20:57
這位板友您好 數據會說話 讓我們看看數據今天要說什麼話^^
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/869628
交通局評估，從九十九至一○二年，共增加一萬八一七九格汽車停車格，成長三十二％，
民間停車場亦成長五十五％；空地設置臨時停車場，增加三十四場、一○一三格，成長三
十一％。
台南公11停車場 B2養蚊子 2013-03-20
http://tinyurl.com/phlptgp
中西區公十一立體停車場，多年來營運未見起色，利用率多在地下一樓；地下二樓空間長
期封閉、「養蚊子」。
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=22336
市府加強取締違停引反彈，外界質疑是停車空間不夠才不得不違停。但市府交通局統計
，市區公有停車場不但無一處「客滿」，甚至平均停車率低到一成。
交通局長張政源說，統計看來，部分區域停車場空間足夠，只是民眾不願多走幾步路停
車，或是不願花停車管理費，造成公有停車場閒置。
交通局統計，像是共斥資二十二億元興建的海安路地下停車場，平日平均使用率百分之
三十二，地下停車位空著，地面卻是違停嚴重。另如東光路地下停車場平均停車率百分之
二十五、崇明路路外停車場百分之三十六、府前路公十一地下停車場百分之五十三、公園
南路公六停車場百分之七十一，另去年才啟用的民生路路外停車場停車率甚至只有百分之
十，但周邊道路違規停車情況仍照常發生。
講重點
位於府前路上的公十一應該不是什麼荒郊野外吧?平均停車率53%
位於海安路上的地下停車場也不是什麼荒郊野外吧?平均停車率32%
再來 上面新聞列出的平面停車場使用率多麼得慘不忍睹
這位板友 是不是先等這些停車場供不應求再來抱怨呢?^^
--
All Comments