汽車停在機車停車格旁邊 - 高雄

Rachel · 2017-09-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

如題，高雄捷運小港站（R3)2號出口常有汽車停在機車停車格旁邊，甚至駕駛人也不在車
上，害得機車騎士牽車不方便或車子牽不出來，尤其是女性騎士...有時候就算汽車駕駛人
有在車內，看到別人來牽機車，他也不會將車子開往前，想請問如果機車牽不出來，不小
心去擦撞到違停的汽車...這樣算誰的錯？除了R3出口這裡，應該還有很多地方會遇到這種
停在機車格旁的汽車，因為機車格旁沒有畫紅線是不是就可以暫停，這樣算併排停車嗎？
請問大家有什麼好的辦法處理這個問題嗎？

--

高雄

All Comments

Queena2017-09-25

算併排停車喔

Freda2017-09-28

擦到他一定是你的錯，違停是違停，擦撞是
擦撞，兩回事。
你可以檢舉他，但不可以傷到他車。

Todd Johnson2017-10-01

2樓別亂教

Caitlin2017-10-05

2樓說的內容沒錯吧？！

Yedda2017-10-08

二樓說的沒錯啊車子違規但不代表妳可以
擦撞他

David2017-10-11

拍照，打電話叫警察

Olivia2017-10-14

二樓很明顯法律常識正確
有人違停不要說擦撞連砸車都不能，報警檢舉
就好

Kristin2017-10-17

不小心擦撞本來違停車就要負擔一定比
例責任

Hedy2017-10-20

只能報警處理

Queena2017-10-23

除非違停造成用路人騎車受傷才會討論到比
例

Aaliyah2017-10-27

怎麼會是法律正確不是有一堆案例可查
嗎
不用受傷啊車損就會算了啊

Jessica2017-10-30

Google不就一堆案例嗎...

Zenobia2017-11-02

所以我合法騎車無違規，我也能直接刻
意撞死闖紅燈的人嗎?違規停車和毀損他
人財物是兩回事，一個吃罰單，一個上
法院，原po想上法院嗎？

Jacky2017-11-05

刻意毀損和不小心擦撞違停怎麼會是一
樣的東西

Audriana2017-11-08

而且老實說你刻意騎車無違規撞死闖
紅燈的人只要你堅持非故意真的不用
負全責
網路上有很多案例可以供你參考

Liam2017-11-11

甚至還有無罪判例

Bethany2017-11-14

2樓正確

Necoo2017-11-18

判例? 可以求個字號來看看嗎?

Isabella2017-11-21

你才在亂教

Carol2017-11-24

是我會直接拍照檢舉喔

Olivia2017-11-27

噓某樓亂教，我的意思明明提到刻意，
表示肇事者是在可以避免事故發生的情
況下，有心肇事。

Hedwig2017-11-30

好可怕連分身都出來了

Joe2017-12-03

原po提到的不小心非刻意啊

Lydia2017-12-06

算了越解釋越黑的感覺

Damian2017-12-10

分身?被害妄想症也是有網路案例的，某
樓確定不看看是不是有妄想症?

Ivy2017-12-13

類似的討論不是之前有嗎...

Liam2017-12-16

我其實也蠻好奇的，畢竟我只有看過騎車

David2017-12-19

擦撞違規停車，違規停車被認定是肇事次

Margaret2017-12-22

給原po 一般保險理賠遇到違停案件若
車子屬於靜止撞態通常違停車輛需負
擔三成左右責任當然前提是要如你內
文所提非故意

Doris2017-12-25

因的案例，但牽車出來擦撞到的這種我其
實沒看到過，如果你聲稱很多案例，不如

Linda2017-12-29

記得車前後拍照並通知警方搜證

Enid2018-01-01

給個牽車出來擦撞到，違規停車被認為需
負擔三成責任的案例字號出來以證實你的
說法如何?

Mary2018-01-04

沒特別支持哪一邊，畢竟我也沒看過這種
情況，所以丟個實務判決字號應該是最快
能證實你的說法的

Faithe2018-01-07

丟判例出來就好了不需要講那麼多

Audriana2018-01-10

大家討論別用氣，希望有比較好的處理方法
，在遇到這種情況時可以參考，謝謝你們

Todd Johnson2018-01-13

二樓沒錯喔。我之前擦撞到違停車輛（要
彎進去加油站，對方就停在入口紅線）
警察也說對方違停頂多開罰單，但你擦撞
到他要負責賠償對方車損

Jacky2018-01-16

曾經開車轉彎時"不小心"擦撞轉角違停車
，當下找不到車主，自己到警局留資料。
警察說:車主報案的話，就車損部份我要
負全責賠償。我問警察違停都沒責任嗎？
警察說違停跟我擦撞他車是兩件事。
2樓是對的

Elma2018-01-20

那個...警察講的聽聽就好，如果是騎車

James2018-01-23

擦撞到違停車輛，實務見解的確是不乏損
害賠償中，違停者要負擔三成責任的民事
判決。

Jake2018-01-26

但牽車擦撞這種我覺得不能跟騎車狀態

Daniel2018-01-29

相提並論，所以才想請某樓提出實務判決

Tom2018-02-01

其實我很疑惑為什麼在法律適用上這麼相

Zanna2018-02-04

信警察的說法，上次律師友人在高雄騎車
為了閃避巷口衝出的機車而摔車。警察到

Annie2018-02-07

了之後聽完問了一句 "所以你是自摔?"

Todd Johnson2018-02-11

所以我後來都覺得聽聽就好了...

Sarah2018-02-14

離開了一下抱歉

Odelette2018-02-17

相關資料可以參考比較有名的101簡上46
3

Hedy2018-02-20

網友跟警察，畢竟還是後者實務經驗多，
網友很多都聽來的。而且不同事件一定會
有差異處。

Eden2018-02-23

雖然和本案內容不太一樣但是這是司法
案件有名的判例

Thomas2018-02-26

內文提到法院認定系爭違停車輛駕駛人
有違停過失

Gilbert2018-03-01

即使你可以閃過違停還是需負25%責任

Enid2018-03-05

那個...是哪個法院你也沒說.. -_-

Mason2018-03-08

Mobile01也有相關討論有興趣的可以去
研究

Catherine2018-03-11

抱歉打太快台北地院

Steve2018-03-14

給地方判決案號啦，在跳針什麼

Dora2018-03-17

紅明顯，就算只有七成，機車還是賠錢啊
在吵幾成到底有何意義啊？
保護自己=別撞，要惹事就叫其他人來砸車啊

Skylar Davis2018-03-20

說了一堆還要別人自己上來找，直接給
連結或是截圖很難嗎？

Mary2018-03-24

Jeff冷靜啊..我不是給了嗎...
別這麼兇嘛

Heather2018-03-27

不是...你給的101簡上463就是我講的行
駛車輛擦撞違規停車情形，這跟牽車去擦

Steve2018-03-30

你也要給我點時間搜案號啊..

Quintina2018-04-02

牽車及算行駛車輛喔
即

Sandy2018-04-05

撞停放車輛我覺得不能理所當然的類比吧

Oliver2018-04-08

所以呢，機車還不是賠75%了，75%不是
錢嗎？

Franklin2018-04-11

偷1元也叫偷，只要賠1元以上都叫做賠
，懂嗎？

Harry2018-04-15

我不是一直都說違停要賠三成嗎

Rae2018-04-18

道路行駛跟路邊牽車你不覺得是兩回事嗎...

Ophelia2018-04-21

那不是定義行駛車輛的問題，而是現行實

Dora2018-04-24

比較負擔比例去撞違規車或人的一定有
錯的說法也沒錯

Margaret2018-04-27

務之所以會認為違規停車要負三成，有一
定原因是車輛在高速行駛跟過彎的情況下

Lily2018-04-30

是你們堅持全賠現在又要說我..

Margaret2018-05-03

所以我為了停車到室內，熄火牽機車上
人行道也叫做行駛車輛違規上人行道嗎
？

Kama2018-05-07

路邊牽車等同行駛可以檢舉未帶安全帽
及酒駕
這不用我查法條了吧

Tristan Cohan2018-05-10

我沒有說全賠喔，你看誰跟你說全賠你
找他

Leila2018-05-13

突然遇到違停車輛，本來就有可能無法反
應過來而肇事，但牽車不一樣阿。

Elvira2018-05-16

老實說我沒看到全賠看到是說一定有錯
雖違規但不代表可以弄他之類等等

Noah2018-05-19

所以機車騎士車子故障，牽車上人行道
進入機車行，我也可以舉發違規上人行
道嗎？

Doris2018-05-22

Jeff 2樓啊你不是說我揪正他不對你
現在又說我對你好難理解

Belly2018-05-25

說真的，社會上對法匠反感就跟這例子一樣
賣弄專有名辭，搞的有錢人用法律欺負百姓
明明就就是不可以撞，扯幾成到底有何意義?

Cara2018-05-29

所以我才會希望你提出牽車擦撞的實務見

Lily2018-06-01

解，而不是車輛行駛在路上擦撞的判決

Joe2018-06-04

牽車就視同行駛了..你跟我爭贏也沒用
啊..

Joseph2018-06-07

違規與肇事分開

Ina2018-06-10

2樓就直接講了結論:不可以撞
到底要爭什麼??爭可以撞的話再來爭啊

Rachel2018-06-13

我就跟你說不是定義"行駛"的問題...
你要堅持牽車是行駛狀態，所以可以類比

Annie2018-06-17

我現在在用你的行駛車輛來打臉你看看
牽車上人行道為了進屋和進機車行是不
是也是用行駛車輛來出發啊

Zanna2018-06-20

牽車視同車輛行駛這就是類似判例了

Oscar2018-06-23

我也沒轍，但實際情況就是天差地遠阿

Jacky2018-06-26

還有熄火就不算駕駛哦滑手機記得要靠
路邊熄火

Callum2018-06-29

法院就認同違停有肇責並非只要開罰
單就好你們爭贏我也沒用啊

Ethan2018-07-02

『路邊牽車等同行駛可以檢舉未帶安
全帽…』你說的啊

Agnes2018-07-05

拍照檢舉之前檢舉過爽

Bennie2018-07-09

法院認同的是在行車狀態下擦撞違規停車
有肇責，你要把牽車拿來類比請不要推給

Hamiltion2018-07-12

文內就明確寫出違停有肇責難道撞上
的是機車就無責？

Isla2018-07-15

你們兩個ID很像的在吵行駛定義根本離題

Bethany2018-07-18

法院謝謝

John2018-07-21

牽車就等同行車可以開罰酒駕及未帶安
全帽

Isabella2018-07-24

違停導致車出不來是否有強制罪嫌？

Joe2018-07-27

我看到QOO喝完果汁，臉紅紅

Liam2018-07-31

所以，為何三樓指責2樓??不可以撞錯了??
爭幾成的很重要在何處啊??說重點好嗎??

Kyle2018-08-03

105竹小504？

Quintina2018-08-06

我指的牽出機車跟行駛機車去擦撞是不同的

Quintina2018-08-09

所以我家門口有人行道，我熄火牽車進
我家，也是『行駛車輛違規上人行道』
齁

Selena2018-08-12

你現在的說法就等同於拿車輛行駛中車禍
肇責的判決，去佐證車輛停放路旁未熄火

Quanna2018-08-15

...你們跟我爭沒用啊..

Necoo2018-08-19

的判決會有過失一樣，兩者都是"行駛"狀
態，但事實情況不同，車鑑會的鑑定結果
根本天差地遠

Edith2018-08-22

可以嘗試喝酒牽車看看會不會被抓就
知道了...

Harry2018-08-25

明明是你在跟一堆人爭齁

Enid2018-08-28

是你說別人亂教結果自己才亂教

Callum2018-08-31

這樣人行道畫停車格是誘導犯罪嗎？

Belly2018-09-03

jackshen32 是你亂指責2樓啊

Suhail Hany2018-09-06

建議原po可以檢舉，不然就按喇叭或敲下
車窗請駕駛移動一下。台灣人的駕駛觀念
真的很差，要這些人自覺很難。有時不用
太客氣。

Andy2018-09-10

想用理論推翻事實我真的無法同意抱
歉
我沒亂指責他啊你在說什麼？

William2018-09-13

硬要扯喝酒，我一直說我要牽車上人行
道，因為我要停車進家裡或是機車行，
沒喝酒有戴安全帽，你一直避開不談『
行駛車輛』違規上人行道齁

Hazel2018-09-16

我也無法同意你拿同樣"行駛狀態"來詭辯
抱歉

Elvira2018-09-19

他主張撞者全賠我指違停需負擔三成
你先爬文啦

Dora2018-09-22

事實有法條但實務上有沒有這樣抓是個
問題

Skylar Davis2018-09-25

我同意你亂指責二樓是事實,謝謝

Elvira2018-09-28

2樓說不可以撞，你說樓上別亂教
敢做不敢當喔??

Kama2018-10-02

如果你的說法成立，找出一個牽車擦撞
違規車輛要負肇責的判決，對你應該不是
難事，但你很明顯就找不出來，然後拿一

Quintina2018-10-05

我沒詭辯啊這是法院認知就是這樣
我什麼都沒辯啊

Catherine2018-10-08

見鬼？說二樓別亂教，誰都覺得你在指
責二樓，還在自我感覺良好說什麼啦？
大家都認為你在指責好嗎？

Frederica2018-10-11

個開車擦撞的判決來用，我無法接受
如果你要堅持這說法，麻煩別找法院當擋

Irma2018-10-14

你是雞蛋裡挑骨頭，你是法匠水準嗎??
汽車幾成??機車就不用賠??不可撞錯了??

Skylar Davis2018-10-17

箭牌，因為你引的判決跟本文情形根本差
很多

Caitlin2018-10-20

你那麼懂法律，為什麼堅持不回答我說
的，牽車上人行道這個『行駛車輛』部
分，我要你說有沒有違反交通違規齁

Faithe2018-10-24

2樓就是教不撞不用賠
你教撞了再去法院主張幾成??
你的行為是吃飽了沒事找事啊

Anthony2018-10-27

你要把熄火牽車，跟喝酒未戴安全帽熄
火牽車一樣歸屬『行駛車輛』，我也能
用『行駛車輛』來提問預設『沒喝酒有
戴安全帽，熄火牽車進自家或是機車和
，而上了人行道』是否能用『行駛車輛
違規上人行道』來舉發判罰齁

Ula2018-10-30

2樓主張違停和擦撞是兩回事我判例
都舉出來否決他了居然還是被罵

Brianna2018-11-02

2樓教的就是對的，別腦殘撞上後去主張成數

Connor2018-11-05

違停本來就會和擦撞掛勾判例裡面都寫
的清清楚楚你們硬要說分開我能怎麼
辦..

Catherine2018-11-08

就算不用行駛車輛，換個立場，汽車違
規停車在我家門口，我要搬衣櫃出來，
結果不小心刮傷騎車，你要怎麼說？這
可就沒有『行駛車輛』問題了吧？本來
違規停車和毀損他人財物是兩回事啊

Skylar DavisLinda2018-11-12

好啦違停擦撞違停的決對不會賠錢沒
有肇責判決我沒看到我認輸
剛剛舉的判例當他不存在

Sarah2018-11-15

錯了還在硬扯，不累嗎......

Margaret2018-11-18

檢舉併排

Lily2018-11-21

你就是堅持跳過我的行駛車輛上人行道
一問，因為你根本才是亂教

Eden2018-11-24

違停就是違停撞到你百分百負責可以
了吧

Megan2018-11-27

另外提醒一點，"判決"跟"判例"是兩回事

Hedy2018-11-30

101簡上463是判決不是判例

John2018-12-04

我比較好奇你們真的能接受撞到違停
他免責的說法嗎？

Emily2018-12-07

誰在跟你說違規停車的人不用自負，二
樓明明就是在表達違規停車是一罰，原p
o如果牽車出來擦撞到汽車，原po就要
賠償汽車車主的財物損失，你硬要扯別
的

Olivia2018-12-10

教民眾就是要簡單明瞭：不可撞，撞了錯
別把法院論證那套拿來指責人，那只會顯示
水準不足，程度不足，外加沒事找事
5樓你就是錯的。死不認錯是丟臉的行為喔
你乾脆說那個學校教的好了，我們詹養一下

Mason2018-12-13

高速行駛中車輛跟牽車不能類比，你硬要
扯在一起我也只能言盡於此了

Rosalind2018-12-16

二樓說是原po的錯，並沒有說汽車車主

Agatha2018-12-19

免責好嗎，不用再帶鬼風向要別人檢討
二樓的話啦
誰看到他說免責？

Faithe2018-12-22

2樓就是說免責啊
你看到的和我看到的不同？
而且你也太激動了吧...
冷靜點

Agnes2018-12-26

激動的是你吧

Zora2018-12-29

2樓就打在字裡了啊

Eartha2019-01-01

5樓快跟大家說，你是那個學校教的高才生??

Mia2019-01-04

你剛還罵我妄想症耶
好可怕被攻擊學校了

Poppy2019-01-07

那個字，截圖來看？

Noah2019-01-10

自己激動亂指責他人，笑死，變成別人激動
死不認錯，讓大家知道誰教的啊，會怕??

Quintina2019-01-13

二樓的推文完全沒有提及“免責”，這
個時候你反而看我的留言很清楚，那我
說『行駛車輛』上人行道你怎麼裝瞎了
？

Isla2019-01-17

你一直忽略我提的行駛車輛立場，卻很
清楚看到妄想症，科科

Belly2019-01-20

原來是用掩耳盜鈴的手法，只看對你有
利的字句，再編造不存在的證詞嗎？

Erin2019-01-23

欸.....如果一定要這麼文字精準的話，2

William2019-01-26

樓也沒有說到全賠跟免責

Ivy2019-01-29

我沒回..是因為我不想讓你丟臉...
你自己google一下就找的到為什麼可以
在人行道上牽車了啊

Rae2019-02-01

這位兄台有意見的大概是把違停跟擦撞分
成兩回事，但2樓也沒把這兩件事一定不會
有連帶關係說死

Rachel2019-02-05

我想丟臉，拜託你回

Caroline2019-02-08

拜託讓我丟臉，求你回我

Sarah2019-02-11

幹嘛還要我自己google，什麼都丟googl
e你一開始怎麼不叫原po去google就好，
現在丟人的人大家覺得是你耶

William2019-02-14

一定有錯是沒有問題的，如果要這麼文字
精準的話，是否能暗示一下哪邊有人明示
或暗示全賠或免責

Charlotte2019-02-17

2樓？2樓沒說死違停就不會有事

Ophelia2019-02-20

你自己暗示二樓說免責，可是沒人信你
耶，還是你要不要轉8卦板看看這篇會
不會有記者來抄，我想丟臉全台灣，拜
託

Susan2019-02-23

jackshen32 求你，拜託

Faithe2019-02-27

拍照檢舉就好，這是並排停車，很急就打11
0叫警察拖吊

Hamiltion2019-03-02

只是一個小小建議，麻煩標準一致些

Sierra Rose2019-03-05

別激動齁一個一個來
人行道那個你找到沒

Caroline2019-03-08

我幹嘛找，你這麼厲害回答我就好了啊
，免責兩個字你都不找給我了

Liam2019-03-11

還需要我貼嗎？知道我為什麼不回你了
吧
警署交字第1010133556號去讀一下交通
部回覆

Xanthe2019-03-14

我想讓大家看看你怎麼回答，我問你，
你叫自己找，怎麼不一開始留言叫po找
？

George2019-03-17

人行道部分還有意見嗎

Erin2019-03-21

不小心擦撞就民事，上法院算折舊囉
擦撞的就不用理啦，當做不知道就好啦

Noah2019-03-24

我根本沒找啊，你免責都不先找給我，
怎麼反而要我先找？？是我先要你找給
我免責在哪裡，怎麼反而我先點餐的人
，要先出你的菜？
免責免責免責，快找，你是卡到膩

Emma2019-03-27

不然要拍下上網公審，叫車主出來道歉

Puput2019-03-30

你為什麼不先回答我的問題？免責到底
在哪裡

Megan2019-04-02

二樓不是有說擦撞是原po的錯我主張違
停也有錯有問題嗎？

Quanna2019-04-05

你又來了，怎麼不快找免責給我

Catherine2019-04-08

「擦到他一定是你的錯」這就是違停免
責有問題嗎

Puput2019-04-12

這篇破百記者應該會來抄喔

Heather2019-04-15

我還頗想要他來抄的哈哈

Tracy2019-04-18

免責是你自己說的齁
那你怎麼不轉八卦版比較快？

Yedda2019-04-21

https://i.imgur.com/CuUSxSU.jpg

Anonymous2019-04-24

免責在哪裡

Adele2019-04-27

以文字精準的標準來說，2樓可沒說違停者
沒錯喔

Odelette2019-05-01

原來只是判決阿，害我剛剛找判例

Kyle2019-05-04

找了好久都找不到呢

Belly2019-05-07

一定是你錯不等於違停者沒錯...
這解讀...好吧

Elizabeth2019-05-10

另外是那個人行道的回覆，以文字精準的
標準來說，沒提到要怎麼牽出來，難道又
誘導犯罪了嗎

Una2019-05-13

「一定是你的錯」跟「一定全部都是

Robert2019-05-16

你的錯」應該不太一樣吧?

Hamiltion2019-05-19

一定有錯這共識沒問題吧

Zora2019-05-23

好喔好喔一定是你的錯不等於全部是你
的錯喔
牽出來是什麼意思？

Queena2019-05-26

我已經說了要這麼文字精準的話就標準一
致些

Christine2019-05-29

要吹毛求疵的標準也要有心理準備啊

Skylar Davis2019-06-01

還有，我並沒有說牽車上人行道是違規
餒，我一直就有說如果以你定義牽車屬
『行駛車輛』，那牽進住家或是車行算
違規齁，我並沒有用肯定詞說牽上人行
道是違規喔

Una2019-06-04

那回覆有提到牽引出來也視同行人嗎？

Tristan Cohan2019-06-07

人行道上禁止行駛車輛不是常識嗎？

Rachel2019-06-10

不是喔，我是跟他說熄火牽車的狀態下
，牽車進住家或是進機車行維修，因此
上人行道算不算行駛車輛違規，不是騎
上人行道喔

Hedwig2019-06-14

https://i.imgur.com/gSm5FdI.jpg

Tristan Cohan2019-06-17

併排停車無誤檢舉成功好幾次而且是在苓
雅區

Kelly2019-06-20

你怎麼還在揪結牽上人行道算不算違規
啊

Charlie2019-06-23

我前面的推文截圖，我就是用他說的熄
火牽車也算行駛車輛來問他，我說的情
況是也能算是違規齁

Isabella2019-06-26

我已經把解釋貼給你了不是嗎...

Lily2019-06-29

我就是一直在糾結你說喝酒未戴安全帽
牽機車算是行駛車輛酒駕違規，跟未喝
酒戴安全帽牽車的行駛車輛齁，所以我
才用『行駛車輛』來問你我預設的情況
齁

Franklin2019-07-02

你用自己的判斷說二樓說免責，拜託，
根本沒人看到免責好嗎？

Lauren2019-07-06

其實拿一過時法條來玩文字遊戲不覺得很
沒有幫助嗎？連補充回覆都沒辦法包含機

Olga2019-07-09

你到底是要問什麼跳來跳去的
人行道的部分我再回答一次

Damian2019-07-12

車牽出人行道的狀況

Mason2019-07-15

是你在跳針啊，免責分明是你自己斷定
的，二樓根本沒有說免責

Frederica2019-07-18

實際上就是即使違停，也不要任性去擦撞
，因為你會有事，少賠25趴還是一樣得賠

Agnes2019-07-21

人可以牽車上人行道是因為交通部有特
別釋示算行人

Aaliyah2019-07-25

好喔，我的截圖看一下喔，我有用“是
否”喔，所以我並沒有說牽上人行道是
違規喔，你好像沒有打到我的臉餒

Ivy2019-07-28

免責的部分 2樓說一定是原po的錯不就
是歸責原po的意思嗎？

Puput2019-07-31

那邊後面還有並停放於機車格
文字請精準一點

Tristan Cohan2019-08-03

我不覺得這是免責的意思，有其他人認
為二樓指的是免責嗎？

Lily2019-08-06

我是覺得啦，二樓的問題頂多就是

Edward Lewis2019-08-09

用詞不夠精準，在這點上判決判例
分不清的閣下也不遑多讓阿

Hazel2019-08-12

二樓正確但不是說擦撞違停免責而是比
例較小

Ivy2019-08-16

不要在別人的文章下推文吵架

Hedda2019-08-19

Juda...先去研究判決和判例

Elvira2019-08-22

你就會知道為什麼我只有提判決

Dora2019-08-25

先拍照起來之後檢舉然後報警把它拖吊

Damian2019-08-28

並排檢舉啊

Joe2019-08-31

請問併排檢舉打110跟1999處理的方式結果
ㄧ樣嗎？打哪個號碼比較好？

Adele2019-09-03

我覺得打110比較快，因為1999其實也只

Yuri2019-09-07

是轉相關權責單位去處理，1999的優點應
該是相關單位比較不敢敷衍你就是了

Lauren2019-09-10

打110比較快，上次停瑞豐夜市，車主情侶
不知道是在買吃的還是怎樣，我們等了十分
鐘，打110警察來了之後他們才願意過來開
走，可惜他們前面也有一輛違停，沒開到單
，打110前有打拖吊場，他們說要先打110才
可

Elvira2019-09-13

滿感謝警察的，來很快，沒罰到他們滿氣的X
D因為最後還被男的瞪zz

Yuri2019-09-16

W大可以先拍照，警察沒開單就自己來

Mason2019-09-19

就人不要臉天下無敵

Lauren2019-09-22

下次推兩台機車堵他前後方

Elma2019-09-25

瞪勒，這男的有病欠檢舉？

Emma2019-09-29

並排停車你先前後車牌各拍一張，間隔三分
鐘，再打110，警察來沒開單的話，照片再
回家送檢舉

Queena2019-10-02

推樓上

汽車停在機車停車格旁邊 - 高雄

All Comments

Related Posts