決定縣長要投誰了嗎 - 宜蘭

By Victoria
at 2018-07-29T08:47

Table of Contents

我覺得與其討論要投給誰，不如討論有什麼政見可以讓宜蘭變更好，讓這些候選人採納我們
的意見，這樣我們才投票投得下去(不管是縣長或議員)，以下兩點是我最在意的事

1.維修馬路到底是鄉鎮負責還是縣市負責，是否可以降低維修頻率，我開車真的開到很難過
2.宜蘭到臺北來回的直線鐵路還有要蓋嗎？要解決宜蘭的交通真的要靠這條鐵路

--------------------
文筆不好，請大家多多見諒
版上如果有無黨籍的議員候選人或親友，希望能發文說說自己的政策謝謝

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Ida
at 2018-08-01T00:13

你去跟現任的代理縣長建議他會採納嗎？如果不會，你怎麼

By Ethan
at 2018-08-03T15:38

期待這些候選人選上拿到權力後也會聽市井小民的建議呢？
我真的覺得大家都搞錯方向，台灣政治需要結構性的改變。

By Zora
at 2018-08-06T07:04

你今天就算不選藍綠，換其他人拿到權力亂搞也拿他沒轍。

By Faithe
at 2018-08-08T22:29

應該是降低可以罷免的門檻，還有對政客施政不當的追責權。

By Hedwig
at 2018-08-11T13:55

現在講才有用選完就沒人理你了

By Wallis
at 2018-08-14T05:20

讓政客知道做的爛可以任期內就趕下台，甚至事後還可以追究
施政失敗的損失賠償，這樣才能遏止選上的政客亂來。

By Mason
at 2018-08-16T20:46

沒救太常選舉迫使政策都炒短線

By Madame
at 2018-08-19T12:11

你先了解一下2的用途吧，之前也討論過不少
別只看表面

By Catherine
at 2018-08-22T03:37

又在吵直鐵噢，蓋了你也買不到票，先要求台鐵準點少
花那幾百億吧

By Hedda
at 2018-08-24T19:02

蓋了搭區間快就好，買不到票這問題沒那麼嚴重

By Odelette
at 2018-08-27T10:28

當區間快跟自強號時間差不多，何必堅持自強、普悠瑪

By Quintina
at 2018-08-30T01:53

就算蓋了買不到票他也是能有分流的作用

By Bennie
at 2018-09-01T17:19

現在的假日交通幾乎只靠國5兩線稱，將來還有蘇花改的花
蓮人要分，沒更多快速的路線可以分流真的怕

By Sandy
at 2018-09-04T08:44

蘇花改能起多大作用，個人還是抱持質疑態度
雙向單線，就只是讓跑蘇花的改跑蘇花改

By Cara
at 2018-09-09T02:43

但經宜蘭的車輛會確定不少這是確定的
增加
沒有最塞只有更塞

By Xanthe
at 2018-09-11T18:08

不選舉政策i-voting，設配套機制

By Todd Johnson
at 2018-09-14T09:34

房價總價太高誰能處理就選誰！

By Hazel
at 2018-09-17T00:59

房價誰都處理不了，這問題無解

By Bennie
at 2018-09-19T16:25

至少不能處理房價的執政者就滾下台，你不行就換人做。

By Donna
at 2018-09-22T07:50

別拿那套換誰都沒辦法的說詞來掩飾無能.............

By Mia
at 2018-09-24T23:16

房間交通兩大難題，只能說宜蘭變得越來越難住人

By Lauren
at 2018-09-27T14:41

醒醒拉房價誰來都沒救拉除非你把雪山隧道炸掉不然你

By Adele
at 2018-09-30T06:07

是怎麼打算打壓房價? 怎麼打能打的過台北的房價嗎

By Adele
at 2018-10-02T21:32

宜蘭房價問題又不跟台灣一樣,你沒看到越來越多台北宜蘭

By Anthony
at 2018-10-05T12:58

通勤嗎基隆台北新北桃園這些區域佔全台灣人口40%以

By Audriana
at 2018-10-08T04:23

上,還想要直鐵勒嫌房價不夠高就是了

By Thomas
at 2018-10-10T19:49

醒醒啦，全台都換完還是解決不了
跟你說事實，你說我們在護航無能

By Elizabeth
at 2018-10-13T11:14

只能說裝睡得永遠叫不醒

By Jake
at 2018-10-16T02:40

說白了全台灣的房價解決了說不定宜蘭一樣漲,漲到跟基新

By Sarah
at 2018-10-18T18:05

桃差不多才有可能停下來距離不遠房價低生活環境健康

By Puput
at 2018-10-21T09:31

以宜蘭到台北的距離，跟基隆、桃園差距是不大的

By Rae
at 2018-10-24T00:56

住的人還少智障才不買你可以搬去花蓮跟台東的鄉間我
相信房價一定便宜

By Jack
at 2018-10-26T16:22

台北工作能住基隆、桃園，為何宜蘭不能呢?
除非你把雪隧炸掉，但這根本假議題
花蓮鄉間要看哪了，近花蓮市的吉安鄉也很貴的...

By Vanessa
at 2018-10-29T07:47

如果再來一個直鐵可以把台北火車站到宜蘭壓到一小時以內
你就等著看宜蘭房價突破天際

By Hedwig
at 2018-10-31T23:13

我滿好奇各地都在吵的國宅問題宜蘭發展條件應該

By Quanna
at 2018-11-03T14:38

算好吧? 地相對多為什麼沒人搞這塊?

By Dinah
at 2018-11-06T06:04

至於直鐵住宜蘭跟住台北的方向是反的
住宜蘭台北通勤的交通塞車問題小很多
塞的是住台北假日要來宜蘭的吧?

By Kelly
at 2018-11-08T21:29

推！但是我覺得鐵路無法救宜蘭交通,因為大家就是想要開車

By Valerie
at 2018-11-11T12:55

漫遊宜蘭比較方便,畢竟各個風景區離有點遠且都在偏鄉

By Jacob
at 2018-11-14T04:20

鐵路救宜蘭要看如何救，直鐵本來就不是給宜蘭用的

By Lydia
at 2018-11-16T19:46

該對直鐵的期待是讓往花蓮的車搭火車快速到花蓮
而不是開車全部塞在國五

By Edith
at 2018-11-19T11:11

北宜直鐵只是剛好是台北宜蘭兩端，但實際上很多車是不停
宜蘭羅東兩站

By Irma
at 2018-11-22T02:37

也許改成外縣市車輛或車上無縣民者需繳超高過路費,

By Oscar
at 2018-11-24T18:02

宜蘭市境內加強推行租車服務,也就是你搭客運來宜蘭租車

By Dora
at 2018-11-27T09:28

過路費這老梗了，你去外縣市願不願意付超額過路費?
宜蘭開收，其他縣市保證跟進

By Hazel
at 2018-11-30T00:53

這樣減少自駕來宜蘭玩的人,改乘搭客運,雪隧也許能暢通點？

By Bennie
at 2018-12-02T16:19

樓上說的不可能的

By Oscar
at 2018-12-05T07:44

政客整天打的就是觀光牌對他們來說塞=人潮
對他們來說犧牲縣民交通權益換觀光政績賺的哩

By Joe
at 2018-12-07T23:10

其實論點滿有趣的，鐵路救不了宜蘭，客運卻可以救?
另外宜蘭整天喊要發展觀光，卻不願意更多人過來

By Zanna
at 2018-12-10T14:35

又整天抱怨工作機會少，薪資低...
我是政客都不知道該怎救了
交通、工作薪資、房價很多人抱怨，但實質上根本是無解

By Michael
at 2018-12-13T06:01

能做的就只是減緩，無法根治

By Caroline
at 2018-12-15T21:26

要救交通先來個違停零容忍然後你看看宜蘭人會不會爆炸
要救一定能救可是你做了絕對選不上第二屆

By Ida
at 2018-12-18T12:52

薪水先來個勞基法嚴格落實稽查人員增加百倍然後你就會

By Adele
at 2018-12-21T04:17

面對一大波的失業跟倒閉潮一樣第二屆選不上
如果你想慢慢來慢慢改會被激進的說打假球偏資方

By Adele
at 2018-12-23T19:43

而資方覺得我都讓利(雖然只有一點點) 一樣不爽兩邊都不
爽,你下一屆一樣選不上

By Connor
at 2018-12-26T11:08

交通以羅東為例到處是違停囂張到一台車直接停在大馬路
中間的都有,然後遇到大量車潮時就會爆炸可是你如果零容

By Puput
at 2018-12-29T02:34

忍下去誰先爆炸還真不好說

By Gilbert
at 2018-12-31T17:59

而且我們的觀光景點..慢慢被破壞中....
我指的是某些自然風景區

By Rae
at 2019-01-03T09:25

不然可以學花蓮慕谷慕魚的做法直接封了

By Quintina
at 2019-01-06T00:50

我是指政府的開發破壞啦
用錯的方式開發

By Audriana
at 2019-01-08T16:16

台灣的風景區真的很愛蓋旅館飯店於法也沒可管的感覺？

By Blanche
at 2019-01-11T07:41

高房價是人心人為問題，有心想解決的政府必能有政策方法

By Franklin
at 2019-01-13T23:07

高房價本來就不合理，政府在政策就能更改房屋的持有成本。
只是有屋產的既得利益者太多，不願意去做罷了。

By Sandy
at 2019-01-16T14:32

其實房價要跌了所以我覺得房價沒什麼好吵

By Jessica
at 2019-01-19T05:58

真的聽你說投誰都沒差那才荒謬，至少現在執政的做不到。

By Valerie
at 2019-01-21T21:23

對一般上班族交通不是該注意的政策嗎？

By Selena
at 2019-01-24T12:49

那就下台不要佔位子不做事，自己做不到別以為別人也不行。

By Andrew
at 2019-01-27T04:14

你知道房價崩盤，會影響整個金融市場嗎?

By Jacob
at 2019-01-29T19:40

光房貸的呆帳就不知道要增列多少了
打房其實也ok，但你直接更改持有成本要改多少才夠?

By Mary
at 2019-02-01T11:05

單看打房，卻不考慮整體面我也覺得滿荒謬的

By Irma
at 2019-02-04T02:31

另外還是只能跟你說那句，誰上都對房價這問題無解
真那麼好解決，早就能做了
而不是到現在還不去實施

By Olive
at 2019-02-06T17:56

合理抑制房價不等於房價崩盤好嗎？炒房的利益會因此受損
那倒是真。還有人民選你政府就是要為公眾做事的。丟句誰

By Joe
at 2019-02-09T09:22

來做都沒辦法就想交差，選這堆官員還領那麼多薪水有何用？

By Steve
at 2019-02-12T00:47

當然政府繼續對小老百姓無感沒差，那就等年底投票見吧!

By Agatha
at 2019-02-14T16:13

就年底投票見，房價這議題坦白說縣長根本不管不了

By Adele
at 2019-02-17T07:38

真要搞不是持有成本而已，從央行到銀行都得做一波政策調整
至於官員薪水多，我只能笑笑而已
那薪水根本不算多

By Valerie
at 2019-02-19T23:04

先兌現鐵路高架吧！直鐵不是必要，只會滿足更多利益特定
人士

By Regina
at 2019-02-22T14:29

對啊！跟拿到執政權力帶來的龐大附加效益相比，官員的月薪
還真是不算多呢？那怕這薪水已經是市井小民薪資的好幾倍。

By Valerie
at 2019-02-25T05:55

既然能力有限管不了，就請認份下台讓更好的人選上去！

By Jacky
at 2019-02-27T21:20

誰砍政務官的退休金，我就考慮誰

By Annie
at 2019-03-02T12:46

哪來更好的人選...? 如果真的有大家就不用煩惱了

By Jacky
at 2019-03-05T04:11

明顯都是想填飽自己口袋的政客吧... 唉唉

By Zanna
at 2019-03-07T19:37

應該說為啥要把管線埋在馬路下來，才在那老是挖馬路。

By Christine
at 2019-03-10T11:02

政府的確應該為公眾做事，但這個"公眾" 不等於"某些個人"
一堆人覺得自己在意的事情最重要，是公眾的事，

By Hamiltion
at 2019-03-13T02:28

其他人的都不是公眾的事。

By Lucy
at 2019-03-15T17:53

政府的能力本來就是有限，不應該為了服務少數民眾，
無限上綱，導致政府財政困難和管理困難。

決定縣長要投誰了嗎 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

宜蘭市精華地靜思堂9月動工慈濟允公益

請問雪隧暑假週一車況

關於宜蘭台北通勤

羅東夜市內的昕丼丼飯專賣店

羅東鎮長林姿妙之精彩妙語錄