決定縣長要投誰了嗎 - 宜蘭

Table of Contents

我覺得與其討論要投給誰,不如討論有什麼政見可以讓宜蘭變更好,讓這些候選人採納我們
的意見,這樣我們才投票投得下去(不管是縣長或議員),以下兩點是我最在意的事

1.維修馬路到底是鄉鎮負責還是縣市負責,是否可以降低維修頻率,我開車真的開到很難過
2.宜蘭到臺北來回的直線鐵路還有要蓋嗎?要解決宜蘭的交通真的要靠這條鐵路

--------------------
文筆不好,請大家多多見諒
版上如果有無黨籍的議員候選人或親友,希望能發文說說自己的政策 謝謝

--

All Comments

Ida avatarIda2018-08-01
你去跟現任的代理縣長建議他會採納嗎? 如果不會,你怎麼
Ethan avatarEthan2018-08-03
期待這些候選人選上拿到權力後也會聽市井小民的建議呢?
我真的覺得大家都搞錯方向,台灣政治需要結構性的改變。
Zora avatarZora2018-08-06
你今天就算不選藍綠,換其他人拿到權力亂搞也拿他沒轍。
Faithe avatarFaithe2018-08-08
應該是降低可以罷免的門檻,還有對政客施政不當的追責權。
Hedwig avatarHedwig2018-08-11
現在講才有用 選完就沒人理你了
Wallis avatarWallis2018-08-14
讓政客知道做的爛可以任期內就趕下台,甚至事後還可以追究
施政失敗的損失賠償,這樣才能遏止選上的政客亂來。
Mason avatarMason2018-08-16
沒救 太常選舉 迫使政策都炒短線
Madame avatarMadame2018-08-19
你先了解一下2的用途吧,之前也討論過不少
別只看表面
Catherine avatarCatherine2018-08-22
又在吵直鐵噢,蓋了你也買不到票,先要求台鐵準點少
花那幾百億吧
Hedda avatarHedda2018-08-24
蓋了搭區間快就好,買不到票這問題沒那麼嚴重
Odelette avatarOdelette2018-08-27
當區間快跟自強號時間差不多,何必堅持自強、普悠瑪
Quintina avatarQuintina2018-08-30
就算蓋了買不到票他也是能有分流的作用
Bennie avatarBennie2018-09-01
現在的假日交通幾乎只靠國5兩線稱,將來還有蘇花改的花
蓮人要分 ,沒更多快速的路線可以分流真的怕
Sandy avatarSandy2018-09-04
蘇花改能起多大作用,個人還是抱持質疑態度
雙向單線,就只是讓跑蘇花的改跑蘇花改
Cara avatarCara2018-09-09
但經宜蘭的車輛會確定不少這是確定的
增加
沒有最塞只有更塞
Xanthe avatarXanthe2018-09-11
不選舉政策i-voting,設配套機制
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-14
房價總價太高誰能處理就選誰!
Hazel avatarHazel2018-09-17
房價誰都處理不了,這問題無解
Bennie avatarBennie2018-09-19
至少不能處理房價的執政者就滾下台,你不行就換人做。
Donna avatarDonna2018-09-22
別拿那套換誰都沒辦法的說詞來掩飾無能.............
Mia avatarMia2018-09-24
房間交通兩大難題,只能說宜蘭變得越來越難住人
Lauren avatarLauren2018-09-27
醒醒拉 房價誰來都沒救拉 除非你把雪山隧道炸掉 不然你
Adele avatarAdele2018-09-30
是怎麼打算打壓房價? 怎麼打能打的過台北的房價嗎
Adele avatarAdele2018-10-02
宜蘭房價問題又不跟台灣一樣,你沒看到越來越多台北宜蘭
Anthony avatarAnthony2018-10-05
通勤嗎 基隆 台北 新北 桃園 這些區域佔全台灣人口40%以
Audriana avatarAudriana2018-10-08
上,還想要直鐵勒 嫌房價不夠高就是了
Thomas avatarThomas2018-10-10
醒醒啦,全台都換完還是解決不了
跟你說事實,你說我們在護航無能
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-13
只能說裝睡得永遠叫不醒
Jake avatarJake2018-10-16
說白了 全台灣的房價解決了說不定宜蘭一樣漲,漲到跟基新
Sarah avatarSarah2018-10-18
桃差不多才有可能停下來 距離不遠房價低生活環境健康
Puput avatarPuput2018-10-21
以宜蘭到台北的距離,跟基隆、桃園差距是不大的
Rae avatarRae2018-10-24
住的人還少 智障才不買 你可以搬去花蓮跟台東的鄉間 我
相信房價一定便宜
Jack avatarJack2018-10-26
台北工作能住基隆、桃園,為何宜蘭不能呢?
除非你把雪隧炸掉,但這根本假議題
花蓮鄉間要看哪了,近花蓮市的吉安鄉也很貴的...
Vanessa avatarVanessa2018-10-29
如果再來一個直鐵可以把台北火車站到宜蘭壓到一小時以內
你就等著看宜蘭房價突破天際
Hedwig avatarHedwig2018-10-31
我滿好奇各地都在吵的國宅問題 宜蘭發展條件應該
Quanna avatarQuanna2018-11-03
算好吧? 地相對多 為什麼沒人搞這塊?
Dinah avatarDinah2018-11-06
至於直鐵 住宜蘭跟住台北的方向是反的
住宜蘭 台北通勤的交通塞車問題小很多
塞的是住台北 假日要來宜蘭的吧?
Kelly avatarKelly2018-11-08
推! 但是我覺得鐵路無法救宜蘭交通,因為大家就是想要開車
Valerie avatarValerie2018-11-11
漫遊宜蘭比較方便,畢竟各個風景區離有點遠且都在偏鄉
Jacob avatarJacob2018-11-14
鐵路救宜蘭要看如何救,直鐵本來就不是給宜蘭用的
Lydia avatarLydia2018-11-16
該對直鐵的期待是讓往花蓮的車搭火車快速到花蓮
而不是開車全部塞在國五
Edith avatarEdith2018-11-19
北宜直鐵只是剛好是台北宜蘭兩端,但實際上很多車是不停
宜蘭羅東兩站
Irma avatarIrma2018-11-22
也許改成外縣市車輛或車上無縣民者需繳超高過路費,
Oscar avatarOscar2018-11-24
宜蘭市境內加強推行租車服務,也就是你搭客運來宜蘭租車
Dora avatarDora2018-11-27
過路費這老梗了,你去外縣市願不願意付超額過路費?
宜蘭開收,其他縣市保證跟進
Hazel avatarHazel2018-11-30
這樣減少自駕來宜蘭玩的人,改乘搭客運,雪隧也許能暢通點?
Bennie avatarBennie2018-12-02
樓上說的不可能的
Oscar avatarOscar2018-12-05
政客整天打的就是觀光牌 對他們來說塞=人潮
對他們來說犧牲縣民交通權益換觀光政績賺的哩
Joe avatarJoe2018-12-07
其實論點滿有趣的,鐵路救不了宜蘭,客運卻可以救?
另外宜蘭整天喊要發展觀光,卻不願意更多人過來
Zanna avatarZanna2018-12-10
又整天抱怨工作機會少,薪資低...
我是政客都不知道該怎救了
交通、工作薪資、房價很多人抱怨,但實質上根本是無解
Michael avatarMichael2018-12-13
能做的就只是減緩,無法根治
Caroline avatarCaroline2018-12-15
要救交通先來個違停零容忍 然後你看看宜蘭人會不會爆炸
要救一定能救 可是你做了絕對選不上第二屆
Ida avatarIda2018-12-18
薪水先來個勞基法嚴格落實 稽查人員增加百倍 然後你就會
Adele avatarAdele2018-12-21
面對一大波的失業跟倒閉潮 一樣第二屆選不上
如果你想慢慢來慢慢改 會被激進的說打假球偏資方
Adele avatarAdele2018-12-23
而資方覺得我都讓利(雖然只有一點點) 一樣不爽 兩邊都不
爽,你下一屆一樣選不上
Connor avatarConnor2018-12-26
交通以羅東為例 到處是違停囂張到一台車直接停在大馬路
中間的都有,然後遇到大量車潮時就會爆炸 可是你如果零容
Puput avatarPuput2018-12-29
忍下去誰先爆炸還真不好說
Gilbert avatarGilbert2018-12-31
而且我們的觀光景點..慢慢被破壞中....
我指的是某些自然風景區
Rae avatarRae2019-01-03
不然可以學花蓮慕谷慕魚的做法直接封了
Quintina avatarQuintina2019-01-06
我是指政府的開發破壞啦
用錯的方式開發
Audriana avatarAudriana2019-01-08
台灣的風景區真的很愛蓋旅館飯店 於法也沒可管的感覺?
Blanche avatarBlanche2019-01-11
高房價是人心人為問題,有心想解決的政府必能有政策方法
Franklin avatarFranklin2019-01-13
高房價本來就不合理,政府在政策就能更改房屋的持有成本。
只是有屋產的既得利益者太多,不願意去做罷了。
Sandy avatarSandy2019-01-16
其實房價要跌了 所以我覺得房價沒什麼好吵
Jessica avatarJessica2019-01-19
真的聽你說投誰都沒差那才荒謬,至少現在執政的做不到。
Valerie avatarValerie2019-01-21
對一般上班族 交通不是該注意的政策嗎?
Selena avatarSelena2019-01-24
那就下台不要佔位子不做事,自己做不到別以為別人也不行。
Andrew avatarAndrew2019-01-27
你知道房價崩盤,會影響整個金融市場嗎?
Jacob avatarJacob2019-01-29
光房貸的呆帳就不知道要增列多少了
打房其實也ok,但你直接更改持有成本要改多少才夠?
Mary avatarMary2019-02-01
單看打房,卻不考慮整體面我也覺得滿荒謬的
Irma avatarIrma2019-02-04
另外還是只能跟你說那句,誰上都對房價這問題無解
真那麼好解決,早就能做了
而不是到現在還不去實施
Olive avatarOlive2019-02-06
合理抑制房價不等於房價崩盤好嗎? 炒房的利益會因此受損
那倒是真。還有人民選你政府就是要為公眾做事的。丟句誰
Joe avatarJoe2019-02-09
來做都沒辦法就想交差,選這堆官員還領那麼多薪水有何用?
Steve avatarSteve2019-02-12
當然政府繼續對小老百姓無感沒差,那就等年底投票見吧!
Agatha avatarAgatha2019-02-14
就年底投票見,房價這議題坦白說縣長根本不管不了
Adele avatarAdele2019-02-17
真要搞不是持有成本而已,從央行到銀行都得做一波政策調整
至於官員薪水多,我只能笑笑而已
那薪水根本不算多
Valerie avatarValerie2019-02-19
先兌現鐵路高架吧!直鐵不是必要,只會滿足更多利益特定
人士
Regina avatarRegina2019-02-22
對啊!跟拿到執政權力帶來的龐大附加效益相比,官員的月薪
還真是不算多呢? 那怕這薪水已經是市井小民薪資的好幾倍。
Valerie avatarValerie2019-02-25
既然能力有限管不了,就請認份下台讓更好的人選上去!
Jacky avatarJacky2019-02-27
誰砍政務官的退休金,我就考慮誰
Annie avatarAnnie2019-03-02
哪來更好的人選...? 如果真的有大家就不用煩惱了
Jacky avatarJacky2019-03-05
明顯都是想填飽自己口袋的政客吧... 唉唉
Zanna avatarZanna2019-03-07
應該說為啥要把管線埋在馬路下來,才在那老是挖馬路。
Christine avatarChristine2019-03-10
政府的確應該為公眾做事,但這個"公眾" 不等於"某些個人"
一堆人覺得自己在意的事情最重要,是公眾的事,
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-13
其他人的都不是公眾的事。
Lucy avatarLucy2019-03-15
政府的能力本來就是有限,不應該為了服務少數民眾,
無限上綱,導致政府財政困難 和管理困難。