江子翠地區的狗大便... - 板橋

Table of Contents

大家能不能一起連署 要求政府改善

剛出門又看到一坨了 馬的 超噁心...

之前還有一次安全帽掉了 結果滾到高賽 淦


如果我來起個頭寫連署書給地方議員或立委 板上鄉民會支持嗎?會的請推起來

為了板橋的環境好 拿出點行動力吧? 給點建議吧 不要只會在板上po一些吃吃喝喝的問題


※ 引述《yinch7184 (Y.H.Lin)》之銘言:
: 我從新店搬來江翠地區一年了,當初喜歡的是這裡的交通方便和生活機能,但是,目前為
: 止最無法忍受的是巷弄中兩三天就有狗便未清,被人車碾得到處都是,像是江翠國小周邊
: 人行道、江寧路市場、文化路二段441巷、仁化街郵局、松柏街大小巷子等等,甚至連江
: 翠國小前的天橋上都看過...,每次看到狗便一整天心情都會很差,也曾多次投書市長信
: 箱,但這種事除非當場拍到否則很難檢舉,po在這裡不是要戰地區或什麼的,畢竟房子買
: 在這也無法説搬就搬,只是希望大家可以發揮公德心,讓環境可以更好。

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2020-12-08
不是政府問題 是附近居民問題
我覺得你還是 選里長吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-09
要解決只能提升社區居民的公德心,偏偏這是最難的社會
工程
Mia avatarMia2020-12-09
問題推給政府沒用啊,自己出來選里長,自己出來勤檢舉,
自己出點力
Quintina avatarQuintina2020-12-12
po吃吃喝喝有問題嗎?只會在板上回文又有解決問題?
Margaret avatarMargaret2020-12-16
如果是流浪狗呢
Ophelia avatarOphelia2020-12-19
臺灣現在的問題並不是棄養@@...看來你很少做流浪動物
的功課....
另外你也要先確定狗便是產自飼主的狗才符合你的邏輯
吧?
Lily avatarLily2020-12-23
不是我比較了解,而是你自己說是棄養造成流浪狗的問
題的。怎麼會沒有相關了解就道出不是事實的事呢?...
Franklin avatarFranklin2020-12-25
是你自己說棄養是造成流浪狗原因不是你應該自己找資
料怎麼會叫別人找資料,臺灣都不會有野狗?另外你貼
的西班牙要不要看看後續真的有用嗎?
Linda avatarLinda2020-12-29
你貼這麼多國外的,但這裡是台灣。沒有多少人在意。
這是居民素質問題
Lucy avatarLucy2020-12-29
講真的不可能 政府不會做沒有牽扯利益的事
檢舉機制根本也超爛 一定要有車牌才能檢舉 那些走路
遛狗的永遠也不會被抓
Elvira avatarElvira2021-01-01
我自己覺得 可以反應給里長 再沒用 反應給1999 最後還是
沒用 訴諸媒體 只是這是小惡 大可調整自己的想法
Annie avatarAnnie2021-01-03
安全帽.....超冏
Steve avatarSteve2021-01-06
推 連署+1
Cara avatarCara2021-01-08
1.組織志工在街頭發傳單宣導 2.請版眾一看到狗便就打19
99,投訴多到讓政府不得不重視 3.發爆料公社之類的或
請記者來抄,鬧到上新聞(我覺得這是最快的方式)
Zanna avatarZanna2021-01-10
以前文化中心旁邊根本狗屎路,最近有好一點
警察抓這個也很累,看警察在文化路雙十路路口抓汽機車
不禮讓行人,他們真的業務量很大
Odelette avatarOdelette2021-01-11
應該是裝設攝影機+允許攝影舉發+法則增加
Elvira avatarElvira2021-01-12
會提選里長是因為 這個真的里長比較能解決
Valerie avatarValerie2021-01-13
的確是跟樓上說的一樣,仔細想想就知道,里長可以推廣在
特定地方假裝監視器,拜訪鄰里可以認人又可以柔性勸導,
勸導不聽者有影片又認得就檢舉下去。不認得的,拿著里長
的身份去找警察環保局檢舉也更有效
Joseph avatarJoseph2021-01-18
這行動比什麼找政府 網路聲量 連署來的實際多了
Megan avatarMegan2021-01-21
如果這目標太大做不到,就 先從分析狗便出現時間做起,再
自己想辦法去拍或是裝行車記錄器錄影,這樣檢舉才有效
Connor avatarConnor2021-01-24
推里長,忠孝國中從我小時候就是沿著圍牆一排的狗屎,不過到
了近幾年改善蠻多的,路邊也都有掛煙蒂罐跟狗便袋,所以應該
真的是看里長要不要做事吧
Iris avatarIris2021-01-27
老實說你的邏輯很怪,你有查到資料又說不可考就以他
人要提供資料為由來帶過,谷歌流浪狗比例馬上第一個
頁面就有顯示了,臺灣的公部門並無直接說流浪狗來源
皆棄養說法,所以按照你這方式操作就是裁判兼球員行
為吧!另外那是2015年文章,也是該公司自己跑出來說
很有成效,他是一家營利公司,並無看到實質公部門提出
的實質成效的言論,最新的文章只有飼主覺得困擾覺得
不公平,另外他們是以condo進行推行,只有某些公寓讓
住戶繳交他們寵物的DNA,而且國外文章皆用may這個字
來帶過。
而且皆以公寓類似臺灣管委會條款。非強制的法令來對
住在該公寓的人進行罰款。
臺灣在法令已有罰款,另外就跟一樓說的一樣找里長。
里長有權裝監視器,另外這也代表大家稅金要越提撥越
Damian avatarDamian2021-01-27
多。
Elvira avatarElvira2021-01-30
好喔!我來支持一下,是說你要寫給誰呢?國春哥嗎?
Bethany avatarBethany2021-02-02
我沒有說你說我說公部門沒有這樣的說法@@所以是你扭
曲了別人的說法
Iris avatarIris2021-02-04
另外你貼了一個說2015年表示很有成效,所以你願意多
繳納多少稅金呢?
來去達成你說的PoolPrint?
https://imgur.com/UoCHnKm
來這是你自己說流浪狗問題關鍵是在棄養,可是流浪狗
來源去查一下中華寵物協會跟民間團體就知道是來自野
Edwina avatarEdwina2021-02-05
外的並非所謂的棄養,你講話就跟你根本就無法確定那
陀屎是否來自飼主的狗就認定了所以你提了PoolPrint,
我問你了是否那陀屎會不會是流浪狗。你馬上說關鍵問
題是棄養?
講話無依所據不就是沒有邏輯組成?
谷歌第一條就出現你說不可考??
那什麼才是可考,問到這邊又要人家回歸問題??奇怪
你連屎的根源怎麼出現你都不願意討論又說要治本?
然後就上網搜了幾篇看似國家政策的文章看看西班牙跟
美國做得多好了,來去引導你想要輿論,結果西班牙還
在苦惱怎麼解決這些問題,美國也是區域性”公寓”來
做。
另外真要做你要怎麼做收入所得我們全台灣人口在課徵5
%收入你可接受
鑽牛角尖的是你吧?
一樓講得根本沒錯
從頭到尾,不就是你只有想解讀自己要的嗎?
Rachel avatarRachel2021-02-09
我的意見是請你親自去實地裝監視器連人帶狗檢舉,不是打1
999把問題拋給別人,請不要曲解我的意思
Una avatarUna2021-02-13
仁化街64巷某住戶跟文聖街40巷回收站附近有好幾隻放
養的狗,到處大便晚上還會叫一整晚,之後受不了自己
買攝影機照三餐檢舉,大概維持了三個禮拜狗叫噪音有
改善,放養的主人也開始會自己出來撿狗屎,算有改善
Thomas avatarThomas2021-02-18
南雅西路那邊也是,很多商家放養自己狗去外面大便
Oliver avatarOliver2021-02-20
感謝所有推文建議 願意連署的只有一個 看來是不可行
Rae avatarRae2021-02-25
會試著先用上面給的建議 先從短中期的作法試試