江子翠地區的狗大便... - 板橋

By Ursula
at 2020-12-05T17:14

Table of Contents

大家能不能一起連署要求政府改善

剛出門又看到一坨了馬的超噁心...

之前還有一次安全帽掉了結果滾到高賽淦

如果我來起個頭寫連署書給地方議員或立委板上鄉民會支持嗎？會的請推起來

為了板橋的環境好拿出點行動力吧？給點建議吧不要只會在板上po一些吃吃喝喝的問題

※ 引述《yinch7184 (Y.H.Lin)》之銘言：
: 我從新店搬來江翠地區一年了，當初喜歡的是這裡的交通方便和生活機能，但是，目前為
: 止最無法忍受的是巷弄中兩三天就有狗便未清，被人車碾得到處都是，像是江翠國小周邊
: 人行道、江寧路市場、文化路二段441巷、仁化街郵局、松柏街大小巷子等等，甚至連江
: 翠國小前的天橋上都看過...，每次看到狗便一整天心情都會很差，也曾多次投書市長信
: 箱，但這種事除非當場拍到否則很難檢舉，po在這裡不是要戰地區或什麼的，畢竟房子買
: 在這也無法説搬就搬，只是希望大家可以發揮公德心，讓環境可以更好。

--

Tags: 板橋

All Comments

By Aaliyah
at 2020-12-08T10:31

不是政府問題是附近居民問題
我覺得你還是選里長吧

By Todd Johnson
at 2020-12-09T14:15

要解決只能提升社區居民的公德心，偏偏這是最難的社會
工程

By Mia
at 2020-12-09T21:53

問題推給政府沒用啊，自己出來選里長，自己出來勤檢舉，
自己出點力

By Quintina
at 2020-12-12T06:06

po吃吃喝喝有問題嗎？只會在板上回文又有解決問題？

By Margaret
at 2020-12-16T05:48

如果是流浪狗呢

By Ophelia
at 2020-12-19T19:32

臺灣現在的問題並不是棄養@@...看來你很少做流浪動物
的功課....
另外你也要先確定狗便是產自飼主的狗才符合你的邏輯
吧？

By Lily
at 2020-12-23T19:00

不是我比較了解，而是你自己說是棄養造成流浪狗的問
題的。怎麼會沒有相關了解就道出不是事實的事呢？...

By Franklin
at 2020-12-25T21:13

是你自己說棄養是造成流浪狗原因不是你應該自己找資
料怎麼會叫別人找資料，臺灣都不會有野狗？另外你貼
的西班牙要不要看看後續真的有用嗎？

By Linda
at 2020-12-29T16:49

你貼這麼多國外的，但這裡是台灣。沒有多少人在意。
這是居民素質問題

By Lucy
at 2020-12-29T22:13

講真的不可能政府不會做沒有牽扯利益的事
檢舉機制根本也超爛一定要有車牌才能檢舉那些走路
遛狗的永遠也不會被抓

By Elvira
at 2021-01-01T00:43

我自己覺得可以反應給里長再沒用反應給1999 最後還是
沒用訴諸媒體只是這是小惡大可調整自己的想法

By Annie
at 2021-01-03T18:43

安全帽.....超冏

By Steve
at 2021-01-06T06:28

推連署+1

By Cara
at 2021-01-08T21:23

1.組織志工在街頭發傳單宣導 2.請版眾一看到狗便就打19
99，投訴多到讓政府不得不重視 3.發爆料公社之類的或
請記者來抄，鬧到上新聞（我覺得這是最快的方式）

By Zanna
at 2021-01-10T09:10

以前文化中心旁邊根本狗屎路，最近有好一點
警察抓這個也很累，看警察在文化路雙十路路口抓汽機車
不禮讓行人，他們真的業務量很大

By Odelette
at 2021-01-11T11:07

應該是裝設攝影機+允許攝影舉發+法則增加

By Elvira
at 2021-01-12T15:41

會提選里長是因為這個真的里長比較能解決

By Valerie
at 2021-01-13T19:53

的確是跟樓上說的一樣，仔細想想就知道，里長可以推廣在
特定地方假裝監視器，拜訪鄰里可以認人又可以柔性勸導，
勸導不聽者有影片又認得就檢舉下去。不認得的，拿著里長
的身份去找警察環保局檢舉也更有效

By Joseph
at 2021-01-18T12:57

這行動比什麼找政府網路聲量連署來的實際多了

By Megan
at 2021-01-21T11:53

如果這目標太大做不到，就先從分析狗便出現時間做起，再
自己想辦法去拍或是裝行車記錄器錄影，這樣檢舉才有效

By Connor
at 2021-01-24T05:55

推里長，忠孝國中從我小時候就是沿著圍牆一排的狗屎，不過到
了近幾年改善蠻多的，路邊也都有掛煙蒂罐跟狗便袋，所以應該
真的是看里長要不要做事吧

By Iris
at 2021-01-27T08:37

老實說你的邏輯很怪，你有查到資料又說不可考就以他
人要提供資料為由來帶過，谷歌流浪狗比例馬上第一個
頁面就有顯示了，臺灣的公部門並無直接說流浪狗來源
皆棄養說法，所以按照你這方式操作就是裁判兼球員行
為吧！另外那是2015年文章，也是該公司自己跑出來說
很有成效,他是一家營利公司，並無看到實質公部門提出
的實質成效的言論，最新的文章只有飼主覺得困擾覺得
不公平，另外他們是以condo進行推行，只有某些公寓讓
住戶繳交他們寵物的DNA，而且國外文章皆用may這個字
來帶過。
而且皆以公寓類似臺灣管委會條款。非強制的法令來對
住在該公寓的人進行罰款。
臺灣在法令已有罰款，另外就跟一樓說的一樣找里長。
里長有權裝監視器，另外這也代表大家稅金要越提撥越

By Damian
at 2021-01-27T16:53

多。

By Elvira
at 2021-01-30T04:51

好喔！我來支持一下，是說你要寫給誰呢？國春哥嗎？

By Bethany
at 2021-02-02T12:28

我沒有說你說我說公部門沒有這樣的說法@@所以是你扭
曲了別人的說法

By Iris
at 2021-02-04T13:15

另外你貼了一個說2015年表示很有成效，所以你願意多
繳納多少稅金呢？
來去達成你說的PoolPrint?
https://imgur.com/UoCHnKm
來這是你自己說流浪狗問題關鍵是在棄養，可是流浪狗
來源去查一下中華寵物協會跟民間團體就知道是來自野

By Edwina
at 2021-02-05T02:07

外的並非所謂的棄養，你講話就跟你根本就無法確定那
陀屎是否來自飼主的狗就認定了所以你提了PoolPrint，
我問你了是否那陀屎會不會是流浪狗。你馬上說關鍵問
題是棄養？
講話無依所據不就是沒有邏輯組成？
谷歌第一條就出現你說不可考？？
那什麼才是可考，問到這邊又要人家回歸問題？？奇怪
你連屎的根源怎麼出現你都不願意討論又說要治本？
然後就上網搜了幾篇看似國家政策的文章看看西班牙跟
美國做得多好了，來去引導你想要輿論，結果西班牙還
在苦惱怎麼解決這些問題，美國也是區域性”公寓”來
做。
另外真要做你要怎麼做收入所得我們全台灣人口在課徵5
%收入你可接受
鑽牛角尖的是你吧？
一樓講得根本沒錯
從頭到尾，不就是你只有想解讀自己要的嗎？

By Rachel
at 2021-02-09T18:44

我的意見是請你親自去實地裝監視器連人帶狗檢舉，不是打1
999把問題拋給別人，請不要曲解我的意思

By Una
at 2021-02-13T14:32

仁化街64巷某住戶跟文聖街40巷回收站附近有好幾隻放
養的狗，到處大便晚上還會叫一整晚，之後受不了自己
買攝影機照三餐檢舉，大概維持了三個禮拜狗叫噪音有
改善，放養的主人也開始會自己出來撿狗屎，算有改善
。

By Thomas
at 2021-02-18T06:13

南雅西路那邊也是，很多商家放養自己狗去外面大便

By Oliver
at 2021-02-20T21:20

感謝所有推文建議願意連署的只有一個看來是不可行

By Rae
at 2021-02-25T20:16

會試著先用上面給的建議先從短中期的作法試試

江子翠地區的狗大便... - 板橋

All Comments

Related Posts

新北板橋無名乾蚵老饕才知隱藏版早餐

新埔站旁後樂園町日式大眾居食屋

Oneway啟動模式健身房的舊會員 (儲值式)

江子翠站外可疑人士出沒

那邊有在賣螢光漆？