汐止北山大橋主線道假日開放機車通行 - 汐止

Table of Contents


jamesweb3: 我有一個瘋狂的想法:乾脆機車道區間限速 06/12 23:22
jamesweb3: 這樣應該可以大幅降低車禍率,一堆機車不知道在快什麼 06/12 23:23
jamesweb3: 我不相信如果機車道大家時速都40還會有車禍... 06/13 13:18

不要鬧了

國道連假的時候,也是塞到爆炸,平均時速比平日慢很多
結果肇事案件數常常一日破百件。
國內測速照相機超級密集,結果一年交通事故死亡人數近3000人。

交通部跟你說十次車禍九次快,根本是唬爛的。

交通事故肇事原因統計出來,超速佔的比例並不高

反而最高的是:
未注意車前狀況、未依規定讓車、變換車道方向不當、未依號誌管制等


時速40km/hr的剎車距離大約要8-10公尺,你認為北山大橋在速限40的情況下
有可能每台機車保持這個車距?

在其他道路上,安全距離縮短,但因為路幅較寬,比較不容易發生追撞或擦撞。
但是北山大橋那種狗道距離,你覺得在上面要怎麼閃?

更不用說區間速限40,寬限值是10公里,最快可達50km/hr行駛
但一定有人害怕被開罰單,所以用低於40km/hr的速度行駛,甚至更慢。
一樣會因超車不當造成擦撞。

https://www.youtube.com/watch?v=MTfa83Xu3yA

自己看影片中車流量,真的覺得區間測速可行?
更不用說出口還有一個彎度過大的彎道,一樣容易造成事故。

真的實施,我看回堵的車流也會非常可觀。


至於你說的其他機車不知道在快什麼,不如說在一條又長又直的路線上
限制大家的速度只能騎30km,當然是不合理的。

往往車禍新聞底下,很多留言會說是機車騎太快
國內普遍通用的摩托車能騎到60km/hr~80km/hr都不是問題。

可是北山大橋的機車引道叫做機慢車道,機車明明不是法律規範中的慢車
卻被迫要跟慢車一起行駛,這當然不合理。

的確有一些機車駕駛不敢騎快,自然會跟其他想要快速通過的人產生速差。
速差大到某個程度,加上前面說的路幅過窄又難以保持安全車距,自然事故率居高不下。

看一下這影片中的機車駕駛按照速限騎30km/hr,結果是不斷被超車
到最後他自己也超速騎到50km了

https://youtu.be/8-LbdcrwvZ0


追根究柢的問題還是台灣自始自終都缺乏交通安全教育。
且交通部在發放駕照後,不願付出教育成本也沒有任何更新、回收駕照的機制來迫使
駕駛人得到交通新知與更新法規。

交通部官員們只要繼續實施車種分流,製造各個車種使用者的對立
一樣可以爽爽退休。



--

All Comments

John avatarJohn2020-06-14
我有一個瘋狂的想法:乾脆機車道區間限速
Olga avatarOlga2020-06-15
這樣應該可以大幅降低車禍率,一堆機車不知道在快什麼
Andy avatarAndy2020-06-16
我不相信如果機車道大家時速都40還會有車禍...
Quintina avatarQuintina2020-06-17
尖峰時間可以在那條騎到40一定是強者
Una avatarUna2020-06-18
雙北哪一條機車道特別寬?隨便拿一條中興橋來說也一樣窄。速限30是低了點,不過一堆機車在這麼窄的車道時常70、80公里的時速合理嗎?雙北那些橋車流不會比這個低
Candice avatarCandice2020-06-19
好奇尖峰時間,目前可以上到70了嗎?前年騎一次只有30公里,整個崩潰改騎東湖
Quintina avatarQuintina2020-06-20
可以啊,區間測速30結束後還要再一個紅綠燈,看看機車會堵成怎樣,如果能鑽車的機車都堵成那樣了,其他車種應該也是不太好過囉,好市多門口那個路口直接塞住也說不定
Ina avatarIna2020-06-20
這樣不行 一率規定北山大橋機車下來用牽的才不會發生車禍
Quanna avatarQuanna2020-06-21
速差才是最可怕的
Yuri avatarYuri2020-06-22
對啊~所以最好都維持40~50公里
Belly avatarBelly2020-06-23
我是覺得機慢車廢掉,尖峰時刻北山大橋只會更慘
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-24
速差+非停止狀態鑽車,這兩項最危險
Rae avatarRae2020-06-25
重點不是機車加速性能不夠啊,是煞不煞得住問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-26
真的,每次看那種鑽兩台大車中間的,很佩服梁靜茹給的勇氣
Jessica avatarJessica2020-06-27
機車道限速40甚至30,讓沒耐心或是飆仔不想騎進去即可。
Iris avatarIris2020-06-28
想趕時間或是自覺技術高超的人,去汽車道打拼。
Andy avatarAndy2020-06-29
路不覺得本末倒置?
Genevieve avatarGenevieve2020-06-29
你的觀點矛盾百出,既然都說慢車道很窄,卻也不覺得超過70的速度是不合理的。看來你應該就是騎重機的吧?無論快車道或慢車道本應遵守速限,至於速限合不合理又要另外討論了。
Tom avatarTom2020-06-30
我覺得慢車道只能30是有點誇張~提高到40或50差不多。不過那些在慢車道騎超過60的每次都覺得要開單...
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-01
超速40公里以上,還牽拖一大堆,活該兩輪被歧視
Hazel avatarHazel2020-07-02
哈哈,汽車理論上也超速,一個超40另一個超20 兩者一樣好嗎
Faithe avatarFaithe2020-07-03
http://i.imgur.com/IrmNDom.jpg
Erin avatarErin2020-07-04
我覺得原po真的很矛盾,您的論點應該是市區速限太低才對,跟北山大橋的交通問題無關。回到禁行機車道問題您也可以看看雙北是否一堆道路如此,那要不要一併修改?
Zanna avatarZanna2020-07-05
推這篇
Olive avatarOlive2020-07-06
推,危險的是速差不是速度。然後機車不應該行駛慢車道,慢車道應該還給腳踏車。危險的平面道路都汽機車共駛了,安全的橋樑道路沒理由說分流會安全。另外禁行機車根本荒謬,汽車還是可以右轉禁行機車根本不是分流只是在縮限機車可行範圍。
Anthony avatarAnthony2020-07-07
會不會碰撞是看時間跟位置,而不是車種,會撞的機車改成汽車一樣會撞。
Vanessa avatarVanessa2020-07-08
你就沒聽懂我說的,一個是塞車問題、一個是安全問題。本文出發點是後者,我覺得都讓機車上中間不一定減少車禍,如果大家都乖乖遵守速限,把速差降低那就能減少車禍發生。至於塞車問題,塞車時大家速度都很慢了,我個人也不喜歡禁行機車道,的確取消可能好些。
Andrew avatarAndrew2020-07-08
我最原始推文只是想說,用強制限速來把速差降到最低改善車禍發生,不懂你怎麼扯這麼多......
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-09
原po真有耐心
Harry avatarHarry2020-07-10
推原Po觀念和耐心哈哈哈哈!
Yuri avatarYuri2020-07-11