永和行政都更 國父館原地重建 - 台北松山區

Table of Contents

資訊來源:UDN,連結:http://goo.gl/MQkdsb

內容:

永和行政都更 國父館原地重建
【中央社╱新北市5日電】

2014.07.05 12:06 pm


新北市政府都更處表示,與地方達成共識,永和國父紀念館將與各行政機關一併更新重建
,成為綜合行政大樓。

都市更新處表示,為解決永和區公所周邊地區辦公廳舍及國父紀念館老舊問題,並為提升
都市環境機能,提供複合使用,市府進行整體規劃利用。

都更處指出,至於地方希望國父紀念館原址保留一事,經與國父後代孫家等地方代表達成
共識,國父紀念館原位置重建並與行政大樓共構。

都更處表示,未來國父紀念館將與各行政機關一併更新改建,成為綜合行政大樓,透過共
構方式,於原位置低樓層重建,並保留保存國父紀念館原有名稱、意象、功能與面積,上
層則容納各行政機關辦公空間。

都更處表示,未來於規劃設計上,將讓國父紀念館意象更鮮明,並彰顯孫家對於永和貢獻
事蹟,孫家祠堂也將保留設置。綜合行政大樓還將設置圖書館,以滿足當地居民需求。

附註:所以意思是?還會不會有住商大樓?
而且孫家祠堂不是在靠近林森路那邊?怎麼會跑到國父紀念館去?

--

All Comments

Olga avatarOlga2014-07-07
我猜意思就是原本的國父紀念館變成行政大樓
旁邊那一排原本的行政單位改成住商大樓??
Audriana avatarAudriana2014-07-10
不要變成國父紀念館 在住家樓下的低樓層
Edwina avatarEdwina2014-07-12
我前兩篇已經把市政府的新聞稿貼出來了,基於財政考量及竹林
Quintina avatarQuintina2014-07-14
路商業之延續,加入住商空間的規劃,是透過都市更新,不花費
Jessica avatarJessica2014-07-17
公帑推動公共建設
結論就是國父紀念館、圖書室塞去哪不管、住商大樓蓋定了
Thomas avatarThomas2014-07-19
這一定的 哪可能全部拆掉 蓋回的 還是只有原來的這些建築
Olga avatarOlga2014-07-22
沒住商大樓 那花這筆錢 重蓋做什 有那麼好心嗎 ~"~
Jessica avatarJessica2014-07-24
一定會有住商大樓的啦 只是看原來這些會被塞去哪
Quanna avatarQuanna2014-07-26
重建跟拆掉差不多了,反正已不是原館。
Olga avatarOlga2014-07-29
簡單來說就是蓋兩棟大樓...
Andrew avatarAndrew2014-07-31
沒住商大樓誰要花錢重建阿 你馬幫幫忙
Candice avatarCandice2014-08-02
拆掉後食言,你拿他們怎樣?還不是一筆錢堵你的嘴
Isla avatarIsla2014-08-05
簡單來說 孫家錢拿很多爽了 沒意見??
Sandy avatarSandy2014-08-07
照樓上兩樓的講法 永和永遠不用都更了
Doris avatarDoris2014-08-09
拜託樂華一堆鬼屋級房子快點都更吧
Doris avatarDoris2014-08-12
簡單講房子就是要蓋高一點才划算
Delia avatarDelia2014-08-14
我也住這附近也不是孫家人但我支持都更,永和太老舊了~
Olive avatarOlive2014-08-16
結論:建商爽歪
William avatarWilliam2014-08-19
大家同是都更受益及受害者,如果今天有建商願意拆掉我家重建
Ingrid avatarIngrid2014-08-21
我也想住新家啊
Kristin avatarKristin2014-08-23
都更可以 住新房也不錯 但不要老拿這些話題來炒房價
Linda avatarLinda2014-08-26
那圖書館在哪
Rachel avatarRachel2014-08-28
住商大樓要繼續蓋
Emily avatarEmily2014-08-30
印象中國父紀念館才拉皮沒幾年...真是浪費錢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-02
我覺得自辦都更 你沒錢靠建商讓建商分一點當然沒問題
Xanthe avatarXanthe2014-09-04
但公辦都更 就很有圖利建商的問題 基本上 政府公有地取得
Mary avatarMary2014-09-06
不易 現成的一塊連在一起的土地 要把他給建商賺!? 政府沒錢
有沒錢的蓋法 甚至要蓋住商大樓 政府自己自辦也行 賺得還
更多 非要外援就很有問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-09
又不是危樓 為什麼一定要改建 ?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-11
Neverli大,從頭到尾我都沒反對都更,我只是希望原館保留
Anonymous avatarAnonymous2014-09-13
都更是好事,但守護歷史性文物也是我們後代的責任
Regina avatarRegina2014-09-16
那一棟是有達到古蹟標準嗎 而且你的推文全部都在假定
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-18
政府可以反悔,食言 這樣的假設拿來當反對的理由也真是夠了
Emma avatarEmma2014-09-20
如果這種假設能拿來當反對的條件 那全世界的都更都不用更
反正都有可能被食言,反悔嘛
Hedda avatarHedda2014-09-23
我覺得你一直在扭曲我的意思…我就怕提古蹟二字
Irma avatarIrma2014-09-25
所以說「歷史性文物」再次說我不反對都更,是願保留原館
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-09-27
假設政府可以反悔食言有什麼問題嗎?反正最後照規矩來誰也
說過什麼話都沒意義
Michael avatarMichael2014-09-30
規矩是政府提出都更案後一個月內反對方要連屬,不論講的再
Ursula avatarUrsula2014-10-02
好聽,不同意的還是記得要去交,至於事後怎麼協調,才有談
的空間
Erin avatarErin2014-10-04
而若是心中本來就有疑問,政府能解答因而做出決定,要不要
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-07
連屬也在個人,理性勿戰謝謝
Connor avatarConnor2014-10-09
講難聽點,沒人連屬反對,政府最後就兩手一攤照規矩辦事
Hardy avatarHardy2014-10-11
正反兩方誰說得再好聽都沒用
Lily avatarLily2014-10-14
有人有預定用地的規劃圖能分享嗎