個人認為這次樂華夜市的問題，
就是單純的申請要件不齊備，所以被行政法院撤銷。
而申請要件規定在哪裡，就是規定在法令裡面。
既然是法令有規定一個遊戲規則，那就照遊戲規則走，
這跟誰先來 誰後到一點關係都沒有。
舉一個例子，
今天A學校說要開放該校禮堂在假日供出租，作為舉辦活動之用，
結果A學校的某社團基於地利之便先提出申請了，
可是欠缺相關證明文件。
後來，反而是第二個提出申請的B企業某部門因為證明文件齊備，
反而取得了承租資格。
樂華這個案子，到底有多少人仔細去看判決，
去了解法官為何撤銷營業許可?
看了之後，就會發現當時的申請審核真的是處處瑕疵。
另外，這次法院認為申請要依"新北市攤販管理辦法"辦理，
如果市政府真的想讓樂華夜市留下來，
在攤商新申請前就先想辦法去修改"新北市攤販管理辦法"裡面的高門檻，
標準降低後，申請通過的機率自然就會提高
這種步數對市政府來說也不是難事....
--
All Comments