其實高雄已經多次限水了.
然後,除非高雄不想增加新的產業,無論是科學園區還是甚麼循環經濟產業.
不然,水的問題只會日漸嚴重..
你沒有足夠的水,產業就不會過來..
你說把重工業給拆除換成台積電??
這....別傻了,重工業是國家的根,重工業離不開大港口..
這是國家安全等級的問題,由不得你選擇.
so...高雄只要想要繼續發展,要引進更多的產業.
你永遠都要解決這個缺水問題.
而高屏溪最重要的就是他的水使用率太低.
太低的主因就是因為他的流量變化太大,量多爆多量少又超乾.
因此留住豐雨季的水是主要的課題.
而留住的辦法,最直覺就是水庫....
不要再講甚麼節約用水,你台積電如果要設多兩個廠,你怎樣節???
阿如果其他甚麼聯電,廣達電又要來...你是打算叫大家三天洗一次澡,衣服穿一星期嗎??
當然如果有本事用其他蓄水的方式,也是很ok..
但目前應該還沒有看到比水庫更有效能的方法.
至於海水淡化??那個成本很高...
企業只會說"你叫我做海水淡化??那我還是回新竹台中台南蓋廠好了"
不是出你的錢,都馬很簡單...XD
但是你叫他出錢的人,他選擇放生你就好了,他幹嘛要多出錢??
世界又不是只有你這邊才可以投資.生意人幹嘛做成本比較高的投資?
so...我們的台積電會想進來,還要感謝五輕遷廠釋出水源.
而五輕遷廠要感謝林園新三輕的新設備,用高於五輕三倍的產能讓五輕可以落幕.
要不是林園新三輕,五輕遷不了廠,因為國防安全問題需要自主性的石化業.
要是五輕遷不了廠,台積電也過不來,因為缺水.
而你要想,要是以前就可以解決水源問題,讓高屏溪的水源使用率從15%拉升到30%就好.
台積電可能七早八早就來了...甚至可能比台南還更早.
這就是現實的問題....而不是一句話"你可以蓋海水淡化廠"就天下太平的狀況.
而為啥不蓋水庫,目前我聽到的反對聲音有二.
1.農業.
2.生態.
基本上農業問題其實可以用錢解決.
當政府出一個"讓農民無法抗拒"的價格徵收.
講難聽點,同樣面積的土地.你耕種一輩子也賺不了那麼多.你會不賣嗎?
當然蔡英文說的100%同意才可以動公可能會造成部分的釘子戶獅子大開口.
但是也許等他下台後,或是轉彎後,就可能產生轉圜的餘地.
高屏大湖那邊我去探過,之前內部的農地一分大概50~100萬,外面的兩三百.
你徵收其實一分內部用到兩三百,外面的其實不太需要收,所以成本其實也還好.
尤其現在國土規劃法+農地農用,農地早就崩潰了,沒人要買農地.
除非你是觀光區可以打造觀光農場,打造民宿,或是你是大馬路邊可以蓋工廠等合法化.
不然農地早就沒人要買...
又難貸款,又沒使用價值,重劃的效應也差不多掛了只能耕種..值不了多少錢.
這時候政府要徵收農地其實一點都不困難...
因為一堆農夫土地崩盤挫在等,從田僑仔要被打回三級貧民.
so....農地不是問題...你那麼愛耕種,不削那些錢,那你可以拿了錢再去其他地方買農地.
包你這邊被政府徵收3分地,可以立刻去其他地方買6分回來...
當然你如果跟我講感情無價...這.說啦,你到底要多少?三倍?五倍?還是學文林苑要一億?
生態方面的話,我持保留態度.
因為我沒看到相關的資料.
到底破壞了那些生態??
期望有專業的板友補上.
so...我只能講.
高雄除非就不想引進其他產業,然後就維持現狀也不要發展了.
不然水的問題一定要解決.
水的使用量只會持續變大,節約的效能根本跟不上.
(更不用說,一般人民誰鳥你節約..XD..台北都要限電了,你看台北人有節約用電嗎.
這就類似...你檢討選民嗎??...選民最好惠理你)
而解決水的問題,如果有比水庫更好的辦法,那自然好.
但是如果沒有辦法的話,就該理性的思考是否該蓋水庫了.
至於甚麼犧牲還是甚麼??
又不是沒貼錢給她..
不然這樣,來拆我家,然後貼不要太多1.5倍的錢給我就好.
(政府很多時候會貼到兩倍的徵收金額)
我那麼多家,愛拆全都給你拆,沒問題的...
我拿了你的補償金,再去買更多更多的家讓你拆...讓你拆到手軟都不是問題...!!
如果大家都不拆,那....就像台北那樣,整個都市廢墟化.
你甚麼建設發展都不用幹了....每天抱著變古蹟的老屋懷念就好..
世界上沒有哪一個國家和台灣一樣,整天感情無價的...
歐美徵收,你敢擋,警察先用棒子打破你的頭再把你妨礙公務抓去關.
(歐美警察打人沒在手軟的)
人家先進國阿,不是很愛移民歐美?...你移民歐美房子被徵收,你要去衝它們的國會嗎??
可以去衝看看,看人家會部會對你開槍...
有時候真搞不懂台灣是怎樣走到這樣一種奇妙的環境中...真是奇葩.
--
然後,除非高雄不想增加新的產業,無論是科學園區還是甚麼循環經濟產業.
不然,水的問題只會日漸嚴重..
你沒有足夠的水,產業就不會過來..
你說把重工業給拆除換成台積電??
這....別傻了,重工業是國家的根,重工業離不開大港口..
這是國家安全等級的問題,由不得你選擇.
so...高雄只要想要繼續發展,要引進更多的產業.
你永遠都要解決這個缺水問題.
而高屏溪最重要的就是他的水使用率太低.
太低的主因就是因為他的流量變化太大,量多爆多量少又超乾.
因此留住豐雨季的水是主要的課題.
而留住的辦法,最直覺就是水庫....
不要再講甚麼節約用水,你台積電如果要設多兩個廠,你怎樣節???
阿如果其他甚麼聯電,廣達電又要來...你是打算叫大家三天洗一次澡,衣服穿一星期嗎??
當然如果有本事用其他蓄水的方式,也是很ok..
但目前應該還沒有看到比水庫更有效能的方法.
至於海水淡化??那個成本很高...
企業只會說"你叫我做海水淡化??那我還是回新竹台中台南蓋廠好了"
不是出你的錢,都馬很簡單...XD
但是你叫他出錢的人,他選擇放生你就好了,他幹嘛要多出錢??
世界又不是只有你這邊才可以投資.生意人幹嘛做成本比較高的投資?
so...我們的台積電會想進來,還要感謝五輕遷廠釋出水源.
而五輕遷廠要感謝林園新三輕的新設備,用高於五輕三倍的產能讓五輕可以落幕.
要不是林園新三輕,五輕遷不了廠,因為國防安全問題需要自主性的石化業.
要是五輕遷不了廠,台積電也過不來,因為缺水.
而你要想,要是以前就可以解決水源問題,讓高屏溪的水源使用率從15%拉升到30%就好.
台積電可能七早八早就來了...甚至可能比台南還更早.
這就是現實的問題....而不是一句話"你可以蓋海水淡化廠"就天下太平的狀況.
而為啥不蓋水庫,目前我聽到的反對聲音有二.
1.農業.
2.生態.
基本上農業問題其實可以用錢解決.
當政府出一個"讓農民無法抗拒"的價格徵收.
講難聽點,同樣面積的土地.你耕種一輩子也賺不了那麼多.你會不賣嗎?
當然蔡英文說的100%同意才可以動公可能會造成部分的釘子戶獅子大開口.
但是也許等他下台後,或是轉彎後,就可能產生轉圜的餘地.
高屏大湖那邊我去探過,之前內部的農地一分大概50~100萬,外面的兩三百.
你徵收其實一分內部用到兩三百,外面的其實不太需要收,所以成本其實也還好.
尤其現在國土規劃法+農地農用,農地早就崩潰了,沒人要買農地.
除非你是觀光區可以打造觀光農場,打造民宿,或是你是大馬路邊可以蓋工廠等合法化.
不然農地早就沒人要買...
又難貸款,又沒使用價值,重劃的效應也差不多掛了只能耕種..值不了多少錢.
這時候政府要徵收農地其實一點都不困難...
因為一堆農夫土地崩盤挫在等,從田僑仔要被打回三級貧民.
so....農地不是問題...你那麼愛耕種,不削那些錢,那你可以拿了錢再去其他地方買農地.
包你這邊被政府徵收3分地,可以立刻去其他地方買6分回來...
當然你如果跟我講感情無價...這.說啦,你到底要多少?三倍?五倍?還是學文林苑要一億?
生態方面的話,我持保留態度.
因為我沒看到相關的資料.
到底破壞了那些生態??
期望有專業的板友補上.
so...我只能講.
高雄除非就不想引進其他產業,然後就維持現狀也不要發展了.
不然水的問題一定要解決.
水的使用量只會持續變大,節約的效能根本跟不上.
(更不用說,一般人民誰鳥你節約..XD..台北都要限電了,你看台北人有節約用電嗎.
這就類似...你檢討選民嗎??...選民最好惠理你)
而解決水的問題,如果有比水庫更好的辦法,那自然好.
但是如果沒有辦法的話,就該理性的思考是否該蓋水庫了.
至於甚麼犧牲還是甚麼??
又不是沒貼錢給她..
不然這樣,來拆我家,然後貼不要太多1.5倍的錢給我就好.
(政府很多時候會貼到兩倍的徵收金額)
我那麼多家,愛拆全都給你拆,沒問題的...
我拿了你的補償金,再去買更多更多的家讓你拆...讓你拆到手軟都不是問題...!!
如果大家都不拆,那....就像台北那樣,整個都市廢墟化.
你甚麼建設發展都不用幹了....每天抱著變古蹟的老屋懷念就好..
世界上沒有哪一個國家和台灣一樣,整天感情無價的...
歐美徵收,你敢擋,警察先用棒子打破你的頭再把你妨礙公務抓去關.
(歐美警察打人沒在手軟的)
人家先進國阿,不是很愛移民歐美?...你移民歐美房子被徵收,你要去衝它們的國會嗎??
可以去衝看看,看人家會部會對你開槍...
有時候真搞不懂台灣是怎樣走到這樣一種奇妙的環境中...真是奇葩.
--
All Comments