氣爆案代位求償 高市府過失最重但免賠! - 高雄

Table of Contents

拍謝,兩篇連在一起回
: → sob: 死者跟傷者幾乎都和解了,這是剩下的 06/23 20:50
3000多案
含2個重傷者 (65個重傷者和解63個),200多位輕傷者
財損屋損車損營業損失等等的

: → sob: 檢測出有異常的,不是爆炸的管 06/23 20:51
我認知的是同一個地區?
但緊密電位測試理論上無法判別是那一個管出問題的是嗎?


: 推 qqq3q: 要等花媽離開高市府才究責高市府 06/23 17:38
: 推 twyesman: 一審而已 律師費好像就破億了? 這打到終審的費用 06/23 17:38
律師費是三審的費用
一億多是三千多案的律師費加上求償十億的裁判費

:推 lovelytomtw: 所以...死者(3.84億)和重傷者(金額未公布)已和解,這 06/23 23:12
:→ lovelytomtw: 次是輕傷+財損(求償10億,判賠6億) 小整理,有誤解請 06/23 23:12
:→ lovelytomtw: 指教
: 推 LettleEgg: 善款先"墊付"6億多給受災者,這筆錢依代位求償計畫的規 06/24 00:08
: → ReDmango: 傻眼 樓上上說的在本文內就已經打臉了 06/24 02:00
以上一起回:
代位求償跟善款借9億
(這九億將來要全數編預算攤還,所以你可以視為9億都是出自市政預算)
實際上付出了634813444元
法院判華運榮化負擔金額 365510617元
(含市府負擔之總額為609184362元)

也就是說,市府預算自己要付(609184362 -365510617=243673745)元
至於(634813444-609184362=25629082)的部份要由預算出,還是由善款出
這部份尚待討論

至於法院不認同的是(634813444-365510617=269302827)這部份
法院認為這部份不算賠償 (事實上當初名義也的確不是用賠償金)
也就是說,如果時效沒超過的話
災民可以透過代位加訴訟拿到 609184362 + 243673745元
後面的這個243673745元是多拿一次的概念
也就是榮化三成,華運三成,市府四成拿兩次

不過這個多賺四成的bug直接在代位求償的規則裡擋掉了


: 噓 nightyao: 當初有七名提告高市,且全部勝訴,之後高市說,想領捐 06/24 15:41
: → nightyao: 款就不能告,所以才沒有人再提告 06/24 15:41
別道聽塗說
你指的狀況是又要告國賠"全額"又要走代位拿"全額"
等於一個損失想拿兩次錢
規則很簡單:
要嘛告國賠,要嘛走代位,要嘛自己去告廠商加市府
不要左手拿了損失全額的錢,右手又要去告想再拿一次錢

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-29
翻譯:善款是捐給市府使用的,災民要用先通過台灣價值
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-07-02
審核,沒通過的災民,市府不會給你善款的啦。
Steve avatarSteve2018-07-06
這文是照翻譯這樣講的嗎??我懶得看全文了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-09
kano亂翻譯欠噓
Tom avatarTom2018-07-12
規則很簡單,你要黑道幫你告,就不能跟黑道求償。
Isla avatarIsla2018-07-16
你都要告黑道了,黑道會拿錢給你告嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-19
善款如何發放,市府本來就是球員兼裁判,很奇怪嗎?
Isabella avatarIsabella2018-07-22
反正高雄人還是會繼續檢討花蓮王啦,因為信仰無價。
Jessica avatarJessica2018-07-26
再者什麼叫一次損失拿兩次錢?市府真的有出錢嗎?明明那
Olga avatarOlga2018-07-29
些都是善款,大言不慚地拿善款來說市府有出錢,真敢說。
Gary avatarGary2018-08-02
之後會編預算來支付就更好笑啦,為什麼不一開始就編,因
Yedda avatarYedda2018-08-05
為沒錢可編啦,之後要如何編,反正也是之後的事,這關先
Elvira avatarElvira2018-08-08
過了再說,至於最後善款誰關心?也是市府在處理,有人會
Joe avatarJoe2018-08-12
拿石頭砸自己腳嗎?
Genevieve avatarGenevieve2018-08-15
kano你先搞清楚Radium是誰再來當搞不清楚越位犯規的
一日球迷也不遲
Olive avatarOlive2018-08-18
之前由善款支付給災民的錢,是賠償金嗎?如果不是,那為
Charlie avatarCharlie2018-08-22
何市府不該出賠償金?如今求償時效已過,市府事實上就免
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-25
賠,出的錢也是善款支付,法院提醒你賠償金跟善款不一樣
Oscar avatarOscar2018-08-28
市府的過失最重,但免賠!
Christine avatarChristine2018-09-01
人家都把答案放在你面前你還看不懂題目,
Selena avatarSelena2018-09-04
建議你call out黃昭順委員求救,從頭到尾他出力幫忙
災民最多。
Emma avatarEmma2018-09-07
嗯...就問當地人最清楚了。給錢就被會封住了XD
嘴巴
Necoo avatarNecoo2018-09-11
nerih8你的說法對認真生活的災民不太公允啊。
Gilbert avatarGilbert2018-09-14
謝謝回覆! 不知道重傷者和解共多少金額...會比罹難
者多嗎?覺得應該要公布這個金額,畢竟之後市政府在
這塊也是有責任
Megan avatarMegan2018-09-17
搜尋radium之前文章關於善款使用那篇
Andrew avatarAndrew2018-09-21
我覺得您最後一段有點奇怪,按這樣代位求償和國賠應該
不是拿兩次全部錢的意思!當初市府讓人是覺得全部都是
李長榮和中油的責任,所以才代位求償,但判決最後出來是
市府也有責任,因此才有國賠的部分,先不管是不是因此
而導致超過兩年時效,代位求償不能因此就免去國賠責任
啊!!代位求償就是拿您上述的六成,而國賠則是請求市
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-24
府應付的四成責任!只是目前市府應付的四成國賠責任有
時效之爭議!
Iris avatarIris2018-09-28
和解就是同意已談好的條件,總共賠出來的再由政府和
Ingrid avatarIngrid2018-10-01
企業去訴訟看誰負擔多少
Christine avatarChristine2018-10-04
去喬誰要負擔幾趴,目前法官是說四成三成三成這樣
Vanessa avatarVanessa2018-10-08
你可以理解為法官認之前發出的賠償裡有四成是國賠的
Emily avatarEmily2018-10-11
六成是企業賠的
Steve avatarSteve2018-10-14
所以接下來市府要編預算把那四成的錢還回善款帳戶,
Una avatarUna2018-10-18
兩家企業要拿六成出來。
Ula avatarUla2018-10-21
淺見以為許市長說的因國賠訴訟曠日費時,為快速讓災民
獲得款項這點是可以接受的,但就市府的責任(國賠部分)
,既然目前都定調是要為26年前的吳市府負責了,那又何
必再上訴,就直接國賠,不必再去爭執責任,反正最後預
算仍是全民買單;至於為何當年有責任的吳市府團隊人員
為何高升,就當作是花媽不計前嫌前過,用人唯才吧(嘆)
Robert avatarRobert2018-10-24
點,人性吧?至少災民已經不用和三隻巨獸告來告去
James avatarJames2018-10-28
其他政治和法律的算計就留給有心人吧
Heather avatarHeather2018-10-31
刑事二審廠商無罪高市府三官員全責,民事高市府只
有四成責任?https://is.gd/VhBwyY