民進黨的經濟價值觀會不會擴大領域，不只用在花博？ - 回收

從經濟學的角度,"國民黨"與"民進黨"走兩個反向"國民黨"太相信簽署"ECFA"的利多效應,國與國的合約簽署不可能只有利無弊的,而且ECFA絕對不是救台灣唯一的方法"民進黨"輕忽中國大陸的經濟實力(但是中共的政治策略營造),不簽ECFA等亞洲經濟體正式成立後,台灣將被孤立於亞洲,

雖說在野黨有權監督執政黨(不准有任何貪污收回扣事件的發生)...能讓在位者更能審慎無誤的為民做事..但是民進黨這種監督方法真是讓人啼笑皆非..以後是不是所有不管是政府公部門或是私人領域的企業們..當你們要採購東西時.一定要向第一線的生產者直接進貨..不能透過零售商批發商中間商.或是不能�

真是太扯了...紙就是紙,印刷廠買的紙更便宜,是加工變成書才貴的.買花來創造,創作後花才會增值.現在問題是買花的價格,不是市府賣花的價格.餐廳的飯很貴,但是餐廳買的米一定比我們買的便宜.官方固然可惡,替官方擦屁股更可惡....

過去你們執政!深山綠地破壞很嚴重!根本沒去管!跟你們行政院某院長申訴也踢來踢去!現在要用多建綠地的政見來選舉!過去為何不去做好!現在才要用這理由來綁選舉!真是無言!...

我是納稅人,我看到北市府這樣亂花錢,我的心在淌血,這和藍綠無關新生高的案子,昭凌公司指控是市府官員在辦公室指示以三家投標價平均價當底標,這就不對了,我也辦過採購,沒有人這樣搞的,定底價要去詢價,有時專業知識不足,可以拿大家的投標價格分析表來核對,一樣一樣由各家標單中的單價分析中選��

所以你還是要強調一珠市價10元上下的九層塔政府花200元採購是合理價位??還是你要強調德國花40億作出A1等級的花博我們花140億只能做出B1等級這些錢花的很合理??還是你要強調台灣的民主不准在野黨監督??...

都已經有官員被收押了台北市倒底是把書當資源回收物"買"或把資源回收物當書"買"其實很簡單,138億的花博預算,當初編得太高....真的花不玩王建宣,也該辦正事了你是監察院院長耶~你還在教夫妻如何行房?會不會太離譜?...

一個竹編成本幾千元拿到花博變四十幾萬...資源回收場不收..只能送去焚化爐..請問國民黨這種將垃圾視為智慧財產的經濟評價方式是否會因國民黨執政而將範圍擴大害死全國納稅人民呢？

強怕人民不得說母語除了北京話，這個時段我們父執輩都走過。誣陷黨外人主張三通四流為通匪、共匪同路人。高喊誓死消滅萬惡共匪幾十年。這麼冗長的歲月不算擴大嗎?不是更誇張。扁政府執政八年，多少人打扁?什麼樣的人打扁?打了十幾年還在打，如此不比人家更擴大與誇張數百倍嗎?...

對民進黨不要存有幻小與夢想因為這個黨完全沒有黨魂與黨格他們只在乎利用價值當利用價值完了那你就變成垃圾他們是為反對而反對沒有像日本人規畫出幾千年後子子孫孫流傳千古埃壓李登輝陳水扁就是代表被騙了燃道還不自覺嗎

真是標準國民黨的愚民教育、如照國民黨奸官的胡言所説、那公共工程是満天開価、所以馬×九的詐胡線的予算能倍増、馬×九上台後、浪費國庫、國家債務高升、因都被奸官、奸商給汚光、

現代人程度真的低到很可憐連發問者在反諷竟然都不知道億建區的人更是天才,吸收謠言還幫忙造謠不是一株是一盆,但卻還堅持說是一株更甚者有人說花經過設計才價值,不是買花的錢貴,很弔詭的說法,恨高明的說法但是只能騙到被綠營洗腦過度的人而已花博政府採購花是花,花盆,包含展場的設計,半年的��

哦！若如此的話，民進黨執政期間，不就該刪去智慧財產權的相關法規，但事實是如此嗎？2010-09-1607:58:27補充：這種比價方式？請問你的基準是什麼？你所說的『一本書也不過幾張紙，拿到資源回收場連10元都不到，書局竟然賣好幾百，甚至上千』、『一張光碟也不過兩三塊錢，買一套軟體卻要好幾萬��