民進黨嘉市公投說明會 涂醒哲批國民黨反 - 嘉義

Table of Contents


民進黨嘉市公投說明會 涂醒哲批國民黨反美就反萊豬


〔記者丁偉杰/嘉義報導〕四項公投案投票在即,民進黨嘉義市黨部及市議會黨團今晚在
中正公園舉辦公投說明會,地方要角齊聚宣講,儘管天氣冷,民眾不畏寒風到場力挺。
嘉義市長涂醒哲表示,國民黨反美,就反對萊豬進口,他當過醫師及衛生署長,人民健康
最重要,政府進口萊豬有安全容許量,萊豬不是食安問題,是政治惡意炒作的問題,破壞
台美關係,呼籲大家投下四個不同意票,國民黨這樣的操作應該被全民唾棄。

立委王美惠則強調,公投案攸關台灣未來,以及台灣要走向國際的重要抉擇,核四不能重
啟,三接改遷台北港不可行,反萊豬影響台灣國際貿易,公投綁大選造成選務亂象及不公
平,呼籲鄉親投下「四個不同意,台灣更有力」。

總統府副秘書長李俊俋說,公投是人民行使複決權,行政院要為公投政策說明,國民黨立
法院黨團卻為此拒審明年度總預算,嘉義市民都很有智慧,相信會做出判斷,呼籲市民站
出來投下四個不同意票,維護民主。

總統府國策顧問黃俊森也說,天然氣是乾淨、方便、經濟之能源,全球能源轉型,天然氣
成過度首選,三接遷離案一定要投不同意。

無黨籍嘉市議長莊豐安說,為了提昇台灣的國際競爭力及子孫未來,他與同為無黨籍嘉市
副議長蘇澤峰都支持四個不同意;嘉市為民主聖地,拜託鄉親衝高不同意票,一起把不同
意票催出來。

到場宣講者,還有民進黨中常委陳茂松、民進黨嘉市議會黨團成員市議員黃露慧、蔡文旭
、黃大祐、凌子楚及台聯黨嘉市議員蔡永泉、台灣基進黨嘉義黨部主委翁渙瑤等人

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3758179


--
凌子楚什麼時候加入民進黨了?他上次不是用無黨選嗎???

--

All Comments

Una avatarUna2021-12-06
他不來不是台聯然後無黨偏白
Kelly avatarKelly2021-12-10
廢物狗民黨,垃圾共慘黨,雙標畜生冥禁黨
Hedwig avatarHedwig2021-12-12
只會挖水溝難怪只能當一任,顆顆
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-14
好的,4個同意!
Emma avatarEmma2021-12-16
好的塔綠班
Hedda avatarHedda2021-12-18
核四大概是國民黨最棒的決定 只是馬這飯桶不敢下決定 誰
執政誰進口萊豬萊牛 兩黨都一個樣
Ethan avatarEthan2021-12-20
馬的藍綠都垃圾啦幹!
Robert avatarRobert2021-12-22
樓下開始討論那家雞肉飯好吃
Noah avatarNoah2021-12-24
與其關係萊豬還不如關心最近熱絡的國際往來,kmt執政
的時候哪有這樣……
Megan avatarMegan2021-12-26
https://i.imgur.com/PTBigUm.jpg
看了一下版規 沒事的
只要不是傷及黃城之內的和氣 版主是很寬容大量的
(繼續在粉專上傳滿滿的黃上宣傳涼麵合照)
Frederica avatarFrederica2021-12-28
凌子楚已經一堆看板都跟民進黨在一起了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-30
無黨選是因為黨內輪不到他吧,選上了就可以歸建了
Connor avatarConnor2022-01-01
4個同意,台灣更有力!
Jacky avatarJacky2021-12-30
政黨只會喊 4個不同意,4個同意 可見沒思考能力的人
很多 …
Ethan avatarEthan2022-01-01
4個都同意不就民進黨當初自己追求的?
怎麼執政就不同意了
Andy avatarAndy2021-12-30
小英一直都是以廢核為目標啊,哪裡執政前同意?
Tom avatarTom2022-01-01
都繞過藻礁了沒有同意的理由吧,萊劑那題就更好笑了,
以前反對的是沒有標準不是反對肉品進口啊。
Ophelia avatarOphelia2021-12-30
反核我錯 那公投 萊劑 藻礁呢?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-01
小英廢核爲目標我真的笑爛 這被媒體洗的不輕啊 這兩
黨說真的完全沒救 真的換位子換腦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-30
很多人投票都不看題目內容跟實際情況到底是怎麼回事啊。
Hedda avatarHedda2022-01-01
當初罷韓 說要尊重民意 這次罷Q就變有人背後操作 然後
要修選罷法
雙標的太明顯
Emma avatarEmma2021-12-30
再說這幾年口蹄疫拔針成功,增加豬肉的貿易壁壘對外銷
Lucy avatarLucy2022-01-01
也不利,投同意根本是一個三輸的做法。
Regina avatarRegina2021-12-30
如果你覺得韓混成那樣跟3Q的高出席率可以當成同一標準
那才真是雙標。
Zanna avatarZanna2022-01-01
罷免一個認真盡力的代議士毫無正當性可言。
Annie avatarAnnie2021-12-30
民眾要罷免本來就是該有權利 何時變成罷免要問官員?
Lauren avatarLauren2022-01-01
管他誰好誰爛 這都是民主的結果 變成打自己人就是操作
要修法?
Poppy avatarPoppy2021-12-30
當然是民眾自己的選擇啊,開除認真員工的老闆就別怪公司
Dorothy avatarDorothy2022-01-01
你看過3Q質詢那種人不下台才是浪費人民納稅錢吧 你如
果說黃捷、苗博雅 雖然他們綠色意識也重 但至少在質
詢我頂多覺得激進點不會不適任 甚至很中肯 王浩宇、
陳柏惟、林昶佐 這三個我才是滿頭問號到底是怎麼選上
去的 不是有出席就好誒
Rosalind avatarRosalind2021-12-30
越經營越差,那是你自己選的啊。
Delia avatarDelia2022-01-01
笑死 公司內部一堆問題 不是光一個3Q而已 這樣就不能
怪公司
什麼時候追求民主的民進黨慢慢變成極權的共產?
Iris avatarIris2021-12-30
民進黨自己想想當初的理念 不要去走國民黨的路
Ina avatarIna2022-01-01
當初在野追求的目標 一上台就開始一個一個推翻
Hedwig avatarHedwig2021-12-30
推文看下來,感覺一堆人只把公投看成選黨公投
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-01
他們能理解的就只有這樣,哪次他們的選擇不是懲罰到自己
Ingrid avatarIngrid2021-12-30
記得燃燒自己不要延燒到別人就好。
Bethany avatarBethany2022-01-01
國民黨一直是92共識 一個中國 沒變國阿 只差沒滾去中國
John avatarJohn2021-12-30
真想看看這個公投是國民黨的 另一邊會變成怎樣 護黨的
應該會馬上反對
Kelly avatarKelly2022-01-01
能源政策才是重點 國民黨卻整天萊豬 選不上當然 萊牛也沒
看他們在欸 可憐阿 核四馬8年搞不好 放到現在 爛到底
Elma avatarElma2021-12-30
陳竟然被說是認真盡力的代議士........民進黨支持者是
Liam avatarLiam2022-01-01
如果再以這種思維去看待自己政黨 真的就是下一個國民
黨 陳和韓完全沒資格當立委和市長 跟政黨無關 不要在
用政黨去看事情了
Lydia avatarLydia2021-12-30
3Q的評鑑成績是前任的四倍啊,這樣不能叫認真盡力?
Belly avatarBelly2022-01-01
還是你要說前任的基期太低?馬的633都快被蔡達成了
Ophelia avatarOphelia2021-12-30
這幾年的執政成績確實有拿出來說嘴的本錢啊。
Oliver avatarOliver2022-01-01
人均GDP都快超越韓國了,給點掌聲很困難嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-30
擺在一起比明顯有高下的事物硬要說一樣爛到底是誰才只看
Valerie avatarValerie2022-01-01
政黨評價?
Harry avatarHarry2021-12-30
黨工7pupu,,不可批評我們的黨
Mia avatarMia2022-01-01
又在情緒勒索了
John avatarJohn2021-12-30
黨工護航的很快耶 戰場開啟中…
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-01
唉,指稱別人是黨工會讓你顯得比較高尚嗎?
Lucy avatarLucy2021-12-30
順便卡一下 要用什麼標準來水桶呵
Christine avatarChristine2022-01-01
這幾年的成績確實是馬政府交不出來的啊。
Catherine avatarCatherine2021-12-30
好啦 你有達到人均GDP沒 沒有就乖乖把物價跟房價吞下去
Andrew avatarAndrew2022-01-01
沒事不要為公投傷和氣,畢竟46條人命都沒事的
Xanthe avatarXanthe2021-12-30
小英一開始就推非核家園,雖然我們知道那個是終極目標
,現階段當然不可能。現在好不容易核四廢了,現在公投
也推不同意重啟,結果有人說這一連貫的概念是被媒體洗
腦?雖然我不相信媒體但是我有腦啊,難道要推重啟才符
合你可以黑的期待?呵呵呵
Kelly avatarKelly2022-01-01
順道一提,目前我還是會投黃敏惠,因為王惠美還是涂醒
哲我都投不下去
Damian avatarDamian2021-12-30
其實我不反對核電,只是台灣沒有適合蓋核電廠的地方。
Ida avatarIda2022-01-01
台灣的位置就位於兩個版塊的交界處加上核災善後困難,
還是不要用比較不麻煩。
Ida avatarIda2021-12-30
四個都同意 台灣更有利
Mason avatarMason2022-01-01
又一個我不反核能 台灣不能用 當沒風沒光的時候要100%火
力發電嗎 綠能產出的電都是垃圾電 沒辦法直接用 估計待
會要要說福島多可怕 搞清楚人家是氫爆 不是核爆 少危言
聳聽了
Megan avatarMegan2021-12-30
支持重啟,才能把一堆前朝弊案掀出來,不然封存之後,
是不是連弊案也安全下莊了?
Eden avatarEden2022-01-01
為什麼你會假設不支持核電就會支持綠電呢?
我是覺得火力才是最穩定好用的基載啊,最好也不要燒氣。
Zora avatarZora2021-12-30
可是北部人就是自私自己要用電又不發。
只好讓他們好過一點燒氣就好。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-01
你看現在核電占的發電比重就會覺得其實核電也沒有想像
Leila avatarLeila2021-12-30
中那麼強大有力,何必為了它攤上個難搞的廢棄物呢?
Caitlin avatarCaitlin2022-01-01
國民黨就反火力 看中火被搞成這樣 不核能 不火力 能源政
策是決定臺灣未來的20-30年的發展 2黨可不可以別再亂搞?
Puput avatarPuput2021-12-30
火力要付出的成本很高啊 看看新加坡 歐洲國家因為天然氣
跟煤價格飛漲 電價漲多少 我是沒有富裕到可以承受一度電
10幾塊啦
Una avatarUna2022-01-01
兩黨都嘛是吃銅吃鐵 只要有利益 有選票 黑金也無所謂
什麼公投都是假議題 人民根本就沒有選擇 上一次以核養綠
降低火力電廠比例 反同婚 都通過 還不是換個名義就通通
照黨的意思去走 這次公投就算四案都過也沒差 萊豬還是會
進來 三接電廠還是會蓋 只是比較難看而已XDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-30
樓上知道18年的公投題目內容嗎?以核養綠養到綠電比例
越來越低應該叫以核滅綠才是,同婚那題就更好笑了,那
題是民法與專法之爭而不是能否行使權力之爭,同志不能
結婚早已被大法官判定違憲了
Carol avatarCarol2022-01-01
火力也只有提到特定電廠的建設與否,再說公投通過其實
只有兩年的效力你知道嗎?
Ula avatarUla2021-12-30
笑死 以核養綠 的綠電是
自己政府亂搞不努力 發
現2025根本達不到 20%綠
電 人家好心幫解套了 解
讀有困難要講耶 到底誰
是負責建設的人啊 是公
投發起人嗎哈
Dora avatarDora2022-01-01
看來你沒有認真看當年的公投題目內容,當年題目內的要
求就是綠電比例逐年下降啊。
Kyle avatarKyle2021-12-30
人民其實蠻可憐的,還有人到現在18年的公投都不知道投
了什麼,18年的公投根本沒反同婚的選項,因為大法官已
經釋憲同婚合憲在前。至於以核養綠,如果有認真看選舉
公報,會發現整個公投內容把綠能批評到一無是處,而所
謂的綠指的只是環保而已
Robert avatarRobert2022-01-01
而現在擁核陣營打的如意算盤是,利用現有核電廠內空間
繼續加蓋核能發電機組,使核能發電超過50%的總發電量,
也因此要反對火力及其他要進行的發電系統,只是事情會
有這麼簡單嗎?
Necoo avatarNecoo2021-12-30
問題是連擁核方執政的地區都蓋不出乾儲場了,燃料池滿
了核電只能提早除役啊。
Isabella avatarIsabella2022-01-01
不是吧XDDD 18年公投題目是 您是否同意:廢除電業法第95
條第1項,即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年
以前,全部停止運轉」之條文? 跟 你是否同意以「平均每
年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? 哪裡
降低綠能比例了
Isla avatarIsla2021-12-30
先畫好一個框說自己也不反核電,然後大力的反核說
火力好。好啦!
乾淨的煤先吸好吸滿吧
Harry avatarHarry2022-01-01
樓上不要戳破他啦 超譯是很正常的XD
Thomas avatarThomas2021-12-30
btw比較贊成有些議題根本不用去公投 政府該怎麼做就怎麼
做 很多都是一些民粹罷了
Candice avatarCandice2022-01-01
你要去比較當年他們的說法啊 以核養綠的綠電比例就是比
原本計劃的少。
Andrew avatarAndrew2021-12-30
那只能叫以核滅綠以核擋綠不能叫以核養綠啦,哪有越養越
小的。
Jake avatarJake2022-01-01
如果連領銜人宣講的內容也能叫超譯那我也沒什麼好說的。
Irma avatarIrma2021-12-30
你們擁核的倒是快去把乾儲場生出來,我夏天還想吹冷氣。
Eden avatarEden2022-01-01
公投法也是亂修,因為公投通過門檻下降,使得所有人必
須在同意與不同意間選擇,沒有模糊空間,結果不少人投
票前打電話才問人要蓋什麼,也不知道自己在投什麼票
Damian avatarDamian2021-12-30
直接在公園表演吃萊豬來比較有效
Mary avatarMary2022-01-01
現在只要支持執政黨就會被說黨工?
萊牛能吃為何萊豬不行?
Kristin avatarKristin2021-12-30
不能表演吃萊牛代替嗎?萊豬買不到啊。
Ula avatarUla2022-01-01
黃我還真投不下去了 說好的outlet呢?小京都呢?青年吸
磁呢?
Mason avatarMason2021-12-30
同意樓上,好市多萊牛吃這麼多也沒聽到人在靠腰,現在萊
豬就靠腰一堆,只問國民黨立委(比如蔣公子之類有去美國
留學的立委們)去美國留學都沒吃過萊豬?少來了! 如果
萊牛可以吃萊豬就不能吃那這個就是假議題!
Faithe avatarFaithe2022-01-01
動不動就說笑死,是要死了沒?語氣一看就只想噴想嘲諷不
想好好討論,實在懶得跟膚淺想法的人講那麼多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-30
說林昶佐不適任的大概只看偏頗報導沒觀察過
Sandy avatarSandy2022-01-01
台灣用電量一直上升 產電量一直下降 再來又有老舊火力
和核電場慢慢汰除 綠能又補不上不夠的電力 真的要用愛
發電了
Ida avatarIda2021-12-30
不要讓污染留到下一代 我同意 但我們這一代已經快沒電
了 更何況下一代? 對啦 如果回歸原始生活那還真的不會
有污染 但現實有可能?
Heather avatarHeather2022-01-01
台灣主張自己在地震帶 所以核廠因為地震很危險 然後一
直舉例福島核電 但是福島電廠的問題一直都不是地震 而
是後續的海嘯淹水
Andrew avatarAndrew2021-12-30
台灣地震會有海嘯 我就反對核廠 但大如921都不海嘯了
那到底在怕什麼? 台灣地震一大堆 前面幾廠核電爆過了?
再難聽一點 比921還大地震估計台灣直接就下了 也不用
什麼核廠危機
Susan avatarSusan2022-01-01
反核的每次都是冬天出來吵 怎麼不夏天出來吵吵看? 最
好可以在全台限電的時候出來抗議核電廠 我就刮目相看
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-30
反核不可恥 可恥的是只敢在冬天出來 夏天就躲起來
Damian avatarDamian2022-01-01
完全贊同Ra大
Connor avatarConnor2021-12-30
四個議題正反各自支持。只不過應該要用正確的資訊宣
傳吧!這次是反萊豬,不是反美豬或「美」萊豬吧!
Enid avatarEnid2022-01-01
支持核能也不可恥 在野黨要站出來阿 躲著誰知道你們支持
核能
Christine avatarChristine2021-12-30
反萊豬氣勢用在核能阿 俗辣
Vanessa avatarVanessa2022-01-01
在野黨站出來? ??? 你在說什麼?
Connor avatarConnor2021-12-30
台灣地震還是會有海嘯的
https://bit.ly/3rDAyFa
Noah avatarNoah2022-01-01
KMT把四個公投定義為對政府的不信任投票,不站出來講清楚?
Harry avatarHarry2021-12-30
對啊海嘯好可怕喔 7-8公尺 核四有30公尺高 太少了
Christine avatarChristine2022-01-01
四個不同意,台灣更有力
Una avatarUna2021-12-30
原來嘉義版也有1450喔
Dorothy avatarDorothy2022-01-01
原來嘉義板這麼多人愛KMT喔
Erin avatarErin2021-12-30
所以進去核四廠參觀的那幾個立委,有幾個敢支持核四的?
Caroline avatarCaroline2022-01-01
連乾儲場都蓋不出來就別說有多擁核了啦。
Oliver avatarOliver2021-12-30
原來KMT也有相關的公投議題 基本上KMT我不在乎啦 所以
不知道 A我ID就知道我是一路反KMT 除非政策是好的 但
很少 一隻手數的出萊
Anthony avatarAnthony2022-01-01
乾貯場應該是不蓋還是不想蓋? 核一二三有地方放 四就
沒有? 呵呵
Kama avatarKama2021-12-30
當年國民黨把所有反對自己都打成民進黨 現在民進黨也
是在走老路
Doris avatarDoris2022-01-01
到底是誰打誰? 現在只要沒反對政府的人不都是1450塔綠班??
Olive avatarOlive2021-12-30
讚 四個同意 扯你後腿 大概是鐵了心不想拿執政了 如果誰
當在野就要虛耗 那不如就別輪了
Daniel avatarDaniel2022-01-01
可憐啊,2018公投投了什麼自己都不知道,這次公投又是
意識形態之爭,這樣的弱智公投到底有甚麼意義
Daniel avatarDaniel2021-12-30
是不是有人不知道現在根本沒有乾儲場,通通是放在燃料
池裡面儲存,核二都有機組提早除役了。
Zanna avatarZanna2021-12-30
為了下一代,四個都同意
Olive avatarOlive2022-01-01
為了下一代同意核四放你家謝謝
Ina avatarIna2021-12-30
什麼都不用吵
只要跟民進黨相反立場,就代表做對了!
4個都同意,民主大勝利!
James avatarJames2022-01-01
可以啊 核廢料放我家 廢氣排你家好嗎 只會用這套說詞能
不能更新一下啊zzz
Noah avatarNoah2021-12-30
四個都同意或不同意都是有立場沒是非
Erin avatarErin2022-01-01
先講核四跟藻礁,這裡嘉義板,講的就是要以嘉義為出發點
Ida avatarIda2021-12-30
嘉義人該在意的是電夠不夠用,所以核四同意重啟,三接該蓋
因此核四案同意,藻礁案不同意;
Brianna avatarBrianna2022-01-01
再來是萊豬議題,這題就是看你吃不吃美牛,平常就有在吃美牛
Adele avatarAdele2021-12-30
完全同意樓上,跟我立場一致
Kelly avatarKelly2022-01-01
那就不同意,怕萊劑怕到連美牛都不吃的就同意
Puput avatarPuput2021-12-30
公投併大選我覺得技術上一定做得到,所以同意
Lauren avatarLauren2022-01-01
我也同意樓上觀點,可惜現在進行的是全民失智公投
Heather avatarHeather2021-12-30
我自已美牛吃到翻,所以萊豬案不同意
Ophelia avatarOphelia2022-01-01
核四安全議題要擔心的只有北宜縣市的民眾,嘉義肯定不會有
影響
Hedy avatarHedy2021-12-30
所以兩個同意兩個不同意最中立
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-01
然後比起核安,嘉義人民更該擔心空污,看看冬天的紫爆的空氣
Kumar avatarKumar2021-12-30
不用核能就是中火繼續燒,東北季風一來嘉義人繼續用肺發電
Belly avatarBelly2022-01-01
空污才是嘉義人最要擔心的,堅決反對南電北送,用南
部人的肺發電
Olivia avatarOlivia2021-12-30
故意貼這種文... 心態是?
Enid avatarEnid2022-01-01
那個核四一直有問題幹嘛硬要蓋 不如再找其他地方蓋
James avatarJames2021-12-30
核四公投若過了,一定會沒完沒了再吵個4到5年以上,還
不如先把三接先弄好,反正藻礁老早就被破壞,沒必要要
南部人繼續南電北送吸廢氣
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-01
不想吸廢氣還反三接,笑話
美牛好吃美豬不可以,一樣好笑
James avatarJames2021-12-30
他們都反很正常啊,藍營現在只剩下拖台灣後腿功能了。
Madame avatarMadame2022-01-01
我就問哪個藍營縣市長敢同意核四
Ophelia avatarOphelia2021-12-30
藻礁案我表示同意 台灣想發展觀光但又一直破壞生態
那要發展什麼觀光 並不會因為早晚要被破壞就放棄他
Lydia avatarLydia2022-01-01
萊劑有疑慮的東西本來就不該進來危害國民 何況公投是
反萊又不是反美 更不用說當初民進黨也反萊不是 怎麼
換位子換腦袋?
Frederica avatarFrederica2021-12-30
公投也是 當初民進黨說 公投綁大選能夠節省選務經費
而且能反應具體民意 更斥責國民黨全世界公投案都是
跟大選一起 為什麼上任後就相反了?
Margaret avatarMargaret2022-01-01
核能就不懂了 有錢搞綠能 沒錢搞核電 核電有危險 怎
麼台灣都沒爆過 不要說什麼沒儲廠 錢花下去就有 有沒
有心做而已 放我家也好 麻煩知道管道的跟我說 我願意
領補助放我家 我也願意可以當副秘書長領九萬 更願意
有一個好爸爸可以罩大麻案
Margaret avatarMargaret2021-12-30
真的是一堆看顏色不看是非 各種當年國民黨
搞的民進黨也開始搞 這樣還盲目聽從與支持
Candice avatarCandice2022-01-01
如果真的要反萊豬應該連萊牛都一起反對才不會影響貿易
,因為基於WTO的互惠原則,如果會員國間已經開放某種國
際標準,除非有特別理由,否則應一致遵守,如果台灣要
反對,起碼能用對健康有疑慮的理由拒絕所有含萊劑肉品
,但是目前卻選擇性開放萊牛阻擋萊豬,就很難說服其他
會員國,結果自己造成貿易壁壘
Yedda avatarYedda2021-12-30
所以塔綠班當初反美牛美豬是在公然反美吼??
Joseph avatarJoseph2021-12-30
http://i.imgur.com/JBD0zVp.jpg
藍綠輪流交換靈魂 都不覺得噁心嗎@@a?
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-01
David avatarDavid2022-01-01
Tracy avatarTracy2021-12-30
有人真的搞不清楚當年民進黨反對的是沒有國際標準。
Noah avatarNoah2022-01-01
有人真搞不清楚標準2012訂出來民進黨2013還在反萊劑
Oscar avatarOscar2021-12-30
應該還要有但書,舊核四就不要了,同意率最高那個縣市蓋
新核四
Faithe avatarFaithe2022-01-01
都說是當年了, 當年我投給馬2次,不能醒醒換人?
Hedda avatarHedda2021-12-30
反萊豬 = 反美 因為反美所以反萊豬
醫師可以帶頭講這種反智的話嗎
George avatarGeorge2022-01-01
可是圖片很清楚啊 民進黨要求”零”檢出 哪裡有什麼
標準?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-01
難怪當時會有人說民進黨會變成下個國民黨真的先知
Anthony avatarAnthony2021-12-30
反的是萊豬,不是美豬,造謠沒人要查?
Sarah avatarSarah2022-01-01
民進黨剛上台 大家還在期盼進行改革的時候 書店老闆
就跟我說 民進黨會比國民黨更會控制媒體聲量 真的也
是先知 可惜退休了 不然還想找他聊聊
Madame avatarMadame2021-12-30
哦 對了 書店老闆很多齁 請不要亂對號入座 我說這位
老闆是人真的很好 可以理性分析政治 對政治有一套看
法 也不會政治偏頗和雙重標準的書店老闆
Poppy avatarPoppy2022-01-01
不是公務員 沒有國民旅遊卡 出國也是私人行程自掏
腰包 沒有經營任何社團或組織 就是單純的書店老闆
Gilbert avatarGilbert2021-12-30
洪雅就算了,那間我在西榮街草創期的時候就有跑,太左。
Eden avatarEden2022-01-01
應該說民進黨都用年輕人 對網路控制比起其他老年化黨派
更懂年輕人 時代也不得不加入 但這幾年經營的成績確實是
馬完會比不上 光經濟就屌打不知道幾條街
Poppy avatarPoppy2021-12-30
看到說老闆可以理性分析政治這句話 就可以知道這些都
不用看了~ 建議想看此篇的可以直接略過別浪費時間
Hedwig avatarHedwig2022-01-01
每個人都應該要有自己的判斷跟資料收集,心中有定見的
也不會因為別人說服而產生改變
Ursula avatarUrsula2021-12-30
老實說不要硬幹 大家都能接受 可惜
Steve avatarSteve2022-01-01
理性分析也不行 難不成要各種動物昆蟲掛在嘴邊 跟八卦
板一樣暴戾才可以討論?
Olga avatarOlga2021-12-30
又不是說什麼中立態度 這種唬爛的事 而且上面公投選項
我都有附上看法 還在說 沒辦法自己判斷 我還能說什麼?
聽黨的投不同意就比較有判斷?
Franklin avatarFranklin2022-01-01
自己都有思考,別人都是聽話,這種想法真的很傲慢。
Frederica avatarFrederica2021-12-30
請他自己說出個看法出來 沒有看法就支持不同意 難道不
是直接聽黨的?
Michael avatarMichael2022-01-01
開口閉口聽黨的,這樣叫理性討論^^
Poppy avatarPoppy2021-12-30
都不同意
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-01
我沒說我理性哦 建議看清楚 不要看到黨就受不了 : )
Freda avatarFreda2021-12-30
等等 他說的書店不是我們大家都熟悉的那位吧
Caitlin avatarCaitlin2022-01-01
提職業就水桶 我記得是嘉義版的標準 安心去吧 這版不準題
職業
James avatarJames2021-12-30
你除了開口閉口說反對意見的只聽黨意還會什麼啊? ^^
Ula avatarUla2022-01-01
我應該沒開口閉口就說不同意就是聽黨的吧? 要不要把我
推文拉出來整條重看? 我一開始可是說公投的不同意都是
當初民進黨自己的同意哦: )
Zenobia avatarZenobia2021-12-30
四個不同意+1
Olive avatarOlive2022-01-01
萊豬問題很簡單,立場一致的話投y或n都可以,問題在於很
多人立場搖擺到匪夷所思的地步還在喊反對
Valerie avatarValerie2021-12-30
要嘛就牛豬都禁止,要馬就都開放,不要一邊爽吃美國牛一
邊反對美豬,這真的很精神分裂
Christine avatarChristine2022-01-01
同意樓上,我美牛吃爆,所以萊豬案不同意,我不想缺電然後核
四再怎麼樣也不會影響嘉義,所以我同意重啟,也因為不想缺電
Sandy avatarSandy2021-12-30
所以藻礁案不同意,這樣理性中立吧?
Candice avatarCandice2022-01-01
我美牛吃爆所以不同意反美豬
想要電力足夠所以不同意反三接
核廢料沒辦法解決所以反核電
公投綁大選覺得別亂提公投才是重點,所以不投
Yedda avatarYedda2021-12-30
借題問一下美國有賣不含瘦肉精的豬肉嗎?謝謝。
Joe avatarJoe2022-01-01
回樓上,有喔!根據豬肉儀表板顯示今年已進口2257公
噸不含瘦肉精的美國豬肉等
Una avatarUna2021-12-30
美國為我國豬肉第三大進口國,僅次於加拿大及荷蘭
Ursula avatarUrsula2022-01-01
不好意思,我看錯欄位,更正為美豬肉1779.44公噸、豬
其他可食部位2257.88公噸,加總為4037.32公噸,為我
國第五大豬肉進口國,次於加、荷、西班牙、丹麥
Noah avatarNoah2021-12-30
那其實就回歸市場機制,沒人吃進口商也不會想進口,但
貿易壁壘是一定要公平
Blanche avatarBlanche2022-01-01
空汙沒辦法解決,還是核電最環保
Ina avatarIna2021-12-30
火電早該被淘汰了,台灣正在走回頭路
Xanthe avatarXanthe2022-01-01
如果沒有反核的口號,讓美國重蓋新的還比較好
Callum avatarCallum2021-12-30
貢寮當地人反對核四,大潭當地人支持三接,為什麼藍營
的人老是要做當地居民不喜歡的事呢?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-01
所以民雄人喜歡嘉惠電廠囉?
Selena avatarSelena2021-12-30
沒有感覺,不知道有從哪邊喜歡或討厭起。
Heather avatarHeather2022-01-01
就說藍營縣市長都不敢表態核四重啟了
支持核能和核四重啟兩碼子事
Jacky avatarJacky2021-12-30
把核電說得再乾淨 核四也不會變安全
Charlotte avatarCharlotte2022-01-01
歡迎塔綠班轉向挺核電喔…
Eden avatarEden2021-12-30
只會把不同意見者都推給塔綠班 貴黨人會越來越少喔
像是全台一堆藍皮綠骨的縣市首長
Xanthe avatarXanthe2022-01-01
四個同意都不敢說呢
Genevieve avatarGenevieve2021-12-30
挺核不可恥啦,時空背景不同
Tracy avatarTracy2022-01-01
把不同意見者都推給中共同路人 貴黨人也會越來越少喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-30
燃氣相對燃煤空汙就是少啊 三接就是為了拉高燃氣降低燃煤
Jack avatarJack2022-01-01
核一二三加起來 再讓你加個核四也不會佔到總發電量的20%
Agatha avatarAgatha2021-12-30
花大量金錢跟時間去成就一個沒貢獻又高風險的設施到底
有什麼意義?
Ingrid avatarIngrid2022-01-01
時間背景不同沒錯啊 某朱當新北市長的時候也反核四呢
Olivia avatarOlivia2021-12-30
推樓上
Madame avatarMadame2022-01-01
兩黨只是互相的反對罷了 只能說台灣越來越沒救
Joe avatarJoe2022-01-01
別把天然氣當作萬靈丹,高雄氣爆忘記了,還有等著高漲
的電價還沒反應
Dora avatarDora2021-12-30
馬現在出來推核四 真有臉 任內不敢做 但國民黨敢表態核四
都死光了嗎?沒人敢挺?是怕拼裝機爆炸?還是怕得罪北部
人?
John avatarJohn2022-01-01
馬英九想搞核四被林義雄擋下來 哪來不敢做?
Oscar avatarOscar2021-12-30
就怕阿 怕當罪人 林義雄只是藉口 蓋了要接受北部人的抗
爭 連新北市長都不敢說話
Kristin avatarKristin2022-01-01
當初“我是人我反核”那群閃閃躲躲的,只敢反核四了,垃
圾綠電花了那麼多納稅錢後,再走回頭路狂開火力發電
Kyle avatarKyle2022-01-01
綠電是國際趨勢 你不搞以後等國際制裁 企業會失去國際大
廠訂單 沒國際觀真可怕 中火還是國民黨重要政績 被罵的真
慘 難怪總統讓民進黨躺著上
Lily avatarLily2022-01-01
氣電不是綠電喔…你是不是誤會了什麼?
Kyle avatarKyle2021-12-30
有人說汽電是綠電嗎,樓上你才誤會了什麼
Andrew avatarAndrew2022-01-01
風電與太陽能一直有再發展,總不可能一下1到100
Rosalind avatarRosalind2022-01-01
看看我們花大錢的綠電到底發了多少電,不夠電了再來狂開
火電不是腦殘嗎?
Hedwig avatarHedwig2021-12-30
但核電是綠電喔 BY.美國能源部
Olive avatarOlive2022-01-01
Bennie avatarBennie2021-12-30
另外國際能源署(IEA)也說核電是綠電耶
https://www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-cle
William avatarWilliam2022-01-01
an-energy-system
Irma avatarIrma2021-12-30
有便宜好用穩定安全(死亡數/兆度電,核電比風電水電
Ophelia avatarOphelia2022-01-01
能都低)不用,花大錢從1到100不是腦子有問題就是中間
很好賺
Caitlin avatarCaitlin2022-01-01
除去黨派 單看四個案子 選擇自己覺得好的 少數服從多
數就這樣 如果不如己意那搬去國外吧 沒能力的就過好每
一天 再這辯到生氣還不如用選票決定吧
Necoo avatarNecoo2021-12-30
如果開放台灣豬使用萊劑那我就投不同意
Oscar avatarOscar2022-01-01
為了下一代,請同意反萊豬進口
Joseph avatarJoseph2022-01-01
反萊豬過了,萊牛能順便禁更好
Lauren avatarLauren2021-12-30
https://youtu.be/Lk5070GsWKA
AIT 證實美牛是阿扁承諾進口的