民進黨反ECFA廣告 - 廣告

By Eden
at 2010-11-30T15:41

Table of Contents

老話一句，已經簽完了再來討論比較不會被罵…

要吵架請開新篇推文吵起來的話我可以刪推文嗎Orz

其實這一篇是防雷頁。

http://www.youtube.com/watch?v=IjwziK3GfKI

我沒有在電視上看過這個廣告，剛剛看到這個廣告真個有種共鳴感

香港大學可不像台灣那樣氾濫呢！

簽不簽、誰當家、強調全部能賺多少，我都沒有差

只是能不能在讓有錢人賺撐死之餘，也照顧一下其他人呢？

總不能有錢人有魚翅吃，窮人卻連粉絲都沒得吃啊

有點懷念97前的香港跟港片呢

--

Tags: 廣告

All Comments

By Poppy
at 2010-12-03T11:00

可惜是個角度偏頗的廣告; 該黨大頭沒有一個還在反的

By Todd Johnson
at 2010-12-03T14:14

拍的很好很有感觸

By Irma
at 2010-12-07T05:48

這個廣告有兩個問題: 1.拿別的地區(國家)困境來酸另一個地
區(國家)的政治，對被拿來作文章的主體(香港)，非常不尊重

By Olive
at 2010-12-09T17:48

2. 廣告中的那些問題，和2004-05開始的CEPA沒有相關性。香
港的貧富差距，地產商治港的問題，早在港英時期就已經是那

By Madame
at 2010-12-11T11:54

樣了。把問題推到CEPA頭上，然後再連接到要批判ECFA的論點
如果不是對香港近50年來社經發展的歷史有誤解，就是刻意的
扭曲誤導。

By Rachel
at 2010-12-14T22:47

不信，你如果有香港朋友/同事/同學，不妨去問問他們，香港
現在的貧富問題，社會問題，難道在ECFA簽之前，在97移交之

By Una
at 2010-12-18T19:24

前，就沒有那些問題嗎?? 多瞭解一點香港，可以不要被這些
政治廣告起舞。以上#

By Jacob
at 2010-12-18T23:14

另外，希望原po不會刪我這些推文，因為這不是吵架，而是提
供你一個希望你能正確瞭解香港，瞭解港人的可能:p

By Steve
at 2010-12-21T03:26

如果真的對香港社經問題有興趣的，推薦一個網站不妨多逛逛
http://www.inmediahk.net/

By Victoria
at 2010-12-25T19:06

不要那麼容易地被我們國內的政治操作所誤導或扭曲你對於一
個具有許多歷史意義和文化價值的地方，所應該有的認識:)

By Emma
at 2010-12-26T02:10

另外苦勞網那邊也有很多香港網友的文章，也可以看看
譬如說 http://www.coolloud.org.tw/node/54312

By Skylar DavisLinda
at 2010-12-30T20:00

至於你說"能不能在讓有錢人賺撐死之餘，也照顧一下其他人"
不知道你知不知道香港超過一半的人口是住在"公共屋邨"裡?

By Oliver
at 2011-01-02T09:34

如果單論"泛國宅類"的住屋政策，香港比台灣搞得還規模多哩
不否認香港到現在都還有窮人住在像早年"籠屋"那樣的地方，

By Jessica
at 2011-01-03T09:21

但台灣到現在也不乏還是有很窮苦的獨居老人或乞丐，

By Barb Cronin
at 2011-01-07T21:56

總不能把台港兩地會存在這些社會邊緣可憐人，全都扣到CEPA
或ECFA頭上吧? 台港政府當然要多設法幫忙社會窮困階級，但
如果要像某些政黨不先搞清楚問題的發源or歷史，全都簡化扣

By Aaliyah
at 2011-01-11T19:19

到與中國經濟交往的協議或協定上，這並不是很健康和理性的
公共政策討論，也是極不負責任的短線政治傳撥的操作。

By James
at 2011-01-14T16:46

結論就是，單純以香港社經問題來說，有心的話希望你多深入
去瞭解，不要只單看某些政黨作的政治廣告就隨之起舞，這樣

By Hazel
at 2011-01-18T11:52

對於被該政黨拿來當酸人範本的香港/港人而言，是非常不禮
貌和獨斷的。以上#

By Todd Johnson
at 2011-01-22T01:02

推樓上一開始就點破廣告的邏輯錯誤+欺騙

By Rachel
at 2011-01-25T04:30

不過騙人能夠得逞這確實是很成功的廣告啊...^_^b

By Leila
at 2011-01-29T16:29

1.吵架要兩個人以上開始互相攻擊才算吵架啊

By Caroline
at 2011-01-31T19:50

2.如同看完廣告我也沒有打算去瞭解ECFA是什麼一樣，看完這個

By Hedy
at 2011-02-02T11:30

廣告我也沒有想要去瞭解香港。不過看完你的推文我只是更確

By Suhail Hany
at 2011-02-02T22:21

定這個真的是一個很好的"廣告"啊!!

By Todd Johnson
at 2011-02-06T14:01

3.文章那句話是引申自對廣告中令我有共鳴感的魚翅論。結束。

By Harry
at 2011-02-07T21:02

推這麼多都可以重新回一篇了..

By Zanna
at 2011-02-12T20:46

這數量都可以回兩篇了

By Faithe
at 2011-02-17T09:45

這種廣告就是專門誤導不了解國外狀況的人

By Michael
at 2011-02-22T06:07

我要推原po, 如果一個廣告能讓人對真正要討論的主題

By Poppy
at 2011-02-22T21:23

引起共鳴的話,表示能讓人深思這個議題, 姑且不論是否

By Christine
at 2011-02-25T22:01

引用錯誤,真正要關切的是什麼那才是重點

By Steve
at 2011-02-26T21:20

瞭解自己是否缺乏國際觀

By Dora
at 2011-02-28T08:15

就廣告版而言的確是個成功的廣告其餘的拿去政治版說

By Michael
at 2011-03-04T13:50

ow大想法很有趣喔~如果一個國家有某些問題後來又有個政策

By Yuri
at 2011-03-05T01:27

將激化原本就存在的問題也不可以去反對你覺得這是正確的邏

By Joe
at 2011-03-08T11:55

輯嗎

By Catherine
at 2011-03-09T02:21

(亂入:樓樓上立刻被打臉...)

By Caitlin
at 2011-03-12T10:17

我被打臉? 原連結裡一堆香港人的共鳴是啥?

By Ina
at 2011-03-14T12:04

不是說你啦... XD

By Caitlin
at 2011-03-15T20:59

ow大自己回PO一篇會不會比較好？

民進黨反ECFA廣告 - 廣告

All Comments

Related Posts

在火車上面看到的平面廣告

Hu's girls

十一月份遜廣告 ""同一項目請勿重複提名""

十一月份棒廣告 ""同一項目請勿重複提名""

桂格敏兒麥精的廣告超可愛小女生