民眾抗議輕軌衝擊生活交通 高市捷運局加 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《dingoo (de novo)》之銘言:
: 先說我個人反對輕軌
: 輕軌太慢了,高雄又不是像香港島地狹人稠,精華區集中
: 香港丁丁車不只觀光客愛用,本地人也常搭
: 之前前鎮完工那邊就已經常常造成堵車跟車禍
: 要是全部完工你能想像大順 博愛 民族路會塞成怎樣?

手機排班請見諒
依個人淺見 先不論輕軌整體的規劃好不好
但依照人本城市規劃的角度是有跡可循的
如果要推廣大眾運輸 那就一定得降低都市裡汽機車的使用量
提升大眾運輸使用量 就能縮短班次間距或是提高運載量
當人們逐漸習慣後或許輕軌速度還能稍微提升一點

藉由塞車來逐漸減少車輛的方法其實是稍微聰明的一種方法
不那麼直接 卻有不得不接受
但需要非常多方面的考量與配合
像是一些避免交通爭議與用路安全的考量或是更多

透過塞車來讓市民逐漸轉去搭乘輕軌跟一些其他的大眾運輸工具
減少使用量就會減少整個高雄汽機車的數量
那整個高雄會多出多少步行空間
如果規劃得當 可以想像藉由輕軌 大眾運輸衍生出許多的人本空間

人本空間對高齡化社會的台灣是十分迫切的
不應該一昧的依著車道最大的想法
台灣現在充斥的汽機車
現在老人 小孩的人行道,自行車道大多都是不夠友善的
不是太擠就是跟機車汽車爭道

未來人本城市還有很大一段路要走
高雄地很廣 不是現在這幾條輕軌跟捷運就可以改善的
城市是逐漸改善的 如果未來想要有更好的居住品質
就得慢慢習慣


-----
Sent from JPTT on my HTC_D820u.

--

All Comments

Joe avatarJoe2018-04-23
1. 提高停車費 2. 減少停車格 3. 嚴抓違停
收到的錢來用作公共運輸基金
Regina avatarRegina2018-04-28
民智未開,貪小便宜一堆,然後會說 搶錢
Sandy avatarSandy2018-05-03
二階輕軌的錢拿來買電動公車,同路線尖峰時間5分鐘一
班車,離峰10分一班,請問那一種比較有大眾運輸功能
Liam avatarLiam2018-05-08
輕軌和捷運確實帶给我們不少便利 推你
David avatarDavid2018-05-12
高雄市的汽機車太多了
Audriana avatarAudriana2018-05-17
嗯嗯我支持^_^家有兩老
Callum avatarCallum2018-05-22
同1樓
Ursula avatarUrsula2018-05-27
不用翻修柏油路就可以了啊,這幾年大家都很有感才是
Ida avatarIda2018-06-01
機車騎上人行道靠捷運出入口接送很常見
Audriana avatarAudriana2018-06-05
還記得前幾年台北塞車,藍綠怎麼修理柯P的畫面呢
Dinah avatarDinah2018-06-10
翻修柏油路好像突然變成政績了,好懷年綠色沒執政之
前的日子
Oliver avatarOliver2018-06-15
推1F,但怕的是高雄政客們沒一個扛的起壓力,既要推大眾運
Oliver avatarOliver2018-06-20
輸,也無能處理這些亂象。
Damian avatarDamian2018-06-24
只要不抓違停, 什麼大眾運輸都不可能比得過自己開車/
騎車
Connor avatarConnor2018-06-29
從來不用大眾運輸的
Daniel avatarDaniel2018-07-04
沒錢養 沒本事教 硬要生來製造問題。跟國中未婚生子
有87分像
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-09
先把騎樓跟人行道弄好再說...
Belly avatarBelly2018-07-13
市長先把經濟拼好,不要弄搞一些有的沒的
Gary avatarGary2018-07-18
談高雄,柯粉請勿亂入
Bennie avatarBennie2018-07-23
懶得回一篇了 公車當然要做 也要增加班次
可是現在公車最欠缺的不是車 是人 這部份真的無解
Cara avatarCara2018-07-28
市府沒有辦法去長期補助公車司機
Olivia avatarOlivia2018-08-02
客運公司你覺得他會自費請司機 增加班次嗎?
看看黃2線 當初說全線全天候15分鐘一班
現在呢 就知道 根本不可能
我朋友就港都客運的 他當初看到全天候15分鐘
Sarah avatarSarah2018-08-06
超崩潰 因為代表司機又要人力不足 過勞了
George avatarGeorge2018-08-11
抓違停,抓違停,抓違停!!
Regina avatarRegina2018-08-16
支持停車收費提高
Olive avatarOlive2018-08-21
提高市區停車格費用 來補貼大眾運輸系統費用
Bennie avatarBennie2018-08-25
當然最重要的還是班距 一小時一班的公車 免費我都不想搭
啊......
Bennie avatarBennie2018-08-30
樓上有來高雄嗎?停車費不是問題,不管收費多少,高雄還是
Victoria avatarVictoria2018-09-04
一堆紅線違停,至於班距,1小時一班的車子沒幾路吧…
Andy avatarAndy2018-09-09
停車費真的是其次,停車格、停車場旁的違停多的是
Tom avatarTom2018-09-13
輕軌的站設的很無言
Audriana avatarAudriana2018-09-18
高雄還有長庚到那瑪夏一天一班就醫公車勒,免費不想搭
也行啊
Joseph avatarJoseph2018-09-23
還不簡單 搭公共運輸工具每人每次發100獎金
Michael avatarMichael2018-09-28
還規劃什麼,保證全高雄市汽機車少9成,錢不是
Robert avatarRobert2018-10-03
問題,反正都舉債或推給中央或子孫來還 不就得了
Ula avatarUla2018-10-07
公車跟捷運其實是相輔相成的,你公車養不起來捷運養不起來
公車會沒有司機就是錢不夠,錢不夠可能是賺不夠,賺不夠就是
Kyle avatarKyle2018-10-12
運量沒養起來,你公車沒養起來捷運也一定會受到牽連
不要再妄想多蓋幾條捷運就會運量突然跑出來,不想從公車養起
Brianna avatarBrianna2018-10-17
那就繼續看每次都牽拖給線路不夠,到我們這輩結束也養不起來
Yuri avatarYuri2018-10-22
世界上捷運做的好的都市一定都是本來公車就發展到一定程度
然後公車真的不夠搭了才開始往捷運發展過去
George avatarGeorge2018-10-26
當然高雄是可以跳過公車發展起來直接發展捷運
問題是你不回去養公車運量起來,捷運搭的人也有限
不要在那邊想說開車騎車去坐捷運會有多少人
Franklin avatarFranklin2018-10-31
能開車騎車更多人乾脆就直接開到底騎到底就好了,多此一舉
Freda avatarFreda2018-11-05
所以賺不夠的公車要怎麼養 你出錢嗎zzzzz
Ursula avatarUrsula2018-11-10
限制私人運具,跟捷運搭配,難道捷運可以花錢,公車就不能花?
Brianna avatarBrianna2018-11-14
捷運花的是公車的幾倍,而且在達到能講能看的運量前要等多久?
Faithe avatarFaithe2018-11-19
整天只會嫌公車慢嫌公車不好,市政府是有努力過了還不行嗎?
公車部份要是市政府有捷運輕軌的一半努力那就好了
David avatarDavid2018-11-24
當初捷運講的44萬運量,做幾年了達到一半沒?
Delia avatarDelia2018-11-29
捷運可以繼續花繼續等,公車就不行嗎?有說有公車就不用捷運?
你們整天只會一直講軌道軌道的,公車就不是人阿?公車就不是
大眾運輸嗎?
Margaret avatarMargaret2018-12-04
沒人說不是 但偏偏就是有人喜歡通通混雜
Andrew avatarAndrew2018-12-08
打高砲 不搭公車只是果不是因 市民要方便
快速的運輸方式 公車辦不到 不然就不會賠錢
Hedda avatarHedda2018-12-13
最好是啦,公車什麼時候努力過了?努力只會用在軌道
Andy avatarAndy2018-12-18
捷運可以無止盡的期待繼續建,公車卻放生
Audriana avatarAudriana2018-12-23
你就慢慢等,看最初的預估44萬運量在不肯公車一起努力下
何時可以辦到,丟臉的市政府
Olivia avatarOlivia2018-12-27
請問要怎麼努力才能提升公車速度跟捷運
Susan avatarSusan2019-01-01
一樣快? 現在一堆人都在幹輕軌跑太慢了
你到底懂不懂問題出在哪啊
市公車從民營化後路線就有再調整跟增班
Carol avatarCarol2019-01-06
但現實狀況就是公車只適合短程接駁
沒有捷運當幹線永遠都只能玩賠錢生意
Faithe avatarFaithe2019-01-11
我沒說大眾運輸的唯一解是軌道
增加公車密集度一樣可以讓某些路段更塞車
政府這樣大刀闊斧的各種軌道是有些太過激進
也是有一些國家的公車系統是發展的很完善的
但往往政客去國外考察都只有看到這種大工程的建設
可能同時還能增加某些口袋厚度
大概現在國情就是這樣
不只民智需要開化 在一些高層的思想一樣需要一些真正人才
來導正政策的決策
Charlie avatarCharlie2019-01-15
博愛路上完善人行道,今天差點也被一個垃圾騎機車撞到
Selena avatarSelena2019-01-20
在人行道上面遇到機車不完全能怪政府
大概可以分成 民智未開對人行道的理解不足
政府的取締不足以使人民守法
大眾運輸的不完善導致他需要騎機車
還有很多很多的可能面向
如果大眾運輸完善 你可能贏面而來的是一台腳踏車 那整體
的觀感就會好非常多
Steve avatarSteve2019-01-25
好好笑,台北市在捷運興建前難道公車發展很爛嗎?為什麼台北
做得到高雄做不到?只會拿民眾嫌公車不夠快來講,那你捷運再
蓋幾條運量也拉不起來啦,只會看速度的最好是搭乘的主力啦,
搞不清楚狀況,只會一直找理由護航不肯努力的DPP政府,光會
表面功夫而已
Robert avatarRobert2019-01-30
不然搭乘主力是什麼分享來聽看看
Ursula avatarUrsula2019-02-04
當年民眾為什麼棄公車而投入私人運具的行列
Mia avatarMia2019-02-08
難不成是因為跑太快想要自己騎慢一點XD
Franklin avatarFranklin2019-02-13
想到我家前人行道就一堆車子騎上來,然後就要被拆掉,在
台灣行人權永遠小於車子的路權
Mary avatarMary2019-02-18
推公車見識是有多淺短啊
Valerie avatarValerie2019-02-23
公車是大眾運輸最後一道防線,是沒辦法中的辦法
什麼依公車來當主力這種鬼話也講出口